|
Requerimento nº 448 de 2025
|
29/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 448/2025 pede a revitalização completa de uma praça, incluindo poda de grama, limpeza, manutenção de parque infantil e mobiliário urbano. Os benefícios são totalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 448/2025 refere-se à Praça do Setor Sebastião Herculano. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 287/2026 beneficia especificamente os usuários da via pública (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) naquela interseção. O REQ 448/2025 beneficia os frequentadores da praça, incluindo famílias e crianças. Embora ambos sejam beneficiários gerais da comunidade, o foco específico é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 é a ocorrência de acidentes e o intenso fluxo de veículos no cruzamento. A justificativa do REQ 448/2025 baseia-se nas solicitações de moradores que apontam problemas na praça, como mato alto, lixo, brinquedos danificados e falta de mobiliário. As razões apresentadas são distintas e relativas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 439 de 2025
|
29/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária, visando a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 439/2025 pede o recapeamento de uma pista de caminhada e a reconstrução de meios-fios. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos, um focado em segurança de tráfego e o outro em infraestrutura de lazer e mobilidade.
- Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 439/2025 refere-se à pista de caminhada às margens da BR-158, no trecho que liga a rotatória do CAIC até o Parque de Exposições. As localizações geográficas são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas áreas. No entanto, o REQ 287/2026 foca especificamente em motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que transitam no cruzamento, enquanto o REQ 439/2025 atende a frequentadores da pista de caminhada, ciclistas e pedestres que utilizam aquela via específica.
- Justificativa: O REQ 287/2026 justifica o pedido pela ocorrência de acidentes devido ao intenso fluxo de veículos e à dinâmica de circulação. O REQ 439/2025 aponta a degradação da pista de caminhada, a ausência de meio-fios e a falta de ciclovia adequada, gerando risco para ciclistas e a necessidade de infraestrutura para atividades físicas e lazer. As justificativas, apesar de tratarem de problemas urbanos, são específicas para as problemáticas de cada localidade e pedido.
|
|
Requerimento nº 430 de 2025
|
29/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária em um cruzamento específico, propondo a implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Em contrapartida, o REQ 430/2025 requer estudos para pavimentação asfáltica de uma interligação viária e a implantação de estacionamento em um canteiro central, com sinalização. Embora ambos envolvam melhorias viárias, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 287/2026 foca na segurança viária no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. Já o REQ 430/2025 refere-se à pavimentação e estacionamento na interligação entre a Av. Ninfa das Águas e a Av. Santa Catarina, especificamente em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. As áreas geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 287/2026 visa beneficiar motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam o cruzamento em questão, buscando a preservação de vidas e a redução de acidentes em geral. O REQ 430/2025, por sua vez, tem como beneficiários diretos os alunos, professores e servidores do CMEI, além de facilitar o trânsito para a comunidade local e proporcionar maior fluidez e segurança ao entorno da instituição.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e na ocorrência de acidentes no cruzamento, gerando preocupação com a segurança. O REQ 430/2025 fundamenta-se na demanda da população por pavimentação e estacionamento para melhorar a fluidez do trânsito, facilitar o acesso ao CMEI e garantir a segurança em decorrência do aumento esperado no fluxo de veículos e pedestres com o início das atividades na instituição. As razões, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, abordam problemáticas diferentes.
|
|
Requerimento nº 426 de 2025
|
29/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para a implantação de medidas de segurança viária, como uma rotatória, em um cruzamento específico. Já o REQ 426/2025 pede a manutenção periódica e especializada dos brinquedos infantis em todos os parques públicos da cidade. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em segurança no trânsito e o outro em conservação de equipamentos de lazer.
-
Localidade: O REQ 287/2026 especifica uma localidade exata: o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 426/2025 aborda uma localidade mais ampla e genérica: "os parques públicos da cidade", sem delimitar áreas específicas.
-
Beneficiários: O REQ 287/2026 visa beneficiar todos os usuários do trânsito na região especificada (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres), além dos moradores do Setor Santa Terezinha. O REQ 426/2025 tem como beneficiários diretos as crianças que utilizam os parques públicos e, indiretamente, a comunidade local que usufrui desses espaços de lazer.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos, no elevado volume de tráfego e no registro de acidentes no cruzamento, visando a prevenção de acidentes e a melhoria da fluidez. A justificativa para o REQ 426/2025 aponta a existência de brinquedos quebrados, enferrujados, em deterioração e a falta de segurança e sinalização adequadas nos parques, visando garantir a integridade física das crianças e a qualidade do lazer. As razões para os pedidos são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 415 de 2025
|
29/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego que promova maior segurança viária. O REQ 415/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de um redutor de velocidade (como um radar eletrônico). Embora ambos visem segurança viária, as soluções propostas são distintas.
- Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 415/2025 especifica a Rua dos Buritis, no acesso entre os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos usuários da via pública e dos moradores da região afetada. Não há divergência significativa neste ponto.
- Justificativa: Ambos os textos mencionam a necessidade de aumentar a segurança devido ao fluxo de veículos e riscos de acidentes. O REQ 287/2026 enfatiza o fluxo intenso e a dinâmica de circulação, enquanto o REQ 415/2025 destaca as queixas sobre excesso de velocidade. As justificativas apresentam nuances distintas.
|
|
Requerimento nº 411 de 2025
|
29/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária em um cruzamento, especificamente a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 411/2025 pede um estudo técnico para a construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma ponte. Os benefícios são distintos: um foca em mobilidade e segurança viária em cruzamento, o outro em infraestrutura para pedestres e segurança em uma ponte.
-
Localidade: O REQ 287/2026 se refere ao cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 411/2025 menciona a Rua dos Buritis, que liga os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os pedidos visem beneficiar a população de Jataí, o REQ 287/2026 foca em motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam um cruzamento específico. O REQ 411/2025 prioriza pedestres, com ênfase em crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, que utilizam a Rua dos Buritis e a ponte. Há uma sobreposição no grupo de pedestres, mas o foco principal e os demais beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 287/2026 é o alto fluxo de veículos e o registro de acidentes no cruzamento, visando reduzir riscos e melhorar a fluidez. A justificativa para o REQ 411/2025 é a garantia de segurança e acessibilidade para pedestres devido à ausência de calçadas e barreiras de proteção, prevenindo acidentes e melhorando a infraestrutura. As problemáticas e objetivos das justificativas, embora ambos visem segurança, são contextualmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 405 de 2025
|
29/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária em um cruzamento específico, propondo a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 405/2025 pede o recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária em diversas ruas de um povoado. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em segurança através de engenharia de tráfego e o outro em infraestrutura e sinalização de vias.
-
Localidade: O REQ 287/2026 especifica um cruzamento entre a Rua do Rosário e a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 405/2025 refere-se a um povoado chamado Estância de Jataí, de forma mais genérica quanto às ruas específicas. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades descritas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários da via pública, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. Nesse aspecto, os beneficiários são semelhantes.
-
Justificativa: A justificativa no REQ 287/2026 foca no alto fluxo de veículos e nos acidentes registrados no cruzamento específico, buscando segurança viária. A justificativa no REQ 405/2025 aponta a deterioração do pavimento, buracos e a falta de sinalização como causas de risco de acidentes e comprometimento da qualidade de vida. Embora ambos tratem de segurança e qualidade de vida, as causas e os problemas apontados são distintos.
|
|
Requerimento nº 402 de 2025
|
29/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 402/2025 pede a implantação de uma faixa de pedestres e um redutor de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos, embora ambos visem a segurança viária.
-
Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 402/2025 refere-se à Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os documentos citam a população em geral como beneficiária, com menção a motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres no REQ 287/2026, e especificamente crianças, idosos e estudantes no REQ 402/2025. A distinção nos beneficiários específicos não altera significativamente a similaridade geral, mas o foco de cada pedido é direcionado a diferentes grupos de usuários da via.
-
Justificativa: O REQ 287/2026 justifica o pedido com base no intenso fluxo de veículos e no registro de diversos acidentes no cruzamento. O REQ 402/2025 baseia sua justificativa nos relatos de tráfego intenso e alta velocidade na via, que geram risco à segurança, especialmente para grupos vulneráveis. As justificativas abordam problemas de segurança viária, mas a natureza do problema e a solução proposta divergem.
|
|
Requerimento nº 223 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 223/2026 pede a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Os benefícios são distintos, um foca em melhorias de fluxo e prevenção geral de acidentes em um cruzamento, enquanto o outro visa impedir quedas em um córrego.
-
Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 223/2026 menciona as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de usuários da via pública (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres). Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o contexto e a natureza do risco são distintos.
-
Justificativa: O REQ 287/2026 justifica a solicitação pela intensa movimentação de veículos e registro de acidentes no cruzamento. O REQ 223/2026 justifica pela proximidade das vias com o Córrego Jataí e o risco iminente de veículos caírem no leito do córrego devido à ausência de sinalização e barreiras. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e riscos específicos e distintos.
|
|
Requerimento nº 124 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária, com a possível implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 124/2026 pede a construção de uma lombada invertida ou dispositivo equivalente de drenagem para conter e direcionar águas pluviais. Os benefícios são distintos: um foca em segurança no trânsito e o outro em controle de alagamentos.
-
Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 124/2026 menciona a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades. No entanto, o REQ 287/2026 foca em todos os usuários do trânsito (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) na área do cruzamento, enquanto o REQ 124/2026 direciona o benefício especificamente aos moradores da Rua Capitão Serafim de Barros que sofrem com alagamentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e no registro de acidentes no cruzamento, gerando preocupação com a segurança viária. A justificativa do REQ 124/2026 aponta o escoamento desordenado de águas pluviais que causa alagamentos, prejuízos materiais e riscos à saúde e segurança dos moradores. As razões para os pedidos são distintas.
|