|
Requerimento nº 188 de 2025
|
30/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária em um cruzamento específico, com a sugestão de implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 188/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma via, com o objetivo de revitalizar o local e oferecer mais segurança e conforto para pedestres, ciclistas e corredores. Portanto, os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca na segurança viária de um cruzamento e o outro na criação de uma nova infraestrutura para atividades físicas e lazer.
-
Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 188/2025 menciona a Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas", que divide os setores Vila Luiza, Popular, Sodré, Cohacol 5 e Brisas. As localidades geográficas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população local, o REQ 287/2026 tem como beneficiários diretos os usuários do trânsito (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) que utilizam o cruzamento problemático. O REQ 188/2025 foca em um público mais amplo interessado em atividades físicas e lazer, como pedestres, ciclistas e corredores, que utilizariam a nova pista de caminhada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e no registro de acidentes no cruzamento, gerando preocupação com a segurança viária. A justificativa do REQ 188/2025 aborda o aumento do número de veículos, a necessidade de organização e fluidez do trânsito, a insuficiência do espaço atual para a prática de caminhada e corrida, e a busca por maior segurança e conforto para os usuários da via. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, divergem quanto ao problema específico a ser solucionado.
|
|
Requerimento nº 525 de 2025
|
29/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego para aumentar a segurança viária. Já o REQ 525/2025 pede estudos de viabilidade para instalação de redutores de velocidade (lombadas ou outros mecanismos adequados). Embora ambos visem a segurança viária, a natureza da intervenção solicitada difere.
-
Localidade: O REQ 287/2026 refere-se ao cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 525/2025 menciona a Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos usuários da via pública, incluindo moradores, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. O beneficiário geral é a comunidade que utiliza as vias em questão, não havendo diferença substancial neste ponto.
-
Justificativa: O REQ 287/2026 justifica o pedido pela intenso fluxo de veículos e o registro de acidentes no cruzamento, gerando preocupação com a segurança. O REQ 525/2025 baseia-se na reclamação de um morador sobre veículos transitando em alta velocidade, colocando em risco a segurança de moradores, incluindo crianças e idosos. As justificativas apontam problemas de segurança viária, mas focam em aspectos ligeiramente diferentes do tráfego.
|
|
Requerimento nº 675 de 2025
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária em um cruzamento específico, com a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 675/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a recuperação e manutenção de uma estrada rural (JTI-203). Os benefícios são distintos: um foca em segurança em um ponto urbano, o outro em infraestrutura e trafegabilidade em uma via rural.
-
Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha, uma localidade urbana. O REQ 675/2025 refere-se à estrada JTI-203, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", uma via rural que interliga rodovias importantes. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 287/2026 foca nos usuários do trânsito urbano (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) em uma área específica. O REQ 675/2025 tem como beneficiários diretos moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais que utilizam a estrada rural, além de garantir o transporte escolar.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e no registro de acidentes no cruzamento, gerando preocupação com a segurança viária. A justificativa do REQ 675/2025 aponta as más condições da estrada rural devido a irregularidades e acúmulo de água após chuvas, comprometendo a trafegabilidade, a segurança e o escoamento da produção. As justificativas abordam problemas de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 183 de 2025
|
30/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária, especificamente a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 183/2025 pede estudo de viabilidade técnica para a construção de um canteiro central. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.
- Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 183/2025 aponta a Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2). As localidades são completamente diferentes dentro do município.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários do trânsito e moradores locais, aprimorando a segurança e a fluidez. Neste ponto há uma similaridade genérica quanto ao público alvo (usuários da via e comunidade local), mas o problema específico e a solução proposta divergem.
- Justificativa: O REQ 287/2026 justifica a necessidade de intervenção em função de intenso fluxo de veículos e registro de acidentes no cruzamento. O REQ 183/2025 fundamenta seu pedido na falta de um canteiro central em um trecho específico da Avenida Leomar Ferreira de Melo, o que compromete a organização viária e a segurança, especialmente de pedestres, e prevê o aumento do fluxo com a construção de um novo empreendimento na região. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança viária e mobilidade, abordam problemas distintos em locais distintos.
|
|
Requerimento nº 496 de 2025
|
29/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra medida de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. O REQ 496/2025 pede estudo técnico de viabilidade para reposição de areia em parquinho escolar. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 287/2026 refere-se ao cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 496/2025 menciona a Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 287/2026 visa beneficiar motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que transitam pelo cruzamento. O REQ 496/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, além de pais e professores preocupados com a segurança.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e registro de acidentes no cruzamento. A justificativa do REQ 496/2025 fundamenta-se na preocupação com a integridade física de crianças em parquinhos escolares com areia em mau estado. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 161 de 2025
|
30/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária em um cruzamento, especificamente para a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 161/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma ponte sobre um córrego, substituindo uma passarela precária, visando melhorar a segurança e mobilidade. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 161/2025 refere-se à construção de uma ponte sobre o córrego do açude, conectando os bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento. As localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 287/2026 visa beneficiar todos os usuários da via pública no cruzamento em questão, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. O REQ 161/2025 tem como beneficiários os moradores e usuários dos bairros Cohacol 1 e Mauro Antônio Bento, famílias e crianças, que utilizam a passarela e a futura ponte. Embora ambos visem segurança e mobilidade para a população, os grupos específicos e as infraestruturas atendidas divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e no registro de acidentes no cruzamento. A justificativa do REQ 161/2025 aborda a precariedade da passarela, o seu uso inadequado por veículos, questões de segurança pública (rota de fuga para criminosos) e a necessidade de uma estrutura mais robusta para a circulação de famílias e a expectativa de aumento de fluxo com a implantação de um novo bairro. As justificativas apresentam problemáticas distintas.
|
|
Requerimento nº 466 de 2025
|
29/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, com a implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 466/2025 requer estudo de viabilidade para construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em segurança de trânsito e o outro em infraestrutura de drenagem urbana.
-
Localidade: O REQ 287/2026 especifica um local geográfico preciso: o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 466/2025 aborda pontos críticos do município de Jataí de forma mais ampla, citando a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e a Avenida Salgado Filho, sem delimitar uma única localidade específica e isolada para a intervenção principal de drenagem.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 287/2026 foca nos motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que transitam pela região do cruzamento especificado. O REQ 466/2025 beneficia os moradores e usuários das diversas áreas afetadas por alagamentos e enxurradas, abrangendo um número maior de cidadãos impactados pela infraestrutura de drenagem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e no registro de acidentes no cruzamento, com preocupação pela segurança viária. A justificativa do REQ 466/2025 fundamenta-se nos transtornos e riscos à segurança causados por alagamentos recorrentes durante períodos chuvosos, citando danos a bens, veículos e à dignidade dos munícipes. As justificativas refletem os problemas distintos que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 99 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão. Os benefícios são distintos, um focado em segurança de trânsito e o outro em infraestrutura e contenção de danos.
-
Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 099/2026 menciona a Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas mencionadas, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico do problema e da solução difere.
-
Justificativa: O REQ 287/2026 justifica a solicitação pela intensidade do fluxo de veículos e o registro de acidentes no cruzamento. O REQ 099/2026 fundamenta o pedido na necessidade urgente de recuperação asfáltica e contenção de erosão que já compromete a via e representa risco à segurança. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas em vias públicas, abordam questões distintas.
|
|
Requerimento nº 454 de 2025
|
29/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implementar uma rotatória ou outra medida de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 454/2025 pede estudos técnicos para a retirada de rotatórias existentes e a adoção de novas soluções de trânsito, como semáforos, e reavaliação do estacionamento. Os benefícios são distintos, um foca em aumentar segurança com nova intervenção, o outro em remover intervenções existentes e substituí-las por outras e ajustar estacionamento.
-
Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 454/2025 menciona as Ruas Minas Gerais e Marechal Rondon. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Em ambos os textos, os beneficiários são os usuários da via pública (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) e os moradores da região. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral, porém a localidade e o tipo de intervenção diferem.
-
Justificativa: O REQ 287/2026 justifica a solicitação pela ocorrência de diversos acidentes devido ao intenso fluxo de veículos no cruzamento. O REQ 454/2025 justifica a necessidade de retirada das rotatórias e outras medidas pela lentidão do tráfego, comprometimento da fluidez e congestionamentos em horários de pico, além de problemas com o modelo de estacionamento. Embora ambos apontem problemas de trânsito e segurança, as causas e a natureza dos problemas apresentados são diferentes, levando a diferentes soluções propostas.
|
|
Requerimento nº 103 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 103/2026 pede o reparo estrutural e contenção de cratera em via pública, além de fiscalização de obra adjacente. Os benefícios são distintos, um focado em prevenção e fluidez de trânsito, o outro em reparo emergencial de infraestrutura e segurança.
-
Localidade: O REQ 287/2026 refere-se ao cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 103/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população que utiliza as vias públicas. No entanto, o REQ 287/2026 foca em motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que transitam em um cruzamento específico, enquanto o REQ 103/2026 se dirige a condutores e pedestres em risco iminente de desmoronamento e danos materiais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e no registro de acidentes em um cruzamento, demandando melhorias na segurança viária. A justificativa do REQ 103/2026 aponta para o surgimento de uma cratera de grandes proporções que compromete a via e o passeio público, com risco de desmoronamento, agravado por obra vizinha. As causas e a natureza dos problemas são distintas.
|