|
Requerimento nº 562 de 2025
|
06/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos em distritos específicos. Em contrapartida, o REQ 562/2025 pede a instalação de uma placa identificadora com nome e minibiografia (via QR-Code) para uma praça pública já existente. São benefícios de naturezas completamente distintas: um voltado para infraestrutura ambiental e gestão de resíduos, e outro para identificação e valorização histórica de um espaço público.
-
Localidade: O REQ 283/2026 direciona sua solicitação para os Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. Já o REQ 562/2025 foca em uma localidade específica dentro da zona urbana: a praça pública do setor Brisas 1, denominada Praça Manoel Abrão, também em Jataí-GO. As localidades são diferentes, uma vez que um se refere a distritos rurais e o outro a um espaço urbano singular.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 tem como beneficiários a população residente nos Distritos de Estância e Naveslândia, que se beneficiará de uma melhor gestão de resíduos. O REQ 562/2025 visa beneficiar toda a população de Jataí, promovendo a valorização da história e cultura local através da identificação da praça, bem como turistas e visitantes que buscam informações históricas. Embora ambos sejam para a população do município, o público imediato e o foco da ação são distintos.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 283/2026 argumenta a necessidade de ampliar políticas ambientais, resolver problemas de descarte irregular, poluição visual e riscos à saúde pública em áreas distritais, além de promover tratamento isonômico. O REQ 562/2025 justifica a solicitação com a necessidade de preencher uma lacuna histórica ao não identificar o nome da praça, buscando fortalecer a memória coletiva, o senso de pertencimento e alinhar o município a práticas de cidades inteligentes através da tecnologia de QR-Code.
|
|
Requerimento nº 544 de 2025
|
06/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Em contrapartida, o REQ 544/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de quadras esportivas. Os benefícios são distintos, um focado em gestão de resíduos e o outro em infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como as localidades a serem beneficiadas. O REQ 544/2025 direciona sua solicitação para o Lago JK. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, além de promover políticas públicas ambientais para todo o município. O REQ 544/2025 foca nos frequentadores e atletas amadores que utilizam as instalações esportivas do Lago JK. Os beneficiários diretos e a natureza dos benefícios são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a necessidade de ampliar as políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos e aprimorar a qualidade de vida nos distritos, alinhando-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 544/2025 centra-se nos riscos à segurança e no prejuízo à prática esportiva devido às telas de proteção danificadas, buscando preservar o uso do espaço público. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 539 de 2025
|
06/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Em contrapartida, o REQ 539/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para instalação de grades de proteção em uma quadra existente, a construção de uma quadra de areia e a implantação de um parquinho infantil. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como local de intervenção. Já o REQ 539/2025 refere-se à Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, por meio da melhoria na gestão de resíduos sólidos. O REQ 539/2025 direciona seus benefícios aos frequentadores da Praça Seiti Arisono, incluindo praticantes de esporte e crianças da Vila Luiza e arredores, através de melhorias na infraestrutura de lazer. Os públicos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos e promover o desenvolvimento sustentável. O REQ 539/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de garantir segurança nas atividades esportivas, ampliar opções de lazer e promover a socialização infantil na praça. As justificativas apresentam objetivos e problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 530 de 2025
|
06/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 530/2025 pede estudos técnicos para a construção de calçadas e reparo de alambrados. Os benefícios são distintos, um focado em gestão de resíduos e o outro em infraestrutura e segurança de um espaço esportivo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica como localidade os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 530/2025 menciona "toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes", sem especificar um distrito ou bairro particular, embora ambos estejam no Município de Jataí. A localidade do REQ 283/2026 é mais precisa e distinta da generalidade do REQ 530/2025.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, promovendo políticas públicas ambientais. O REQ 530/2025 tem como beneficiários os usuários das instalações esportivas e a vizinhança, visando maior segurança e acessibilidade ao espaço esportivo. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos e promover a gestão adequada desses materiais. A justificativa do REQ 530/2025 foca na segurança, acessibilidade e organização de um espaço esportivo, além da proteção do patrimônio público. As razões apresentadas para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 498 de 2025
|
06/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de diversos tipos de resíduos sólidos. Já o REQ 498/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia em um parquinho escolar. Os benefícios solicitados são, portanto, de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca em dois distritos específicos do município de Jataí: Estância e Naveslândia. O REQ 498/2025, por sua vez, aponta para a Escola Municipal Campos Elísios, situada na Fazenda Cambauvinha, estrada velha de Caiapônia, em Jataí. Embora ambos se refiram ao mesmo município, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar a população residente nos Distritos de Estância e Naveslândia, através da melhoria na gestão de resíduos. O REQ 498/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Campos Elísios, pais e professores, ao buscar a garantia de segurança em espaços de recreação. Os públicos-alvo dos pedidos também são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na ampliação das políticas públicas ambientais, na redução de depósitos irregulares de resíduos, na prevenção de impactos ambientais e na saúde pública. A justificativa do REQ 498/2025 centra-se na preocupação com a integridade física das crianças, na qualidade do ambiente escolar e na necessidade de garantir a segurança e o bem-estar durante atividades recreativas. As motivações subjacentes aos pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 492 de 2025
|
06/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Em contrapartida, o REQ 492/2025 pede a construção de um circuito de arvorismo para estimular o turismo ecológico e a prática de esportes. São benefícios de naturezas distintas, um focado em gestão de resíduos e outro em lazer e ecoturismo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica a implantação dos Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 492/2025 indica a construção do circuito de arvorismo na secretaria do Meio Ambiente, ou em outro parque ecológico de Jataí, com menção explícita ao Parque Natural Municipal Mata do Açude. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia e a população em geral de Jataí, com foco na melhoria da gestão de resíduos. O REQ 492/2025 visa beneficiar turistas, estudantes, crianças, adolescentes e adultos através do estímulo ao turismo ecológico e à prática esportiva no parque. O público-alvo dos benefícios diretos diverge significativamente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na ampliação das políticas públicas ambientais, no combate a depósitos irregulares de resíduos, na prevenção de poluição visual e riscos à saúde, e no tratamento isonômico entre a sede e os distritos. Já a justificativa do REQ 492/2025 foca no potencial de turismo ecológico e de lazer da cidade, na criação de atividades de educação ambiental e turismo ecológico, e na aproximação do visitante com a natureza por meio de um equipamento específico. As motivações são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 491 de 2025
|
06/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 491/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reforma geral e instalação de cobertura que interligue os blocos de educação de um centro municipal de educação infantil (CMEI). Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 491/2025 especifica o CMEI Santa Rosa de Lima, localizado na Av. Veriano de Oliveira Lima, nº 355, Vila Olavo. As localidades são diferentes, sendo uma focada em distritos rurais e outra em uma unidade educacional específica na zona urbana.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão locais adequados para o descarte de resíduos. No REQ 491/2025, os beneficiários são as crianças, servidores e demais usuários do CMEI Santa Rosa de Lima, que terão um ambiente escolar mais seguro e com melhor infraestrutura. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as naturezas dos benefícios são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 gira em torno da necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida através de uma gestão adequada de resíduos sólidos. A justificativa do REQ 491/2025 está focada na segurança, conforto e acessibilidade dentro de uma unidade educacional, visando solucionar os transtornos causados pela chuva na travessia entre blocos e garantir a dignidade no ambiente escolar. As razões apresentadas para as solicitações são de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 461 de 2025
|
06/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Em contraste, o REQ 461/2025 requer a aquisição de uniformes e equipamentos de proteção individual (EPIs) para os servidores dos cemitérios municipais. Há uma clara diferença na natureza do benefício solicitado.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica como localidade os Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí. Já o REQ 461/2025 foca em servidores de dois locais específicos: os Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel, também em Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades específicas para a intervenção são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão acesso a locais adequados para descarte. No REQ 461/2025, os beneficiários diretos são os servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel, que receberão os uniformes e EPIs. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na ampliação de políticas ambientais, combate à poluição visual, prevenção de doenças e desenvolvimento sustentável, visando atender comunidades consolidadas que carecem de infraestrutura adequada para gestão de resíduos. A justificativa do REQ 461/2025, por sua vez, fundamenta-se na necessidade de padronização, segurança e higiene no ambiente de trabalho para servidores expostos a esforços físicos e intempéries. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 451 de 2025
|
06/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 451/2025 requer providências urgentes quanto à iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos em postes e refletores. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em gestão de resíduos e o outro em infraestrutura de iluminação.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica como localidade os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK, especificamente nas imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 283/2026 direciona o benefício especificamente para os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, enquanto o REQ 451/2025 foca nos usuários e frequentadores da região do Lago JK. Embora ambos sejam para a população em geral, os grupos específicos impactados são distintos devido às diferentes naturezas dos serviços solicitados.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a necessidade de Ecopontos pela inexistência de locais apropriados para descarte, o que gera depósitos irregulares, poluição visual e riscos à saúde pública, além de alinhar-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. O REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações da população, visitas técnicas que constataram a precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso do espaço, e a persistência dos problemas mesmo após comunicações anteriores. As justificativas refletem as diferentes problemáticas abordadas.
|
|
Requerimento nº 437 de 2025
|
06/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 437/2025 solicita estudos técnicos para vistorias nas canalizações de esgotos para solucionar problemas de vazamentos, mau cheiro e riscos de contaminação. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como a localidade a ser beneficiada. O REQ 437/2025 foca em uma região mais específica dentro do município, citando os córregos Jataí e Açude. Embora ambos os requerimentos pertençam ao mesmo município (Jataí-GO), as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 tem como beneficiários diretos os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, além de impactar positivamente toda a população do município por meio da melhoria ambiental. O REQ 437/2025 aponta como beneficiários os moradores que residem próximo aos córregos Jataí e Açude, que enfrentam os transtornos dos vazamentos e riscos de contaminação. O público-alvo principal difere entre os dois documentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na ampliação das políticas públicas ambientais, necessidade de locais para descarte adequado de resíduos, prevenção da poluição visual, contaminação e na isonomia no tratamento dos distritos. A justificativa do REQ 437/2025 fundamenta-se nos transtornos enfrentados pela população devido a vazamentos de esgoto nos córregos, como mau cheiro e riscos de contaminação, e na preservação desses córregos para a qualidade de vida. As motivações apresentadas, embora ambas relacionadas a questões ambientais e de qualidade de vida, abordam problemas distintos.
|