|
Requerimento nº 590 de 2025
|
20/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos nos distritos. Já o REQ 590/2025 pede um estudo de viabilidade e a criação de uma sala memorial em homenagem ao Padre Chico.
- Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 590/2025 menciona o Ginásio de Esportes Tatuzão, local específico dentro da sede do município.
- Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, além do meio ambiente do município como um todo. O REQ 590/2025 tem como beneficiários as futuras gerações e a população em geral, que poderão conhecer o legado do Padre Chico.
- Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares e melhorar a qualidade de vida nos distritos. O REQ 590/2025 justifica a criação do memorial para honrar a figura do Padre Chico e preservar sua memória e contribuições para o esporte e a comunidade de Jataí.
|
|
Requerimento nº 128 de 2025
|
07/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 128/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial no município de Jataí, visando a inclusão e acessibilidade para pessoas com deficiência e neurodivergência. Os benefícios são completamente distintos, um focado em gestão de resíduos e o outro em acessibilidade e inclusão social através de um espaço de lazer e estímulo sensorial.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como a localidade para a implantação dos Ecopontos. O REQ 128/2025 menciona o município de Jataí de forma geral para a construção da Praça Sensorial, sem delimitar uma localidade específica dentro do município para o estudo de viabilidade.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia a população em geral dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da melhoria na gestão de resíduos e na qualidade ambiental. O REQ 128/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência e neurodivergência, especialmente crianças, e suas famílias, através da criação de um espaço inclusivo. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida, os públicos alvo diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a ampliação de políticas públicas ambientais, a inexistência de locais apropriados para descarte de resíduos, os impactos negativos do descarte irregular e a necessidade de tratamento isonômico entre a sede e os distritos. A justificativa do REQ 128/2025 foca no crescente número de crianças neurodivergentes, na demanda por espaços adequados para seu desenvolvimento e bem-estar, e nas características de um ambiente projetado para atender às suas necessidades sensoriais. As justificativas são distintas, refletindo os diferentes tipos de demandas e objetivos de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 563 de 2025
|
20/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 563/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rodovia municipal específica. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um focado em gestão de resíduos e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 283/2026 se refere aos Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 563/2025 foca na Rodovia Municipal JTI-101, cuja localização exata, embora demarcada em mapa não fornecido, é apresentada como uma via única e distinta das áreas citadas no outro requerimento.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, e indiretamente toda a população do Município de Jataí pelos benefícios ambientais e de saúde pública. No REQ 563/2025, os beneficiários são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a Rodovia Municipal JTI-101. Há uma diferença no grupo de beneficiários diretos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 centra-se na ampliação de políticas públicas ambientais, na necessidade de locais para descarte de resíduos, na prevenção de poluição e riscos à saúde, e no tratamento isonômico dos distritos. A justificativa do REQ 563/2025 baseia-se nas condições precárias da rodovia, na necessidade de melhorar a segurança e o bem-estar, reduzir custos de manutenção de veículos e promover o desenvolvimento econômico e o acesso a serviços. As razões apresentadas para as solicitações são distintas e alinhadas aos respectivos benefícios.
|
|
Requerimento nº 127 de 2025
|
07/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos. Em contrapartida, o REQ 127/2025 requer a realização de estudo de viabilidade para a construção de um condomínio residencial vertical multifamiliar de interesse social. As ações solicitadas são distintas e atendem a necessidades diferentes.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao Município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 283/2026 especifica como localidades de interesse os "Distritos de Estância e Naveslândia" dentro do município. O REQ 127/2025, por sua vez, refere-se à demanda habitacional de "famílias jataienses" em geral, sem delimitar uma área específica para o estudo de viabilidade do condomínio.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão acesso a locais adequados para descarte de resíduos. Já no REQ 127/2025, o foco é em "famílias jataienses que ainda não tem moradia", buscando atender ao déficit habitacional do município como um todo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, gerenciar resíduos sólidos de forma adequada e combater a poluição visual e riscos à saúde pública nos distritos. O REQ 127/2025 justifica-se no direito à moradia assegurado pela Constituição e na necessidade de políticas públicas para reduzir o déficit habitacional, propondo um modelo construtivo mais célere e menos oneroso. As razões apresentadas são distintas, embora ambas visem ao bem-estar da população.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
20/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos, espaços destinados ao recebimento e destinação ambientalmente adequada de diversos tipos de resíduos. Em contraste, o REQ 768/2025 requer a roçagem e limpeza de uma praça, um serviço de manutenção urbana. Os benefícios solicitados são de natureza distinta, um focado em infraestrutura de gestão de resíduos e o outro em conservação de espaço público.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 768/2025 direciona seu pedido para a Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. As localidades mencionadas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população local, o REQ 283/2026 foca nos moradores dos distritos de Estância e Naveslândia que necessitam de locais para descarte adequado de resíduos. O REQ 768/2025 beneficia os frequentadores e moradores do Conjunto Dorival de Carvalho que utilizam a praça. A abrangência e o grupo específico de beneficiários se diferenciam.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater descarte irregular de resíduos, prevenir poluição visual e garantir tratamento isonômico, alinhando-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 768/2025 aponta a vegetação alta da praça, prejudicando seu uso, oferecendo riscos à segurança e permitindo a proliferação de insetos e animais peçonhentos, com foco na melhoria urbanística e segurança. As razões apresentadas são distintas e refletem a natureza dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 687 de 2025
|
20/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de diversos tipos de resíduos sólidos. Já o REQ 687/2025 requer a extensão da rede de esgoto. Portanto, os benefícios solicitados são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 menciona os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 687/2025 especifica a Rua Professor Leiner, no Setor Alto das Rosas. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia em relação à gestão de resíduos. O REQ 687/2025 foca nos moradores da Rua Professor Leiner, no Setor Alto das Rosas, no que diz respeito ao saneamento básico. Embora ambos visem a população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 está centrada na necessidade de ampliar políticas ambientais, evitar descarte irregular de resíduos, poluição e proteger a saúde pública nos distritos mencionados. A justificativa do REQ 687/2025 aborda a precariedade da infraestrutura básica, a ausência de esgotamento sanitário, os riscos à saúde pública, a contaminação ambiental e a violação de direitos básicos dos moradores da rua específica. As razões, embora ambas ligadas a problemas locais, detalham questões totalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 655 de 2025
|
20/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis, restos de poda e outros materiais coletados de forma diferenciada. Em contraste, o REQ 655/2025 pede a revitalização de uma praça e a construção de um playground infantil. São benefícios distintos, embora ambos visem melhorias para a comunidade.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica como localidades os Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. Já o REQ 655/2025 foca a solicitação na Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia, também no Município de Jataí. As localidades são diferentes dentro do mesmo município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos beneficiam a população local. O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, enquanto o REQ 655/2025 foca nos moradores da Vila Sofia, com ênfase no benefício para crianças e seus responsáveis através do playground.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 gira em torno da ampliação das políticas públicas ambientais, gestão adequada de resíduos sólidos, combate a depósitos irregulares, poluição visual, prevenção de doenças e alinhamento à Política Nacional de Resíduos Sólidos. Já o REQ 655/2025 justifica a necessidade pela insuficiência da estrutura atual da praça para lazer e atividades infantojuvenis, a ausência de playground, e a necessidade de um ambiente seguro para socialização e desenvolvimento infantil, além da valorização de espaços públicos. As razões apresentadas são distintas e condizentes com os benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 644 de 2025
|
20/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 644/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rua. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um focado em gestão de resíduos e o outro em infraestrutura de mobilidade.
- Localidade: O REQ 283/2026 refere-se aos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 644/2025 trata especificamente da Rua 1, situada na Vila Sofia. As localidades são diferentes, sendo uma área mais ampla (distritos) e outra específica (uma rua em um bairro).
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades, mas o REQ 283/2026 aponta para um benefício ambiental e de saúde pública geral, enquanto o REQ 644/2025 foca nos transtornos e na mobilidade dos moradores e usuários de uma via específica.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 fundamenta-se na necessidade de ampliar as políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida através de uma gestão adequada de resíduos. O REQ 644/2025 justifica o pedido pela má condição de trafegabilidade da via, a existência de buracos, poeira e lama, que causam transtornos aos moradores e usuários, e a busca por melhor mobilidade urbana. As justificativas abordam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 642 de 2025
|
20/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 642/2025 requer a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 642/2025 especifica o Setor Residencial Jardim dos Ipês. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos visem beneficiar a população local, o REQ 283/2026 foca nos cidadãos que necessitam de um local adequado para descarte de resíduos, enquanto o REQ 642/2025 destina-se aos moradores que precisam de acesso a serviços de saúde primária. A natureza do benefício é o que difere os beneficiários neste contexto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliação das políticas ambientais, combate à poluição visual e degradação ambiental decorrente do descarte inadequado de resíduos nos distritos. Já o REQ 642/2025 justifica a solicitação pela crescente demanda por atendimento médico na região e a dificuldade de acesso à saúde na área do Jardim dos Ipês devido à distância das unidades existentes. As justificativas refletem os benefícios distintos solicitados.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
20/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de ecopontos para recebimento e destinação de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. As ações requeridas são distintas, uma voltada à gestão de resíduos e outra à infraestrutura de iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 283/2026 abrange os Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 640/2025 especifica a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França, também em Jataí-GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades mencionadas são diferentes e em escalas distintas (distritos versus uma rua específica em um bairro).
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, além de promover a gestão ambiental do município. O REQ 640/2025 beneficia os moradores da Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França, visando a segurança e qualidade de vida na localidade. O público-alvo é distinto em termos geográficos e na especificidade da demanda.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 foca na ampliação das políticas ambientais, na necessidade de locais adequados para o descarte de resíduos, na prevenção da poluição e na saúde pública, além de alinhar-se com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada como geradora de preocupação com a segurança, risco de acidentes e infraestrutura urbana precária. As razões que motivam cada requerimento são independentes e abordam problemas de naturezas distintas.
|