|
Requerimento nº 31 de 2026
|
18/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga duas ruas. Os benefícios são distintos, um focado em gestão de resíduos e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como as áreas a serem beneficiadas. O REQ 031/2026 menciona a divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, especificamente o trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 283/2026, são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia. No REQ 031/2026, são os residentes nos Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. Embora ambos sejam cidadãos do município, o grupo específico beneficiado em cada solicitação difere devido às localidades distintas.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a necessidade de Ecopontos pela falta de locais adequados para o descarte de resíduos, visando a ampliação de políticas ambientais e a redução de depósitos irregulares. O REQ 031/2026 fundamenta a pavimentação na necessidade de melhoria da mobilidade urbana, antiga reivindicação dos moradores para desafogar o tráfego e combater o descarte irregular de lixo e mato alto na área. As justificativas, embora ambas apontem problemas de infraestrutura e gestão, são direcionadas a necessidades específicas e diferentes.
|
|
Requerimento nº 270 de 2026
|
19/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos distritos de Estância e Naveslândia para recebimento e destinação de resíduos sólidos. Já o REQ 270/2026 pede a construção de um estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. Portanto, os benefícios são distintos: gestão de resíduos versus infraestrutura de trânsito.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. As localidades mencionadas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população, o REQ 283/2026 se destina aos moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, promovendo ações ambientais. O REQ 270/2026 beneficia os usuários da Avenida Ribas Marques, moradores do Bairro Colmeia Park, comerciantes e frequentadores de instituições locais, com melhorias na mobilidade urbana. Os grupos diretamente beneficiados e as áreas de impacto são divergentes.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a solicitação pela necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos e promover o tratamento isonômico entre a sede e os distritos. O REQ 270/2026 fundamenta o pedido na necessidade de melhorar a organização do trânsito, ampliar vagas de estacionamento devido ao intenso fluxo de veículos e à insuficiência de vagas, visando maior segurança e comodidade. As razões apresentadas são intrinsecamente ligadas aos benefícios solicitados e às problemáticas de cada localidade específica, demonstrando pouca convergência entre os argumentos.
|
|
Requerimento nº 582 de 2025
|
20/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 582/2025 requer a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado de praças específicas. Portanto, os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como a localidade para implantação dos Ecopontos. Já o REQ 582/2025 aponta as praças Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Tenente Diomar Menezes como as áreas para reativação do sistema de irrigação. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 283/2026 foca especificamente nos moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, enquanto o REQ 582/2025 se refere aos usuários das praças Clodoaldo Rezende e Tenente Diomar Menezes. Embora o beneficiário geral seja o mesmo (a população), as áreas geográficas de impacto direto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa apresentada no REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas públicas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos, proteger o meio ambiente e a saúde pública, além de promover o tratamento isonômico entre a sede e os distritos. Já o REQ 582/2025 justifica a solicitação pela morte gradativa do gramado e de plantas no período de estiagem, a insuficiência da irrigação por caminhões pipa, e os prejuízos ao meio ambiente e aos cofres públicos decorrentes da necessidade de reparação. As justificativas refletem as naturezas distintas dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 259 de 2026
|
05/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia. Em contrapartida, o REQ 259/2026 requer o recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios em ruas específicas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 259/2026 aborda as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, localizadas no Jardim da Liberdade. As áreas geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de suas respectivas localidades. O REQ 283/2026 cita genericamente os moradores dos distritos e a população do município em geral. O REQ 259/2026 menciona os moradores do Setor Jardim da Liberdade. Embora ambos sejam para a população, as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 283/2026 está centrada na gestão de resíduos sólidos, ampliação de políticas ambientais e combate ao descarte irregular. Já a justificativa do REQ 259/2026 aborda a necessidade de recapeamento para restaurar a segurança do trânsito, evitar danos a veículos, garantir a segurança de pedestres e promover a revitalização urbana. As motivações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 21 de 2025
|
07/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos, espaços destinados ao recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 021/2025 requer a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS) para atendimento médico à população. São benefícios de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 021/2025, por sua vez, aponta a necessidade de uma UBS no setor Portal do Sol. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão acesso a locais adequados para o descarte de resíduos. No REQ 021/2025, os beneficiários são os moradores do setor Portal do Sol e Jardim Paraíso, que necessitam de acesso a serviços de saúde pública. Os grupos beneficiados e a natureza do benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 foca na ampliação das políticas públicas ambientais, na gestão adequada de resíduos sólidos, na prevenção de depósitos irregulares, na poluição visual e na conformidade com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 021/2025 aborda o crescimento populacional em Jataí, a sobrecarga das unidades de saúde existentes, a necessidade de acesso a consultas médicas, vacinação e acompanhamento de doenças crônicas, e o planejamento de novos loteamentos na região. As justificativas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 496 de 2025
|
06/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. O REQ 496/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia em um parquinho escolar. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 496/2025 especifica a Escola Municipal Flávio Vilela, localizada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro, em Jataí-GO. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas dos pedidos são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, visando a melhoria da gestão de resíduos. No REQ 496/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, além de pais e professores preocupados com a segurança no parquinho. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, poluição visual e riscos à saúde pública nos distritos. O REQ 496/2025 justifica o pedido pela preocupação com a integridade física das crianças devido à má conservação da areia no parquinho escolar, visando garantir segurança e bem-estar. As justificativas refletem os diferentes problemas e necessidades apresentados.
|
|
Requerimento nº 377 de 2025
|
20/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 377/2025 pede um estudo de viabilidade para a revitalização da Unidade Básica de Saúde (UBS) Vila Brasília, com foco em melhorias estruturais e funcionais. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 se refere aos Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí-GO. O REQ 377/2025 menciona especificamente a UBS Vila Brasília, localizada na Av. dos Rodoviários, Setor Alto das Rosas, no mesmo município. Embora ambos pertençam ao município de Jataí, as localidades específicas para a intervenção são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da melhoria na gestão de resíduos. O REQ 377/2025 tem como beneficiários diretos os profissionais da saúde e os usuários do SUS que frequentam a UBS Vila Brasília, através da melhoria das instalações e serviços de saúde.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos e promover a sustentabilidade nos distritos. A justificativa do REQ 377/2025 aponta problemas estruturais e funcionais na UBS Vila Brasília que comprometem o atendimento e a qualidade dos serviços de saúde. As razões apresentadas são distintas, alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 553 de 2025
|
20/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 553/2025 requer a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Portanto, os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, ambos dentro do Município de Jataí-GO. Já o REQ 553/2025 especifica uma ponte sobre o Córrego Turvo, localizada em estrada vicinal na Região do Tamarindo, que liga a GO-180 a GO-178. Embora ambos estejam no Município de Jataí, as localidades geográficas de atuação dos requerimentos são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população do Município de Jataí. O REQ 283/2026 beneficia diretamente os moradores dos distritos mencionados e a coletividade em geral através de políticas ambientais. O REQ 553/2025, por sua vez, atende à demanda da população local, produtores rurais, transportadores e usuários da via em questão. Portanto, há uma semelhança no público geral, mas a especificidade da localidade e do benefício difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas públicas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos, e promover tratamento isonômico. Já a justificativa do REQ 553/2025 centra-se na precariedade de uma ponte, riscos à segurança, comprometimento da mobilidade local e dificuldades de acesso a serviços essenciais e ao escoamento da produção. As razões apresentadas são independentes e tratam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 108 de 2025
|
07/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 108/2025 requer a construção de uma ponte ligando o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí (UFJ). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 108/2025 menciona o bairro Estrela D’alva e a UFJ. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, proporcionando locais adequados para o descarte de resíduos. O REQ 108/2025 tem como beneficiários principais os estudantes universitários do bairro Estrela D’alva e da UFJ, visando a segurança e comodidade no acesso.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 gira em torno da necessidade de ampliação das políticas de gestão de resíduos sólidos para as áreas distritais, combatendo o descarte irregular e seus impactos ambientais e de saúde pública. A justificativa do REQ 108/2025 está centrada na segurança dos estudantes universitários, devido ao tráfego intenso e à falta de retorno seguro para atravessar a rodovia. As razões para os pedidos são totalmente distintas.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
06/07/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. O REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade, especificamente pelo Google Maps, para melhorar a mobilidade urbana e a segurança viária. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca especificamente nos Distritos de Estância e Naveslândia, no Município de Jataí. O REQ 605/2025 aborda a cidade de Jataí de forma mais ampla, com ênfase em sua mobilidade urbana e o mapeamento geográfico geral. Embora ambos se refiram ao mesmo município (Jataí), as localidades específicas e o alcance dos pedidos diferem consideravelmente.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia diretamente os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, bem como a população em geral através da melhoria ambiental e de saúde pública. O REQ 605/2025 tem como beneficiários a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam ferramentas de navegação, visando aprimorar a mobilidade urbana e a segurança. Os beneficiários diretos e o foco do impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos, e promover tratamento isonômico. A justificativa do REQ 605/2025 reside nas dificuldades enfrentadas pela população devido ao mapeamento desatualizado, que causa falhas em rotas e trajetos inexistentes, impactando a mobilidade e a segurança. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|