|
Requerimento nº 540 de 2025
|
18/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 540/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são distintos: um focado em gestão de resíduos e o outro em lazer e bem-estar comunitário através de um espaço público.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. Em contraste, o REQ 540/2025 indica uma localização muito mais precisa: Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 283/2026, são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia que se beneficiarão com a gestão adequada de resíduos. No REQ 540/2025, são os moradores da região do Setor Dom Abel que terão acesso a um espaço de lazer. Embora ambos sejam para "moradores", os grupos específicos e as áreas geográficas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 gira em torno da ampliação de políticas ambientais, combate ao descarte irregular, proteção ambiental e saúde pública. A justificativa do REQ 540/2025 foca na carência de espaços de lazer e entretenimento, fortalecimento de vínculos comunitários e prevenção do abandono de espaços públicos, visando a qualidade de vida e o bem-estar. As razões apresentadas, apesar de ambas buscarem melhorias para a comunidade, são divergentes quanto à natureza do problema a ser solucionado.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
05/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia, com o objetivo de receber e destinar adequadamente resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 241/2026 requer a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima, incluindo reparo de brinquedos, substituição de areia e melhorias na segurança e acessibilidade. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, localizada no Setor Nossa Senhora de Fátima. Embora ambos os pedidos sejam para o Município de Jataí, as localidades exatas para as quais as ações são direcionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar toda a população dos Distritos de Estância e Naveslândia, ao melhorar a gestão de resíduos sólidos e a qualidade ambiental. O REQ 241/2026, por sua vez, direciona o benefício aos moradores e frequentadores da Praça João Luiz do Prado, especialmente as crianças que utilizam o playground. Os grupos beneficiados diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 283/2026 baseia-se na ampliação de políticas públicas ambientais, na necessidade de locais adequados para o descarte de resíduos, na prevenção de depósitos irregulares e na promoção do tratamento isonômico entre a sede e os distritos. A justificativa do REQ 241/2026 fundamenta-se na segurança e bem-estar das crianças que utilizam o playground, na deterioração da estrutura existente e na solicitação direta dos moradores. As razões que motivam cada solicitação são específicas para o problema abordado.
|
|
Requerimento nº 311 de 2025
|
20/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, podas, etc. O REQ 311/2025 requer a recuperação total da iluminação pública. São benefícios de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 311/2025 aponta o Parque Ecológico Brito, localizado na divisa dos setores Mauro Bento e Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 283/2026 foca especificamente nos moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, enquanto o REQ 311/2025 beneficia os frequentadores do Parque Ecológico Brito e os moradores dos setores adjacentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de gestão adequada de resíduos sólidos para evitar a poluição e a contaminação ambiental. A justificativa do REQ 311/2025 fundamenta-se na falta de iluminação que gera insegurança e restringe o uso do Parque Ecológico Brito. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 468 de 2025
|
20/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos distritos de Estância e Naveslândia para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 468/2025 requer estudos técnicos para a reforma geral da praça da Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário, no centro da cidade. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura ambiental e o outro em urbanismo e revitalização de espaço público.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os distritos de Estância e Naveslândia como as localidades a serem beneficiadas. Já o REQ 468/2025 direciona sua solicitação para a praça da Igreja Matriz Nossa Senhora do Rosário, localizada no centro da cidade. Há uma diferença clara nas áreas geográficas de foco.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, ampliando políticas públicas ambientais para essas comunidades. O REQ 468/2025 busca beneficiar os munícipes e visitantes em geral, ao revitalizar um espaço central, tornando-o mais atrativo e seguro. Embora ambos beneficiem a população de Jataí, o público-alvo específico e o impacto direto da ação divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 fundamenta-se na necessidade de ampliar a gestão adequada de resíduos sólidos, combater depósitos irregulares e alinhar-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. O REQ 468/2025 justifica-se pela importância histórica, cultural e religiosa da Igreja Matriz, o desgaste da praça que a circunda e a necessidade de revitalização do centro da cidade para torná-la um atrativo e local acolhedor. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 264 de 2026
|
05/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia para a destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. O REQ 264/2026 requer a convocação da população para a Campanha "Junho Vermelho" de conscientização sobre doação de sangue e solicitação de apoio institucional. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura ambiental versus campanha de saúde pública.
-
Localidade: Ambos os documentos se referem ao Município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como a localidade alvo da infraestrutura solicitada. Já o REQ 264/2026, embora também trate do município de Jataí, busca uma conscientização e mobilização de toda a população jataiense, sem delimitação geográfica interna específica, mas sim abrangendo o município como um todo.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, que terão um local adequado para o descarte de resíduos. No REQ 264/2026, os beneficiários são os pacientes que necessitam de transfusões de sangue, e a população em geral, que se beneficia da conscientização sobre doação e do fortalecimento da cultura solidária. Os grupos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a necessidade com base na inexistência de locais apropriados para descarte de resíduos nos distritos, o que leva a depósitos irregulares e impactos ambientais e de saúde pública. O REQ 264/2026 fundamenta o pedido na necessidade de manter os bancos de sangue abastecidos para salvar vidas, destacando a importância da doação regular e da conscientização, especialmente no contexto da campanha "Junho Vermelho". As justificativas abordam problemáticas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 596 de 2025
|
20/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 596/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via que ligue a Avenida Perimetral no Setor Brisas 2, com prolongamento pelo Setor Brisas 3 até a BR-364, visando melhorar o deslocamento, acessibilidade e mobilidade urbana. Os benefícios solicitados são distintos: um trata de infraestrutura de coleta e descarte de resíduos, o outro de mobilidade e acesso viário.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 596/2025 especifica o Setor Brisas 2, Setor Brisas 3 e a ligação com a BR-364. As localidades geográficas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos visem beneficiar a população do município de Jataí, os beneficiários diretos das ações são diferentes. No REQ 283/2026, o benefício é para os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia que necessitam de local adequado para descarte de resíduos. No REQ 596/2025, o benefício é para os usuários das vias e moradores dos setores Brisas 2 e 3, além de áreas adjacentes e municípios que utilizam a BR-364.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas são completamente distintas. O REQ 283/2026 argumenta sobre a necessidade de ampliar políticas ambientais, a inexistência de locais para descarte adequado, os impactos negativos de depósitos irregulares, e o alinhamento com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. O REQ 596/2025 baseia-se no Código de Trânsito Brasileiro, na necessidade de melhorar a trafegabilidade, fluidez e segurança viária, o impacto do futuro campus da FGI, a expansão urbana próxima ao Rio Claro, e a necessidade de acompanhar o desenvolvimento da cidade com infraestrutura.
|
|
Requerimento nº 597 de 2025
|
20/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 597/2025 pede a revitalização de uma praça, com a construção específica de um playground infantil e uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 597/2025, por sua vez, especifica a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. As localidades geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população local de suas respectivas áreas, o REQ 283/2026 tem um foco mais amplo na gestão de resíduos para todos os moradores dos distritos, enquanto o REQ 597/2025 detalha o benefício direcionado a crianças, jovens e idosos através de espaços de lazer e esporte. A granularidade e o público-alvo direto se diferenciam.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 gira em torno da necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos e promover a sustentabilidade. O REQ 597/2025 justifica a solicitação pela carência de infraestrutura de lazer e esportes na praça mencionada, visando o bem-estar social e a prevenção do ócio. As razões apresentadas são distintas, alinhadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 104 de 2025
|
21/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Em contrapartida, o REQ 104/2025 pede a construção de um Pátio Municipal para estacionamento seguro de caminhões. Os benefícios solicitados são substancialmente diferentes.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica como localidade os Distritos de Estância e Naveslândia, dentro do Município de Jataí. Já o REQ 104/2025 solicita um pátio para caminhoneiros residentes no município e empresas, sem especificar uma localidade geográfica dentro do município para a instalação do pátio, embora mencione a necessidade de que ele não comprometa a mobilidade urbana.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia e a população em geral, por meio da gestão de resíduos sólidos. O REQ 104/2025 tem como beneficiários diretos os transportadores autônomos (caminhoneiros) e empresas de transporte de cargas do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 fundamenta-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos, proteger o meio ambiente e a saúde pública, e promover tratamento isonômico entre a sede e os distritos. A justificativa do REQ 104/2025 foca na falta de local seguro para estacionamento de caminhões, prevenção de furtos e roubos, proteção dos veículos e desorganização do trânsito urbano, além da preservação da pavimentação. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 196 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 196/2026 requer a implantação de uma Feira Livre semanal para a comercialização de produtos hortifrutigranjeiros. Os benefícios são distintos e abordam necessidades completamente diferentes.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica como localidades os Distritos de Estância e Naveslândia, ambos no Município de Jataí-GO. O REQ 196/2026 foca no Bairro Popular e setores adjacentes, também em Jataí-GO. As localidades geográficas são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, promovendo a gestão de resíduos sólidos e melhorando a qualidade de vida. O REQ 196/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Bairro Popular e produtores locais, visando facilitar o acesso a produtos frescos e fomentar a economia do bairro. Embora ambos visem a população de Jataí, os grupos específicos e os impactos diretos dos benefícios são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a necessidade de ampliar políticas públicas ambientais, a problemática dos depósitos irregulares de resíduos, a importância da gestão ambiental, a descentralização de serviços para os distritos e o alinhamento com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 196/2026 foca na descentralização do acesso a produtos hortifrutigranjeiros, na comodidade para os moradores do Bairro Popular, na integração comunitária, segurança alimentar e fomento à economia local através da comercialização direta com produtores. As motivações e os problemas a serem solucionados são essencialmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 97 de 2025
|
21/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 097/2025 requer o asfaltamento de um trecho específico de rua e a construção de uma ponte para melhorar a mobilidade e infraestrutura. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em gestão ambiental e o outro em infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 283/2026 se refere aos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 097/2025 especifica um trecho da Rua José Pereira Rezende, após o cruzamento com a Rua Almeida Zeca Vilela, e a construção de uma ponte sobre o córrego Diacuy. Embora ambos os pedidos sejam feitos para o Município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local e a qualidade de vida. No entanto, o REQ 283/2026 destaca os moradores dos distritos e a ampliação de políticas ambientais, enquanto o REQ 097/2025 enfatiza os benefícios para o setor produtivo, comércios, empresas, comerciantes, empresários e moradores da região específica da Rua José Pereira Rezende.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de lixo, proteger o meio ambiente e a saúde pública, além de promover tratamento isonômico aos distritos e alinhar-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. O REQ 097/2025 justifica-se pela urgência em melhorar a mobilidade, impulsionar o desenvolvimento econômico da região, eliminar o abandono, facilitar o trânsito, reduzir o tempo de deslocamento e atrair investimentos, estando alinhado a uma lei municipal sobre crescimento de áreas com potencial econômico.
|