|
Requerimento nº 283 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de "Ecopontos" para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 283/2025 pede estudos de viabilidade técnica para a implantação do "Projeto Jardins de Chuva", focado no manejo de águas pluviais para mitigar alagamentos e erosão. Embora ambos sejam de caráter ambiental e visem melhorar a qualidade de vida, a natureza específica dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 283/2026 destina-se aos "Distritos de Estância e Naveslândia". Já o REQ 283/2025 especifica os setores "Conjunto Rio Claro e Primavera". As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas especificamente os moradores das localidades indicadas. No entanto, os benefícios diretos de cada ação são para públicos distintos: um para quem precisa descartar resíduos específicos e outro para a população afetada por problemas de drenagem e alagamentos.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 283/2026 fundamenta-se na necessidade de combater o descarte irregular de resíduos, melhorar a gestão de resíduos sólidos e promover a educação ambiental. O REQ 283/2025 baseia-se nos problemas de drenagem urbana, alagamentos e erosão causados pelo crescimento desordenado e áreas impermeabilizadas, propondo uma solução sustentável para o manejo de águas pluviais.
|
|
Requerimento nº 321 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis, restos de poda e outros materiais. Já o REQ 321/2025 pede estudos de viabilidade técnica e projetos para melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito, incluindo projeto de arborização, plantio de novas mudas, colocação de bancos, reforma da quadra poliesportiva e reforma da pista de skate. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca em dois distritos específicos do Município de Jataí: Estância e Naveslândia. O REQ 321/2025 se refere ao Parque Ecológico José Gonçalves Brito, um ponto específico dentro do Município de Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar diretamente os moradores dos distritos de Estância e Naveslândia, promovendo tratamento isonômico e melhor gestão de resíduos. O REQ 321/2025 tem como beneficiários a comunidade em geral que frequenta o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, com foco em usuários que buscam lazer, esporte e bem-estar.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, proteger o meio ambiente e a saúde pública, e promover o desenvolvimento sustentável nos distritos. A justificativa do REQ 321/2025 reside na necessidade de revitalizar e aprimorar o parque como patrimônio municipal, atender à demanda por espaços esportivos de qualidade e tornar o ambiente mais agradável, acolhedor e sustentável para a comunidade. As justificativas apontam problemas e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 312 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos. Em contrapartida, o REQ 312/2025 pede a construção de praça pública com equipamentos de lazer, esportes e inclusão. Embora ambos visem melhorias para a comunidade, a natureza dos benefícios é distinta.
- Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 312/2025 especifica a divisa dos setores Colmeia Park e Filostro Machado. As áreas geográficas mencionadas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 283/2026 cita os moradores dos distritos, enquanto o REQ 312/2025 menciona famílias em situação de vulnerabilidade social, crianças, jovens, adultos e idosos das comunidades de Colmeia Park e Filostro Machado e regiões vizinhas. Embora o público seja amplo em ambos, o foco geográfico e contextual é distinto.
- Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a necessidade de Ecopontos pela gestão adequada de resíduos sólidos, prevenção de depósitos irregulares e proteção ambiental. O REQ 312/2025 fundamenta seu pedido na escassez de opções de lazer, esporte e integração comunitária, visando o bem-estar físico e mental e a inclusão social. As motivações para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
18/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 674/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 674/2025 especifica a Rua José Pereira Rezende, que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 283/2026, o benefício é estendido aos moradores dos distritos citados em relação à gestão de resíduos. No REQ 674/2025, o benefício é para os usuários da passarela, incluindo pedestres, ciclistas, estudantes e idosos que transitam entre os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. Embora o objetivo geral seja o bem-estar da comunidade, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida nos distritos. A justificativa do REQ 674/2025 foca na segurança dos pedestres, na mobilidade urbana e na acessibilidade devido à estreiteza da passarela existente na ponte. As razões para os pedidos são totalmente diferentes, cada uma atendendo a problemáticas específicas.
|
|
Requerimento nº 788 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 788/2025 requer a limpeza (roçagem) das margens de uma avenida específica, visando a remoção de matagal e a consequente melhoria da segurança e saúde pública. Os benefícios são distintos: um foca na infraestrutura de gestão de resíduos e o outro na manutenção e zeladoria urbana.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como a localidade a ser beneficiada. O REQ 788/2025 indica um trecho específico da Av. César de Almeida Melo (antiga Avenida Petrobrás), compreendido entre a rotatória do Projeto Abelha e a ponte do Ribeirão Paraíso. Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas geográficas apontadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 beneficia diretamente os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, promovendo tratamento isonômico e acesso a políticas ambientais. O REQ 788/2025 tem como beneficiários os moradores da região e pessoas que transitam pela Av. César de Almeida Melo, especialmente no período noturno, visando a segurança e a saúde pública em geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas públicas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, poluição visual, proliferação de vetores e alinhar-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 788/2025 foca na necessidade de roçagem devido ao crescimento do matagal, que abriga indivíduos mal-intencionados, coloca em risco a segurança, favorece o acúmulo de lixo e a proliferação do mosquito da dengue. As razões apresentadas são distintas, apesar de ambas visarem a melhoria da qualidade de vida.
|
|
Requerimento nº 261 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 261/2025 pede a criação de uma praça destinada ao lazer, convivência e prática de atividades físicas. São benefícios de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 283/2026 direciona o pedido para os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 261/2025 refere-se ao Setor Recanto da Mata. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades mencionadas. Embora o público-alvo genérico seja similar (moradores), as áreas específicas de aplicação divergem.
-
Justificativa: As justificativas também divergem significativamente. O REQ 283/2026 foca na necessidade de gestão ambiental e descarte adequado de resíduos para evitar poluição e impactos negativos. O REQ 261/2025 argumenta pela carência de espaços de lazer e convivência para melhorar a qualidade de vida e promover o bem-estar social.
|
|
Requerimento nº 583 de 2025
|
18/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 583/2025 pede a aquisição de tendas e a liberação de espaço público para a realização de feiras da Agricultura Familiar. São benefícios de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são para o município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como as localidades a serem beneficiadas pela implantação dos Ecopontos. O REQ 583/2025 refere-se à realização de feiras em "nosso município", sem delimitar uma localidade específica dentro do município, mas abrangendo o território municipal para a agricultura familiar em geral.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da melhor gestão de resíduos sólidos. O REQ 583/2025 tem como beneficiários os agricultores familiares e a comunidade em geral, através da viabilização das feiras para comercialização de seus produtos.
-
Justificativa: As justificativas divergem substancialmente. O REQ 283/2026 fundamenta-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos, proteger o meio ambiente e a saúde pública, e promover tratamento isonômico entre sede e distritos. O REQ 583/2025 justifica o pedido na importância da agricultura familiar para a economia e segurança alimentar, nas dificuldades enfrentadas pelos produtores na comercialização direta, especialmente sob condições climáticas adversas, e na necessidade de infraestrutura para viabilizar as feiras.
|
|
Requerimento nº 387 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 387/2025 pede o plantio de grama e a construção de um parque infantil. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um focado em gestão de resíduos e outro em melhorias de lazer e paisagismo.
-
Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 387/2025 direciona o pedido para a Praça da Fortuna, no Bairro Dom Abel. Embora ambos estejam no Município de Jataí-GO, as localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 283/2026, os beneficiários diretos são os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, através da ampliação de políticas públicas ambientais. No REQ 387/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Dom Abel, com foco especial nas crianças e famílias da região que utilizarão o parque infantil e desfrutarão da praça revitalizada. Há uma diferença no grupo específico a ser beneficiado pelas ações propostas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar as políticas ambientais, combater o descarte irregular de resíduos, melhorar a saúde pública e a qualidade de vida, alinhando-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 387/2025 foca na revitalização de um espaço público degradado, na criação de um ambiente seguro para o lazer infantil e na promoção da convivência e bem-estar para os moradores do Bairro Dom Abel. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes tipos de demandas solicitadas.
|
|
Requerimento nº 452 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 452/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a revitalização completa do canteiro central da BR-158. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 452/2025 concentra-se em um trecho específico da BR-158, entre o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela e a rotatória do Jatahy Shopping. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 283/2026 tem um foco mais direto nos moradores dos distritos mencionados, enquanto o REQ 452/2025 beneficia um público mais amplo que utiliza a BR-158 e a região adjacente.
-
Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a implantação de Ecopontos pela necessidade de adequar a gestão de resíduos sólidos nos distritos, combater o descarte irregular e promover políticas ambientais descentralizadas. O REQ 452/2025 apresenta como justificativa o estado de abandono e degradação do canteiro central da BR-158, visando melhorar a estética urbana, a segurança viária e a imagem da cidade. As justificativas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 441 de 2025
|
20/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Em contrapartida, o REQ 441/2025 pede a realização de estudos técnicos para a criação oficial de uma Trilha Ecológica com acesso a uma cachoeirinha, incluindo infraestrutura como portaria, sinalização e pontos de descanso. Os benefícios são distintos: gestão de resíduos versus desenvolvimento de ecoturismo e lazer.
-
Localidade: O REQ 283/2026 foca nos Distritos de Estância e Naveslândia, localizados no Município de Jataí. O REQ 441/2025 refere-se à Trilha Ecológica do Brisas, com acesso à cachoeirinha do Córrego do Tatu, próxima ao Parque das Brisas, também no Município de Jataí. Embora ambos sejam dentro do mesmo município, as localidades específicas (distritos versus área de trilha/cachoeira) são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 283/2026 tem como beneficiários diretos os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, visando a melhoria da qualidade de vida e gestão ambiental. O REQ 441/2025 tem como beneficiários a população em geral, turistas e estudantes, que usufruiriam do espaço de lazer, educação ambiental e turismo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 aborda a carência de locais para descarte adequado de resíduos, os impactos negativos de depósitos irregulares e a necessidade de descentralizar ações ambientais para os distritos, alinhando-se à Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 441/2025 enfatiza a utilização já existente do local por populares, os riscos de acidentes e danos ambientais pela falta de estrutura, e o potencial para lazer, educação ambiental e turismo sustentável. As justificativas apresentam propósitos e problemas distintos.
|