|
Requerimento nº 648 de 2025
|
23/07/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, especificamente para facilitar a locomoção de pessoas com mobilidade reduzida até os quiosques. Em contrapartida, o REQ 648/2025 pede estudo de viabilidade técnica e providências para a construção de calçadas ao longo da Avenida James Watson, nos dois sentidos, visando melhorar a mobilidade, acessibilidade e segurança dos pedestres. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade em área de lazer específica e o outro em infraestrutura básica de circulação viária.
-
Localidade: O REQ 265/2026 refere-se ao "Lago Bonsucesso" e suas áreas de areia e quiosques. O REQ 648/2025 menciona a "Avenida James Watson, nos dois sentidos, com início na Av. Engenheiro Abel de Carvalho até o Acesso ao anel viário". As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 265/2026, os beneficiários diretos são "pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida" que frequentam o Lago Bonsucesso. No REQ 648/2025, os beneficiários são os "pedestres" que transitam pela Avenida James Watson, um público mais amplo. Embora ambos envolvam acessibilidade e mobilidade, os grupos beneficiados e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 aborda a democratização do uso de um espaço público de lazer e turismo, mencionando a necessidade de superar barreiras arquitetônicas em uma área de areia para pessoas com mobilidade reduzida, citando a NBR 9050. A justificativa do REQ 648/2025 fundamenta o pedido na obrigatoriedade legal da construção de passeios (calçadas) conforme o Código de Posturas e Edificações do Município, e na prevenção de riscos aos pedestres por compartilharem a via com veículos. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, partem de preceitos legais e contextos de uso distintos.
|
|
Requerimento nº 111 de 2026
|
23/07/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, com o objetivo de facilitar a mobilidade de pessoas com deficiência ou com mobilidade reduzida até os quiosques. Em contrapartida, o REQ 111/2026 pede a realização de reparos na malha asfáltica, reconstrução de meios-fios e recuperação de calçadas. As naturezas dos benefícios são distintas, um focado em acessibilidade em área de lazer e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 265/2026 especifica a localidade como as áreas de areia do Lago Bonsucesso. Já o REQ 111/2026 delimita a área de intervenção na Rua Albanir Peres, em um trecho específico abaixo do prédio da BRK. As localizações são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população, mas de formas distintas. O REQ 265/2026 foca especificamente em pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida. O REQ 111/2026, embora também atenda a população em geral, direciona-se a todos que utilizam a Rua Albanir Peres, incluindo moradores e comerciantes daquela região.
-
Justificativa: A justificativa apresentada no REQ 265/2026 reside na necessidade de inclusão social, respeito à dignidade humana e cumprimento da legislação de acessibilidade, além de valorizar o potencial turístico do Lago Bonsucesso. Já o REQ 111/2026 fundamenta-se nos danos causados por intervenções anteriores na Rua Albanir Peres, que comprometeram a trafegabilidade e a segurança, gerando transtornos à população local e justificando a recuperação da infraestrutura urbana. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 663 de 2025
|
23/07/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para facilitar a locomoção de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Em contrapartida, o REQ 663/2025 requer estudo de viabilidade para tratamento, limpeza, peneiramento e substituição de areias em espaços públicos gerais (praças, parquinhos infantis, quadras de areia e áreas de lazer) visando higiene, segurança e saúde pública. Embora ambos envolvam areia e espaços públicos, a natureza do benefício é distinta: um foca em acessibilidade física e o outro em saneamento e manutenção.
-
Localidade: O REQ 265/2026 especifica o Lago Bonsucesso como a localidade principal. O REQ 663/2025, embora também se refira ao município de Jataí, cita um rol genérico de espaços públicos e, posteriormente, lista praças específicas (Praça Rotary Club, Praça Seiti Arisono, Praça Adalto Assis Silva, Praça Dona Filinha) que não incluem o Lago Bonsucesso em sua menção direta. Portanto, as localidades, ou a especificidade destas, divergem.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, com o objetivo de permitir seu acesso a quiosques no Lago Bonsucesso. O REQ 663/2025 visa beneficiar a população em geral que utiliza espaços públicos, com ênfase em crianças e idosos, focando na saúde pública e segurança através da melhoria da qualidade da areia. Embora haja uma sobreposição de interesse público, o foco específico dos beneficiários é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 centra-se na inclusão social, na dignidade humana e no cumprimento da legislação de acessibilidade, removendo barreiras arquitetônicas em um ponto turístico e de lazer específico. A justificativa do REQ 663/2025 aborda questões de higiene, segurança e saúde pública, preocupada com a proliferação de doenças transmitidas pela areia contaminada em diversos espaços públicos do município. As justificativas apresentam motivações distintas para as solicitações.
|
|
Requerimento nº 154 de 2025
|
11/06/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, especificamente para garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Em contraste, o REQ 154/2025 requer reparo e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, com foco na instalação de tela de proteção na quadra, cobertura da quadra e reposição de instrumentos e materiais para ginástica. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade em área de lazer e o outro em manutenção e equipamentos esportivos.
-
Localidade: O REQ 265/2026 tem como localidade específica as áreas de areia do Lago Bonsucesso. O REQ 154/2025 se refere à Praça Reverendo Aurindo César de Lima. Embora ambos os locais sejam espaços públicos no município de Jataí, são localidades geográficas distintas.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 visa beneficiar pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além de frequentadores em geral do Lago Bonsucesso. O REQ 154/2025 tem como beneficiários a comunidade local que utiliza a Praça Reverendo Aurindo César de Lima, incluindo crianças, idosos e praticantes de atividades físicas. Há uma diferença no foco direto do benefício principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 centra-se na democratização do acesso e no usufruto pleno de um espaço turístico e de lazer, sanando barreiras arquitetônicas e cumprindo legislação de acessibilidade. A justificativa do REQ 154/2025 foca na segurança e no bem-estar dos frequentadores devido à falta de manutenção, visando proporcionar um ambiente seguro e funcional para práticas esportivas e lazer. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas a melhorias em espaços públicos, são específicas para cada situação.
|
|
Requerimento nº 208 de 2026
|
23/07/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para facilitar a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Em contrapartida, o REQ 208/2026 requer a extensão da iluminação pública e a realização de projeto de paisagismo (plantio de Primaveras) na Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade física em área de lazer, enquanto o outro visa iluminação e embelezamento de uma via de acesso.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o Lago Bonsucesso. No entanto, o REQ 265/2026 especifica a ação dentro das "áreas de areia do Lago Bonsucesso" e "até os quiosques". O REQ 208/2026, por sua vez, foca na "Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso". Embora a conexão seja próxima, o foco geográfico difere, um atuando no complexo de lazer e o outro no acesso a ele.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além de todos os frequentadores do Lago Bonsucesso ao tornar o espaço mais inclusivo. O REQ 208/2026 visa beneficiar turistas, viajantes e trabalhadores que utilizam a Avenida César de Almeida Melo, bem como os usuários do Hotel Thermas Bom Sucesso e do Aeroporto de Jataí, pela melhoria na segurança e no tráfego noturno, além de um impacto visual geral positivo. O público-alvo, portanto, difere em seus aspectos primários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 centra-se na necessidade de inclusão social e no cumprimento da legislação de acessibilidade para garantir o usufruto democrático de um espaço público de lazer. A justificativa do REQ 208/2026 argumenta sobre a segurança pública e o desenvolvimento turístico, destacando a importância da iluminação em uma via estratégica que abriga empreendimentos e serve de acesso a equipamentos importantes, além do embelezamento visual. As razões apresentadas são distintas em seus focos e objetivos.
|
|
Requerimento nº 215 de 2025
|
11/06/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para facilitar a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Em contrapartida, o REQ 215/2025 pede estudos e viabilidade para a implantação de bancos de assentos no entorno do Parque Ecológico Diacuí. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 265/2026 foca no Lago Bonsucesso, especificamente nas áreas de areia e nos quiosques adjacentes. Já o REQ 215/2025 se refere ao Parque Ecológico Diacuí, com o pedido sendo para o seu perímetro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar e a comodidade da população. Contudo, o REQ 265/2026 tem um foco específico na inclusão de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, enquanto o REQ 215/2025 menciona idosos e crianças como beneficiários diretos da instalação de bancos, além de todos os frequentadores do parque em geral. Há uma diferença no público-alvo prioritário.
-
Justificativa: O REQ 265/2026 justifica seu pedido pela necessidade de superar barreiras arquitetônicas e promover a inclusão social e o cumprimento da legislação de acessibilidade em um ponto turístico. O REQ 215/2025 baseia-se em pedidos da população frequentadora do parque, destacando a necessidade de comodidade para apreciar o local, com menção específica a idosos e crianças. As justificativas, embora relacionadas ao uso de espaços públicos, divergem em seus pontos centrais.
|
|
Requerimento nº 186 de 2025
|
24/07/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia para garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 186/2025 pede providências para adequação e reparos no sistema de ar-condicionado e nos bebedouros. As solicitações são de naturezas distintas: o primeiro foca em acessibilidade física e mobilidade, enquanto o segundo aborda infraestrutura e conforto em um espaço cultural.
-
Localidade: O REQ 265/2026 especifica a localidade como as "áreas de areia do Lago Bonsucesso". O REQ 186/2025 direciona o pedido para o "Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia". Embora ambos se refiram a locais dentro do município de Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 265/2026, os beneficiários diretos são "pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida", além de todos os frequentadores do Lago Bonsucesso que se beneficiarão com a melhoria da acessibilidade. No REQ 186/2025, os beneficiários são os usuários e frequentadores do Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, que serão afetados pela melhoria do ar-condicionado e dos bebedouros. O público-alvo é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 centra-se na necessidade de inclusão social, acessibilidade, cumprimento da legislação e valorização turística do Lago Bonsucesso. A justificativa do REQ 186/2025 aponta os transtornos causados pela inadequação dos bebedouros e do sistema de ar-condicionado no Centro Cultural, comprometendo a qualidade dos eventos e o bem-estar dos frequentadores. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada local e problema.
|
|
Requerimento nº 581 de 2025
|
24/07/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia, com a construção de calçadas, passarelas ou pisos firmes integrados, visando garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 581/2025 pede a pavimentação asfáltica em dois trechos específicos de uma rua. As solicitações são de naturezas distintas: uma foca em acessibilidade e adequação de infraestrutura existente, enquanto a outra trata de infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 265/2026 especifica a localidade como as áreas de areia do Lago Bonsucesso. O REQ 581/2025 refere-se a dois trechos da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol. As áreas geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 visa beneficiar pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além de usuários em geral do Lago Bonsucesso, promovendo inclusão social e turismo. O REQ 581/2025 tem como beneficiários os moradores locais, condutores de veículos, motociclistas e caminhoneiros que utilizam a Rua PS 18, buscando melhorar a trafegabilidade e reduzir transtornos causados pela poeira e lama. Os grupos beneficiados são distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de tornar um importante polo de lazer e turismo acessível a todos, sanando barreiras arquitetônicas e cumprindo legislação de acessibilidade. A justificativa para o REQ 581/2025 aponta os transtornos causados pela falta de pavimentação em uma rua específica, como poeira e lama, que dificultam a locomoção e afetam a qualidade de vida dos usuários e moradores. As justificativas refletem os problemas distintos que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 526 de 2025
|
09/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, com o objetivo de garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 526/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas em todo o entorno do campo de futebol. Embora ambos envolvam infraestrutura e acessibilidade, a natureza específica do benefício é distinta: um foca em acessibilidade em área de lazer (areia) e o outro em infraestrutura urbana (calçadas em entorno de campo).
-
Localidade: O REQ 265/2026 refere-se ao Lago Bonsucesso. O REQ 526/2025 menciona o campo de futebol localizado no Conjunto Residencial Mauro Bento, no Bairro Mauro Bento. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 visa beneficiar pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, bem como frequentadores do Lago Bonsucesso em geral. O REQ 526/2025 tem como beneficiários a comunidade do Bairro Mauro Bento, especialmente aqueles que utilizam o campo de futebol, incluindo crianças, idosos e pessoas com deficiência. Embora ambos mencionem pessoas com deficiência, o público-alvo primário e a abrangência são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de tornar um importante ponto turístico e de lazer acessível a todos, removendo barreiras arquitetônicas na faixa de areia. A justificativa do REQ 526/2025 aponta a falta de calçamento no entorno de um campo de futebol como um risco à integridade física dos pedestres e um compromisso à mobilidade urbana, visando a urbanização e segurança da área. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à melhoria da qualidade de vida e segurança, são específicas para as problemáticas de cada localidade e solicitação.
|
|
Requerimento nº 443 de 2025
|
09/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, com o objetivo de garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 443/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com área de lazer no Residencial Jardim Jataí. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade em um ponto turístico existente, enquanto o outro propõe a criação de um novo espaço de lazer.
-
Localidade: O REQ 265/2026 refere-se especificamente às áreas de areia do Lago Bonsucesso. O REQ 443/2025 aponta para o Residencial Jardim Jataí, mencionando a Avenida dos Rodoviários como referência. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, e indiretamente todos os frequentadores do Lago Bonsucesso. O REQ 443/2025 visa atender à demanda dos moradores do Residencial Jardim Jataí, buscando beneficiar a população local com um novo espaço de lazer. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o escopo dos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de inclusão social, respeito à dignidade humana e cumprimento da legislação de acessibilidade em um ponto turístico já consolidado. A justificativa do REQ 443/2025 fundamenta-se na carência de um espaço público adequado para lazer, prática esportiva e convivência social no Residencial Jardim Jataí, visando melhorar a qualidade de vida e a valorização da região. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.
|