|
Requerimento nº 603 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias nos pontos críticos de uma estrada. Já o REQ 603/2025 pede o asfaltamento de duas ruas específicas. Embora ambos visem melhorias na infraestrutura viária, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo preparatório, o outro é a execução direta de uma obra.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao eixo principal do Assentamento Rio Paraíso. O REQ 603/2025 menciona as Ruas São José e São João, no Povoado da Estância. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são descritos como produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral. No REQ 603/2025, os beneficiários são os moradores das Ruas São José e São João e do Povoado da Estância. Embora ambos se refiram a comunidades locais, a especificação é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 foca na precariedade da trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, afetando mobilidade, segurança e escoamento da produção. A justificativa do REQ 603/2025 aponta a necessidade de concluir um asfaltamento já iniciado em ruas urbanas, visando mobilidade, segurança, saúde pública (redução de poeira/lama) e valorização imobiliária. As razões, embora relacionadas à infraestrutura, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para executar melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 595/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em um espaço de convivência.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 595/2025 menciona o "Povoado de Naveslândia", especificamente uma praça dentro deste povoado. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades são diferentes e os focos (estrada rural versus praça urbana/povoado) também divergem.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são os "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. No REQ 595/2025, os beneficiários são os "moradores do Povoado de Naveslândia", com foco em lazer, esporte e bem-estar social. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que afeta o transporte, escoamento da produção e segurança. A justificativa do REQ 595/2025 foca na necessidade de melhorar as condições de convivência, lazer e prática esportiva na praça, visando o bem-estar social e a valorização do espaço público. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 583 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 583/2025 pede a aquisição de tendas e a liberação de espaço público para a realização de feiras da agricultura familiar. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em infraestrutura para eventos comerciais.
-
Localidade: O REQ 263/2026 especifica a localidade como o "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 583/2025 menciona "nosso município" de forma genérica, sem delimitar uma área específica para a realização das feiras, embora a justificativa mencione a agricultura familiar e o desenvolvimento econômico local. Portanto, a localidade específica solicitada no REQ 263/2026 não é replicada no REQ 583/2025.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários diretos são os "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade local em geral. No REQ 583/2025, os beneficiários são os "produtores da agricultura familiar" e os "consumidores", com o objetivo de fortalecer a economia local. Embora ambos envolvam a comunidade rural e o desenvolvimento econômico, o foco e o grupo primário de beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 centra-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam a segurança, o transporte e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 583/2025 aborda as dificuldades dos agricultores familiares em comercializar seus produtos, especialmente em condições climáticas adversas, e a necessidade de infraestrutura para feiras. As razões apresentadas são distintas e direcionadas aos respectivos pedidos.
|
|
Requerimento nº 554 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 554/2025 pede a construção e implantação de uma quadra de esportes. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 554/2025 menciona a "Praça Jardim Paraíso". Embora os nomes possam soar semelhantes, tratam-se de locais diferentes dentro do município, um sendo uma via rural e o outro uma praça pública.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. O REQ 554/2025 tem como beneficiários "crianças, jovens e adultos" da comunidade local que utilizarão a quadra de esportes. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete a segurança e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 554/2025 foca na demanda por lazer, integração social, promoção de hábitos saudáveis e afastamento da ociosidade juvenil através da construção de uma quadra esportiva. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 541 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, visando a manutenção e recuperação da via (patrolamento, cascalhamento, drenagem, correção de erosões). Já o REQ 541/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma linha de transporte público coletivo (ônibus). Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária rural e o outro em mobilidade urbana com transporte público.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 541/2025 especifica o "Bairro Sebastião Herculano", uma localidade urbana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via rural, além da comunidade local em geral. No REQ 541/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Sebastião Herculano que necessitam de acesso ao transporte público. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos específicos e suas necessidades imediatas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade da estrada rural, que comprometem a segurança e dificultam o escoamento da produção e o deslocamento de moradores. A justificativa do REQ 541/2025 aponta a dificuldade dos moradores em acessar o transporte público, a necessidade de percorrer longas distâncias e a busca por melhoria na mobilidade urbana, segurança e inclusão social. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos problemas abordados.
|
|
Requerimento nº 540 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural, visando a manutenção e recuperação da via com serviços como patrolamento e cascalhamento. Já o REQ 540/2025 requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária rural e o outro em lazer e bem-estar urbano.
-
Localidade: O REQ 263/2026 especifica a localidade como o "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 540/2025 indica uma área urbana específica: "Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel". As localidades são geograficamente diferentes e de natureza distinta (rural vs. urbana).
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 tem como beneficiários os produtores rurais e demais usuários da via, além da comunidade rural em geral, que dependem da estrada para mobilidade, transporte escolar, acesso a propriedades e escoamento da produção. O REQ 540/2025 visa beneficiar os moradores do Setor Dom Abel, proporcionando-lhes um espaço de lazer, entretenimento e convívio social. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete a segurança e dificulta a circulação, impactando a vida e a produção rural. A justificativa do REQ 540/2025 aponta a carência de espaços de lazer e entretenimento na comunidade do Setor Dom Abel, buscando reforçar vínculos sociais e evitar o abandono de um espaço público. As razões apresentadas refletem as naturezas distintas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 538 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias nos pontos críticos de uma via não pavimentada, visando a manutenção e recuperação da estrada. Já o REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via específica. Os benefícios solicitados são distintos: melhorias na infraestrutura viária (pavimentação, drenagem, etc.) versus implantação de iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 263/2026 foca no "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 538/2025 refere-se à via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo a região dos ranchos e chácaras, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via no Assentamento Rio Paraíso, incluindo moradores, transporte escolar e escoamento da produção agrícola. No REQ 538/2025, os beneficiários são frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, incluindo usuários do complexo turístico, ranchos, chácaras e motoristas/pedestres que utilizam a via noturna. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que comprometem a segurança e dificultam a circulação. A justificativa do REQ 538/2025 aponta a dificuldade de visibilidade e insegurança noturna devido à ausência de iluminação pública em uma via de acesso a um polo turístico e áreas residenciais. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 535 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada. Já o REQ 535/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a criação de um Parque Natural Municipal. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária e o outro em conservação ambiental e criação de unidade de conservação.
-
Localidade: O REQ 263/2026 especifica o "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 535/2025 menciona uma "área de floresta denominada Mata do Brisas". Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes e com naturezas distintas (estrada rural versus área de floresta).
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. O REQ 535/2025 tem como beneficiários a população em geral, com foco na preservação ambiental, pesquisa, educação ambiental, recreação e turismo ecológico, além de moradores de bairros circunvizinhos. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que compromete a segurança e o escoamento da produção agrícola. A justificativa do REQ 535/2025 fundamenta-se na necessidade de proteção da biodiversidade, preservação de ecossistemas naturais e beleza cênica, além de promover atividades de educação ambiental e turismo, citando legislação específica sobre unidades de conservação. As razões para os pedidos são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 526 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para execução de melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 526/2025 pede estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas no entorno de um campo de futebol. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária rural e o outro em infraestrutura urbana de lazer.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso", uma área rural. O REQ 526/2025 menciona o "Conjunto Residencial Mauro Bento", especificamente o entorno de um campo de futebol, indicando uma localidade urbana. As áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 263/2026 visa beneficiar "produtores rurais e demais usuários da via", ou seja, a comunidade rural que utiliza a estrada. O REQ 526/2025 tem como beneficiários os frequentadores do campo de futebol e a comunidade do "Bairro Mauro Bento", com foco em pedestres, crianças, idosos e pessoas com deficiência. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade de uma estrada rural não pavimentada, que afetam o escoamento da produção e a mobilidade da comunidade rural. A justificativa do REQ 526/2025 aponta a ausência de calçamento no entorno de um campo de futebol, comprometendo a mobilidade urbana e a segurança de pedestres, além de buscar a organização do espaço público. As razões apresentadas são específicas para cada contexto e localidade.
|
|
Requerimento nº 518 de 2025
|
08/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 263/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para melhorias em pontos críticos de uma estrada rural. Já o REQ 518/2025 pede um estudo de viabilidade para inclusão de um povoado em programas habitacionais. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em habitação.
-
Localidade: O REQ 263/2026 refere-se ao "eixo principal do Assentamento Rio Paraíso". O REQ 518/2025 menciona o "Povoado de Naveslândia". Embora ambos sejam localidades dentro do município de Jataí, são locais geográficos diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 263/2026, os beneficiários são "produtores rurais e demais usuários da via", além da comunidade rural em geral. No REQ 518/2025, os beneficiários diretos são as "famílias em situação de vulnerabilidade" que necessitam de moradia digna no Povoado de Naveslândia. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 263/2026 baseia-se na precariedade da trafegabilidade da estrada rural, que afeta o transporte, a segurança e o escoamento da produção. A justificativa do REQ 518/2025 aponta para o déficit habitacional e a necessidade de moradias dignas no povoado. As razões para as solicitações são diferentes.
|