|
Requerimento nº 283 de 2026
|
05/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento e destinação adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 254/2026 pede a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas, além de solicitar informações sobre as ações já realizadas e planejadas. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza.
- Localidade: O REQ 283/2026 especifica a solicitação para os Distritos de Estância e Naveslândia, dentro do Município de Jataí. O REQ 254/2026, embora também se refira ao Município de Jataí, abrange uma solicitação de abrangência mais geral, com menção às zonas urbana e rural do município em relação às campanhas educativas. Não há uma delimitação geográfica específica e coincidente nos pedidos.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do Município de Jataí. No entanto, o REQ 283/2026 foca nos moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia como receptores diretos da infraestrutura solicitada. O REQ 254/2026, por sua vez, tem como beneficiários a população em geral do município, através da conscientização e prevenção contra queimadas, além de produtores rurais e outros segmentos sociais mencionados.
- Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na necessidade de ampliar políticas ambientais, combater depósitos irregulares de resíduos e melhorar a qualidade de vida nos distritos. A justificativa do REQ 254/2026 foca na ameaça das queimadas ao meio ambiente, saúde pública e segurança, ressaltando a importância da conscientização e prevenção, especialmente durante o período de estiagem. As motivações, embora ambas ligadas à questão ambiental e de qualidade de vida, são distintas em seu foco principal.
|
|
Requerimento nº 118 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita informações e providências relacionadas a campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas. Já o REQ 118/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e a reativação do programa de aplicação de fumacê para combater o mosquito Aedes aegypti. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em prevenção ambiental e o outro em saúde pública vetorial.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o "Município de Jataí" como a localidade de abrangência. No entanto, o REQ 254/2026 especifica a necessidade de ações nas "zonas urbana e rural do município", enquanto o REQ 118/2026 foca no combate a um vetor de doenças que afeta a população em geral dentro do município. A especificidade da localidade é a mesma (município), mas o foco das ações dentro dele difere.
-
Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, protegendo o meio ambiente, a saúde pública e a segurança. O REQ 118/2026 tem como beneficiários diretos os munícipes de Jataí, visando a proteção contra as arboviroses transmitidas pelo Aedes aegypti. Embora ambos beneficiem a população do município, o foco do problema a ser resolvido é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 baseia-se nos riscos e prejuízos causados pelas queimadas ao meio ambiente, saúde e segurança, especialmente durante o período de estiagem. A justificativa do REQ 118/2026 fundamenta-se no aumento de casos de dengue, zika e chikungunya no município, destacando a proliferação do mosquito Aedes aegypti como um desafio de saúde pública. As justificativas abordam problemas distintos e urgências diferentes.
|
|
Requerimento nº 268 de 2026
|
09/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, especificamente a adequação do pavimento para aumentar a captação e o escoamento de águas pluviais. Já o REQ 254/2026 pede a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas, além de solicitar informações sobre as ações já realizadas e planejadas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 268/2026 foca em uma localidade específica: o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 254/2026 aborda o município de Jataí de forma geral, mencionando zonas urbana e rural, mas sem delimitar uma área específica para as ações de combate às queimadas.
-
Beneficiários: No REQ 268/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam o local. No REQ 254/2026, os beneficiários são toda a população do município de Jataí, em virtude dos riscos ambientais e de saúde pública associados às queimadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 está centrada nos transtornos causados pelo acúmulo de água e pela insuficiência do sistema de drenagem existente. A justificativa do REQ 254/2026 aborda os riscos ambientais, de saúde pública e de segurança decorrentes das queimadas, enfatizando a importância da conscientização e prevenção. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 264 de 2026
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 264/2026 solicita a convocação da população para a Campanha "Junho Vermelho" de conscientização sobre doação de sangue e apoio institucional. Já o REQ 254/2026 requer a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas, além de solicitar informações sobre as ações já realizadas e planejadas. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí como a localidade de abrangência.
-
Beneficiários: O REQ 264/2026 visa beneficiar a população em geral, através do aumento dos estoques de sangue para pacientes que necessitam de transfusões. O REQ 254/2026 tem como beneficiários a população em geral, o meio ambiente e a segurança pública, através da prevenção de queimadas. Embora ambos beneficiem a coletividade, o foco e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 264/2026 centra-se na importância da doação de sangue para salvar vidas e na necessidade de manter os bancos de sangue abastecidos. A justificativa do REQ 254/2026 aborda os riscos das queimadas ao meio ambiente, à saúde pública e à segurança, enfatizando a necessidade de conscientização e prevenção. As razões apresentadas para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 125 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas no município. Já o REQ 125/2026 requer a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial em uma rua específica, com a devida captação e direcionamento de águas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 254/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, com menção a zonas urbana e rural. O REQ 125/2026 especifica a localidade como a "Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842", com referência à galeria na Rua Manoel Inácio. A localidade é específica e diferente entre os dois requerimentos.
-
Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar a população em geral do município, incluindo escolas, associações de moradores e produtores rurais. O REQ 125/2026 foca nos moradores da região da Rua Miguel de Assis, que enfrentam transtornos com alagamentos. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 aborda os riscos e prejuízos causados pelas queimadas ao meio ambiente, saúde pública e segurança. A justificativa do REQ 125/2026 detalha os transtornos causados por alagamentos recorrentes devido à mina de água e à falta de drenagem adequada, afetando a trafegabilidade e o pavimento. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 126 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas no município. Já o REQ 126/2026 requer a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 254/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, com menção a zonas urbana e rural. O REQ 126/2026 especifica uma localidade muito particular: "Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante, na Rua do Rosário, altura do nº 660". As localidades são completamente diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar a população em geral do município de Jataí, com foco em escolas, associações de moradores, produtores rurais e demais segmentos da sociedade. O REQ 126/2026 foca nos "moradores da região" afetados especificamente pelos problemas de drenagem na Rua do Rosário. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 aborda os riscos e prejuízos ambientais, de saúde pública e segurança causados pelas queimadas, especialmente no período de estiagem. A justificativa do REQ 126/2026 detalha transtornos recorrentes com alagamentos em residências devido a falhas no sistema de drenagem pluvial, causando prejuízos materiais e comprometendo a qualidade de vida local. As justificativas são completamente distintas, refletindo problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 514 de 2025
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas no município. Já o REQ 514/2025 pede o levantamento e chamamento público para identificação de crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA). Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Município de Jataí como a localidade de abrangência.
-
Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, com foco na segurança e saúde pública em relação às queimadas. O REQ 514/2025 tem como beneficiários diretos as crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA) e suas famílias, buscando garantir acesso a serviços de saúde e educação especializados.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 baseia-se nos riscos ambientais, de saúde pública e segurança causados pelas queimadas, especialmente durante o período de estiagem. A justificativa do REQ 514/2025 foca na necessidade de dados atualizados sobre crianças com TEA para a implementação de políticas públicas eficazes de saúde, educação e inclusão. As justificativas abordam problemas e necessidades de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 136 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas no município. Já o REQ 136/2026 requer a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 254/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, com menção a zonas urbana e rural. O REQ 136/2026 especifica a "Alameda Marechal Rondon, próximo a Secretaria de Educação" como a localidade para a implantação do redutor de velocidade. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, protegendo o meio ambiente e a saúde pública. O REQ 136/2026 foca nos "moradores da região" da Alameda Marechal Rondon, além de servidores públicos, pais e alunos que circulam na área da Secretaria de Educação. Os beneficiários diretos e o escopo de abrangência são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 baseia-se nos riscos e prejuízos causados pelas queimadas ao meio ambiente, saúde e segurança pública, especialmente no período de estiagem. A justificativa do REQ 136/2026 aponta a necessidade de evitar acidentes e prejuízos devido ao tráfego em velocidade incompatível na Alameda Marechal Rondon, próximo à Secretaria de Educação. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 138 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas no município. Já o REQ 138/2026 requer a implantação de uma faixa elevada de pedestres em um trecho específico de uma rua. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 254/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, com menção a zonas urbana e rural. O REQ 138/2026 especifica uma localidade muito particular: a "Rua Mineiros, especificamente no trecho compreendido entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão, no Município de Jataí/GO". Embora ambos sejam no mesmo município, a abrangência e a especificidade da localidade são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, com foco na segurança ambiental e saúde pública. O REQ 138/2026 tem como beneficiários diretos os alunos, professores, pais e demais pedestres que circulam no trecho específico da Rua Mineiros, além de contribuir para a segurança viária geral. Os beneficiários diretos e o escopo de alcance são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 aborda os riscos e prejuízos causados pelas queimadas ao meio ambiente, saúde e segurança pública, especialmente durante o período de estiagem. A justificativa do REQ 138/2026 foca na necessidade urgente de intervenção em um ponto crítico de grande circulação de pessoas e veículos, devido ao intenso fluxo de alunos e à ausência de mecanismos de controle de velocidade, visando prevenir acidentes e atropelamentos. As justificativas são completamente diferentes, refletindo os distintos problemas que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 564 de 2025
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas no município. Já o REQ 564/2025 pede a implantação de uma faixa elevada de pedestres em frente a uma escola específica. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 254/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, com menção a zonas urbana e rural. O REQ 564/2025 especifica a "Rua Miranda de Carvalho, Centro", em frente à Escola Caminho da Luz. A localidade é específica e diferente em cada requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, com foco na conscientização sobre queimadas. O REQ 564/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Caminho da Luz, seus responsáveis e profissionais da educação, além de todos que utilizam a via. Os beneficiários são distintos em escopo e natureza.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 aborda os riscos ambientais, de saúde e segurança causados pelas queimadas, especialmente no período de estiagem. A justificativa do REQ 564/2025 foca na necessidade urgente de garantir segurança no trânsito e acessibilidade para os alunos da escola, devido ao risco de acidentes e à velocidade dos veículos. As razões apresentadas são completamente diferentes.
|