|
Requerimento nº 434 de 2025
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 434/2025 pede a construção de uma praça pública em uma área verde. As ações solicitadas são distintas: uma foca em infraestrutura de iluminação e a outra em criação de espaço de lazer.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre ruas específicas. O REQ 434/2025 aponta para a área verde ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e não sobrepostas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local (moradores, comerciantes, trabalhadores). No entanto, o público específico impactado pela iluminação na avenida pode ter características distintas do público que usufruiria de uma praça pública.
-
Justificativa: O REQ 250/2026 justifica a solicitação pela falta de iluminação adequada, gerando insegurança e risco de acidentes. O REQ 434/2025 apresenta como justificativa o abandono da área, descarte irregular de lixo, proliferação de vetores e insegurança, propondo a praça como solução para lazer e bem-estar. As problemáticas abordadas e as soluções propostas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 445 de 2025
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 445/2025 pede a instalação de corrimão, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem em uma área específica de um córrego. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 250/2026 foca na Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga. O REQ 445/2025 refere-se ao Córrego Diacuí, mencionando a Avenida Deputado Costa Lima em relação à ponte. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 250/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, enquanto o REQ 445/2025 se refere a moradores de Jataí em geral e usuários da área do Córrego Diacuí.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 gira em torno da segurança pública e prevenção de acidentes devido à falta de iluminação. A justificativa do REQ 445/2025 aborda riscos de quedas, inundações, poluição ambiental e proliferação de doenças, relacionados a problemas estruturais e de saneamento no córrego. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 674/2025 requer estudo técnico de viabilidade para o alargamento da passarela localizada sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em iluminação e o outro em alargamento de estrutura.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 674/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, especificamente a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 250/2026 cita moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga. O REQ 674/2025 menciona a população dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, incluindo pedestres, ciclistas, estudantes e idosos. Embora ambos beneficiem a coletividade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança pública e reduzir o risco de acidentes devido à falta de iluminação adequada no canteiro central. A justificativa do REQ 674/2025 aponta para a segurança dos pedestres e a dificuldade de mobilidade urbana devido à estreiteza da passarela, além de questões de acessibilidade. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes, embora ambas visem a segurança e a melhoria da infraestrutura.
|
|
Requerimento nº 448 de 2025
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 448/2025 pede a revitalização completa da Praça do Setor Sebastião Herculano, que inclui poda de grama, limpeza, manutenção e instalação de mobiliário urbano, além de reparos no parque infantil. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em revitalização de praça com múltiplos aspectos.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com um trecho delimitado entre ruas específicas. O REQ 448/2025 refere-se à Praça do Setor Sebastião Herculano. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 250/2026, os beneficiários são moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, que clamam por melhorias na infraestrutura de iluminação. No REQ 448/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Sebastião Herculano e os usuários da praça, que demandam um ambiente de lazer seguro e agradável. Os grupos beneficiados são de setores distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na ausência de luminosidade adequada que compromete a segurança pública e eleva o risco de acidentes. A justificativa do REQ 448/2025 aponta para a necessidade de melhorias na estética, higiene, segurança e funcionalidade da praça, com foco em mato alto, lixo, parque infantil danificado e mobiliário urbano precário. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 493 de 2025
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 493/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos nas laterais de uma ponte urbana. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 250/2026 foca na Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, especificamente no canteiro central entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 493/2025 refere-se à ponte urbana sobre o Córrego do Açude, situada na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 250/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, enquanto o REQ 493/2025 cita a população em geral que transita pela ponte no Bairro Santa Terezinha, incluindo crianças, adultos e idosos. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e a descrição dos beneficiários apresentam nuances.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança pública e reduzir o risco de acidentes devido à falta de iluminação adequada. Já o REQ 493/2025 justifica o pedido pela situação crítica de conservação da ponte, com riscos à integridade física dos transeuntes, buracos, ferragens expostas e ausência de proteção lateral. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 525 de 2025
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 525/2025 pede estudos de viabilidade para instalação de redutores de velocidade (lombadas) em outra avenida. Os benefícios são distintos: iluminação versus controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 250/2026 foca na Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação específica entre ruas. O REQ 525/2025 refere-se à Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores e transeuntes. No entanto, o REQ 250/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, enquanto o REQ 525/2025 cita reclamações de um morador local e a preocupação com a segurança de crianças e idosos na Vila Sofia. Embora o público geral seja similar (moradores), os contextos e especificidades diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na necessidade de segurança pública e prevenção de acidentes devido à escuridão no canteiro central, além de valorização urbana. Já o REQ 525/2025 fundamenta-se na alta velocidade dos veículos, que coloca em risco a segurança dos moradores, especialmente crianças e idosos. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas envolvam segurança.
|
|
Requerimento nº 531 de 2025
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 531/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade na mesma avenida, mas em um trecho diferente. Os benefícios são distintos: um foca em iluminação e o outro em controle de velocidade.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam a Avenida João Otoni de Carvalho (REQ 250/2026) e a Avenida 31 de Maio (REQ 531/2025), que são vias distintas dentro do município de Jataí. Embora ambos sejam requerimentos para o município de Jataí, as localidades específicas onde as ações são solicitadas são diferentes.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores, comerciantes e trabalhadores da localidade onde a intervenção é solicitada. A natureza do benefício é diferente, mas o público-alvo geral (a comunidade local) é semelhante.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos visam a melhoria da segurança e da qualidade de vida dos cidadãos. O REQ 250/2026 foca na segurança pública e na prevenção de acidentes devido à falta de iluminação, enquanto o REQ 531/2025 aborda a segurança no trânsito e a prevenção de acidentes causados pelo excesso de velocidade. As razões são relacionadas à segurança, mas focam em problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 536 de 2025
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 536/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva em uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre ruas específicas. O REQ 536/2025 menciona a Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 250/2026, são citados moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga. No REQ 536/2025, o benefício é direcionado aos moradores do bairro Dom Abel e adjacências, com foco em crianças, adolescentes e adultos para a prática esportiva e lazer. Embora o público-alvo seja a comunidade, a natureza do benefício difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança pública e reduzir o risco de acidentes e ações delituosas devido à falta de iluminação. A justificativa do REQ 536/2025 foca na carência de infraestrutura esportiva, promovendo saúde, bem-estar, convivência social, inclusão e ocupação produtiva do tempo livre da juventude. As razões apresentadas para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 729 de 2025
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 729/2025 pede a construção de um estacionamento público. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 250/2026 foca na Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, especificamente no canteiro central entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 729/2025 refere-se à área em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O primeiro busca melhorar a segurança e a qualidade de vida dos frequentadores da Avenida João Otoni de Carvalho. O segundo visa organizar o trânsito e a segurança dos usuários do aeroporto e da BR-158.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 250/2026 aponta a ausência de iluminação adequada como fator de insegurança e risco de acidentes. O REQ 729/2025 justifica a necessidade de um estacionamento devido ao aumento da movimentação no aeroporto, resultando em estacionamentos irregulares e riscos à segurança no trânsito.
|
|
Requerimento nº 755 de 2025
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com diversas estruturas, como lago artificial e áreas esportivas. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com um trecho delimitado entre cruzamentos. O REQ 755/2025 menciona a região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, mas o REQ 250/2026 foca em moradores, comerciantes e trabalhadores que utilizam a via pública para segurança e mobilidade, enquanto o REQ 755/2025 visa um público mais amplo interessado em lazer, esporte e turismo, além de moradores do entorno.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 está centrada na segurança pública e na melhoria da infraestrutura de iluminação para pedestres e veículos. A justificativa do REQ 755/2025 aborda problemas ambientais, urbanísticos e sociais decorrentes de erosão e descarte irregular de resíduos, propondo a requalificação da área e a criação de um espaço de convivência e lazer. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|