|
Requerimento nº 411 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade para implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 411/2025 pede estudo técnico de viabilidade para construção de calçadas nas laterais da Rua dos Buritis e instalação de grades de proteção em uma ponte existente. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em infraestrutura de mobilidade e segurança.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 411/2025 menciona a Rua dos Buritis, que faz a ligação entre os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. Embora ambos mencionem o Setor Jacutinga, as vias e os trechos específicos são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, incluindo moradores, comerciantes e trabalhadores. Não há diferença significativa no público-alvo direto.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 250/2026 aponta a ausência de iluminação adequada como fator de risco à segurança pública e de acidentes. O REQ 411/2025 destaca a ausência de calçamento e barreiras de proteção como perigo para pedestres, especialmente grupos vulneráveis, e a necessidade de prevenção de acidentes. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 559 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 559/2025 pede a instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza do pedido difere: um é um estudo prévio para implantação, enquanto o outro é a solicitação direta de instalação de um número específico de luminárias.
-
Localidade: O REQ 250/2026 foca na Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, especificamente no canteiro central entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 559/2025 refere-se às Ruas PS-12 e PS-18 no Residencial Portal do Sol. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 250/2026 menciona como beneficiários moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, além de transeuntes e usuários da via. O REQ 559/2025 aponta como beneficiários empresários que possuem suas empresas no DIMPE II (Distrito Municipal de Micro e Pequenas Empresas) localizado no setor mencionado, e aqueles que transitam pelas ruas PS-12 e PS-18. Embora ambos visem a segurança e melhoria da infraestrutura, os grupos específicos mencionados como impulsionadores ou principais beneficiários diretos apresentam diferenças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na ausência de luminosidade adequada no canteiro central, gerando pontos de escuridão, comprometendo a segurança pública, elevando o risco de acidentes e vulnerabilidade a ações delituosas. A justificativa do REQ 559/2025 aponta que as ruas já possuem postes instalados mas estão desprovidas de iluminação pública, causando transtornos, riscos à segurança, dificultando a visibilidade e o deslocamento seguro no período noturno. Ambas as justificativas abordam a segurança e a visibilidade noturna, mas o REQ 250/2026 detalha a necessidade de um estudo para implantação em um canteiro central, enquanto o REQ 559/2025 foca na falta de luminárias em ruas específicas onde os postes já existem.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida específica. Já o REQ 128/2026 pede a criação e estruturação de uma equipe permanente para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em gestão de arborização.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito até a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitação geográfica específica. Portanto, as localidades são diferentes em termos de especificidade e abrangência.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 250/2026 foca nos moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, que são diretamente impactados pela iluminação da avenida. O REQ 128/2026 tem um alcance mais amplo, beneficiando todos os munícipes que podem ser afetados pela arborização urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 está centrada na segurança pública, prevenção de acidentes de trânsito e combate a ações delituosas devido à falta de iluminação. A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos de quedas de árvores, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública, todos relacionados à falta de manejo adequado da arborização. Embora ambos mencionem segurança e qualidade de vida, as causas e os problemas específicos abordados são diferentes.
|
|
Requerimento nº 634 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 634/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes. Os benefícios são distintos: um foca em iluminação e o outro em sinalização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 634/2025 menciona o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, com foco na segurança pública e na melhoria da infraestrutura. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência, pois ambas apontam para a necessidade de melhorias na infraestrutura local para garantir a segurança e o bem-estar dos cidadãos. O REQ 250/2026 foca na escuridão e risco de acidentes e delitos, enquanto o REQ 634/2025 aborda a prevenção de colisões automotivas e a segurança de pedestres devido ao fluxo intenso de trânsito.
|
|
Requerimento nº 451 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida específica. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção, substituição de equipamentos e cronograma de ações, em uma região de lazer. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo prévio para implantação, o outro é uma ação corretiva e de melhoria em uma situação já existente.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre ruas específicas. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, mencionando áreas de lazer como a quadra de vôlei de areia. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, moradores, comerciantes e trabalhadores das respectivas localidades. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 foca na necessidade de um estudo para implantação de iluminação em um canteiro central para melhorar a segurança e reduzir riscos de acidentes e delitos. A justificativa do REQ 451/2025 aponta para a precariedade da iluminação existente, reclamações da população, ineficiência de manutenções anteriores e a necessidade de garantir a segurança e o uso adequado de um espaço público de lazer. As justificativas, embora ambas relacionadas à iluminação e segurança, abordam cenários e problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 147 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Em contrapartida, o REQ 147/2026 pede a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em manutenção e limpeza.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre cruzamentos específicos. O REQ 147/2026 refere-se à Rua 02 no Residencial das Brisas 2. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores e transeuntes. No entanto, o REQ 250/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, enquanto o REQ 147/2026 cita moradores do referido bairro e pessoas que transitam pela rua. A especificidade e o contexto geográfico dos beneficiários diferem devido às localidades distintas.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos de convergência em relação à segurança e qualidade de vida. O REQ 250/2026 foca na ausência de luminosidade adequada gerando pontos de escuridão, risco de acidentes e vulnerabilidade a ações delituosas. O REQ 147/2026 aponta para o matagal alto abrigando animais peçonhentos, acúmulo de lixo, proliferação de mosquitos e risco à segurança pela falta de visibilidade. Embora ambos abordem segurança, as causas e os problemas específicos são diferentes, refletindo a natureza distinta dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 430 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 430/2025 requer estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica que interligue duas avenidas e implantação de estacionamento no canteiro central em frente a um CMEI, com sinalização. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em pavimentação, estacionamento e sinalização.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 430/2025 menciona a interligação entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina, e um canteiro central em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. Embora a Avenida Ninfa das Águas seja citada em ambos, as localidades específicas e os trechos de atuação são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 250/2026 visa atender moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, além de transeuntes e usuários da via. O REQ 430/2025 foca em proporcionar maior fluidez do trânsito, aumentar a segurança e facilitar o embarque e desembarque de alunos, professores e servidores do CMEI, além da comunidade em geral. Os beneficiários diretos e o foco da demanda são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na ausência de iluminação adequada, que gera pontos de escuridão, compromete a segurança pública e eleva o risco de acidentes. Já o REQ 430/2025 justifica a solicitação pela necessidade de pavimentação para interligar vias, criar estacionamento para facilitar o acesso ao CMEI e aumentar a segurança devido ao fluxo de veículos e pedestres esperado com o início das atividades da instituição. As razões apresentadas para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 658 de 2025
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 658/2025 pede medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento de uma rua. Os benefícios são distintos: um foca em iluminação e o outro em segurança viária relacionada à infraestrutura de postes.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 658/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores, comerciantes e usuários das vias. No entanto, o foco específico do problema e, consequentemente, do benefício direto, difere devido às naturezas distintas das solicitações.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança pública e a qualidade de vida através da iluminação, combatendo a escuridão e a vulnerabilidade a ações delituosas. A justificativa do REQ 658/2025 aponta para o risco iminente de acidentes de trânsito devido à invasão de postes na pista de rolamento, citando inclusive um sinistro ocorrido. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita especificamente um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 669/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para serviços mais amplos de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno de um lago, incluindo guarita, banheiros, alambrado e um painel temático. Os benefícios solicitados são distintos em escopo e natureza.
-
Localidade: O REQ 250/2026 foca na Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga. O REQ 669/2025 refere-se ao entorno do Lago Diacuí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 250/2026 menciona atender solicitações de moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, visando a segurança pública e a qualidade de vida. O REQ 669/2025 cita frequentadores e servidores do Lago Diacuí, com foco na segurança, infraestrutura, preservação ambiental e valor cultural. Os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 gira em torno da ausência de iluminação adequada, que gera escuridão, compromete a segurança pública e eleva o risco de acidentes. A justificativa do REQ 669/2025 detalha problemas específicos como a necessidade de uma guarita, reparo de banheiros, conserto de alambrado danificado que afeta a fauna, e a revitalização de um painel histórico-cultural. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 674/2025 requer estudo técnico de viabilidade para o alargamento da passarela localizada sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em iluminação e o outro em alargamento de estrutura.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 674/2025 menciona a Rua José Pereira Rezende, especificamente a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 250/2026 cita moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga. O REQ 674/2025 menciona a população dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, incluindo pedestres, ciclistas, estudantes e idosos. Embora ambos beneficiem a coletividade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança pública e reduzir o risco de acidentes devido à falta de iluminação adequada no canteiro central. A justificativa do REQ 674/2025 aponta para a segurança dos pedestres e a dificuldade de mobilidade urbana devido à estreiteza da passarela, além de questões de acessibilidade. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes, embora ambas visem a segurança e a melhoria da infraestrutura.
|