|
Requerimento nº 451 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida específica. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção, substituição de equipamentos e cronograma de ações, em uma região de lazer. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza do pedido é distinta: um é um estudo prévio para implantação, o outro é uma ação corretiva e de melhoria em uma situação já existente.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre ruas específicas. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, mencionando áreas de lazer como a quadra de vôlei de areia. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, moradores, comerciantes e trabalhadores das respectivas localidades. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 foca na necessidade de um estudo para implantação de iluminação em um canteiro central para melhorar a segurança e reduzir riscos de acidentes e delitos. A justificativa do REQ 451/2025 aponta para a precariedade da iluminação existente, reclamações da população, ineficiência de manutenções anteriores e a necessidade de garantir a segurança e o uso adequado de um espaço público de lazer. As justificativas, embora ambas relacionadas à iluminação e segurança, abordam cenários e problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 208 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 208/2026 pede a extensão da iluminação pública e a realização de projeto de paisagismo em outra avenida, com sugestão de reutilização de postes. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 250/2026 foca na Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, especificamente no canteiro central entre a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 208/2026 refere-se à Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, trabalhadores e turistas, através da melhoria da infraestrutura e segurança. No entanto, o foco geográfico distinto implica em públicos específicos para cada localidade.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam a necessidade de melhoria da segurança pública e da qualidade de vida através da iluminação. O REQ 250/2026 enfatiza a redução de pontos de escuridão e o risco de acidentes e delitos. O REQ 208/2026 destaca a importância da via como acesso a pontos turísticos e de lazer, além de um hotel e aeroporto, e a necessidade de embelezamento. Embora ambas tratem de segurança e infraestrutura, as razões específicas e o contexto das localidades apresentam diferenças.
|
|
Requerimento nº 430 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 430/2025 requer estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica que interligue duas avenidas e implantação de estacionamento no canteiro central em frente a um CMEI, com sinalização. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em pavimentação, estacionamento e sinalização.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, entre o cruzamento com a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 430/2025 menciona a interligação entre a Avenida Ninfa das Águas e a Avenida Santa Catarina, e um canteiro central em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. Embora a Avenida Ninfa das Águas seja citada em ambos, as localidades específicas e os trechos de atuação são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 250/2026 visa atender moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, além de transeuntes e usuários da via. O REQ 430/2025 foca em proporcionar maior fluidez do trânsito, aumentar a segurança e facilitar o embarque e desembarque de alunos, professores e servidores do CMEI, além da comunidade em geral. Os beneficiários diretos e o foco da demanda são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na ausência de iluminação adequada, que gera pontos de escuridão, compromete a segurança pública e eleva o risco de acidentes. Já o REQ 430/2025 justifica a solicitação pela necessidade de pavimentação para interligar vias, criar estacionamento para facilitar o acesso ao CMEI e aumentar a segurança devido ao fluxo de veículos e pedestres esperado com o início das atividades da instituição. As razões apresentadas para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 703 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 703/2025 pede estudo de viabilidade técnica e providências para instalação de sinalização de redução de velocidade em um cruzamento. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 703/2025 indica o cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada, incluindo moradores, comerciantes e transeuntes. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 250/2026 justifica a solicitação pela falta de iluminação, que gera insegurança e risco de acidentes. O REQ 703/2025 aponta o excesso de velocidade e o intenso fluxo de veículos como causadores de risco e acidentes no cruzamento. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 728 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 728/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em iluminação e o outro em segurança viária com estrutura física.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 728/2025 aponta a BR-158, em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e não sobrepostas.
-
Beneficiários: O REQ 250/2026 menciona moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga como beneficiários indiretos da melhoria da infraestrutura. O REQ 728/2025 cita pedestres, trabalhadores, passageiros e visitantes que necessitam atravessar a BR-158. Os grupos beneficiados são distintos em função das diferentes problemáticas abordadas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na ausência de luminosidade adequada, que compromete a segurança pública e eleva o risco de acidentes e ações delituosas. A justificativa do REQ 728/2025 fundamenta-se no risco de acidentes devido ao estacionamento de veículos do outro lado da pista, exigindo uma intervenção para garantir segurança e acessibilidade no trânsito de pedestres. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita especificamente um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 460/2025 pede uma revitalização e melhorias gerais em uma praça, englobando iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção. Embora ambos mencionem iluminação, a natureza e o escopo dos benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 250/2026 foca na Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 250/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, enquanto o REQ 460/2025 se refere aos moradores do Bairro Cidade Jardim I. A delimitação dos beneficiários é específica para cada localidade.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 250/2026 argumenta sobre a segurança pública e o risco de acidentes devido à falta de iluminação em um canteiro central de via arterial. O REQ 460/2025 apresenta uma série de problemas em uma praça, como iluminação precária, ausência de alambrado, bueiro aberto, brinquedos quebrados e falta de lixeiras, impactando a segurança, o lazer e a higiene do local.
|
|
Requerimento nº 70 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 070/2026 pede a revitalização da iluminação interna e externa de dois cemitérios. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de iluminação viária e o outro em iluminação de espaços públicos funerários.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, em Jataí/GO. O REQ 070/2026 menciona o Cemitério São Miguel e o Cemitério Bom Pastor, ambos em Jataí/GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 250/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, além de usuários da via. O REQ 070/2026 tem como beneficiários as famílias que visitam os cemitérios e a comunidade em geral que utiliza esses espaços. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na segurança pública, risco de acidentes e vulnerabilidade a ações delituosas devido à falta de iluminação em um canteiro central de avenida. A justificativa do REQ 070/2026 aponta para o mau funcionamento da iluminação em cemitérios, gerando insegurança para visitantes, dificultando a circulação e favorecendo atos de vandalismo, além de tratar de zelo e respeito a esses espaços. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, referem-se a contextos e problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 673 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 673/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em sinalização viária.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre cruzamentos específicos. O REQ 673/2025 refere-se ao Residencial dos Ipês. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, mencionando moradores e usuários das respectivas áreas. No entanto, o REQ 250/2026 cita explicitamente moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, enquanto o REQ 673/2025 foca nos moradores do bairro Residencial dos Ipês e no fluxo de veículos e pedestres. A especificidade dos beneficiários, embora ambos sejam públicos, difere devido às localidades distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na falta de iluminação adequada que compromete a segurança pública e eleva o risco de acidentes e ações delituosas. A justificativa do REQ 673/2025 aponta para a ausência ou precariedade da sinalização de trânsito que aumenta o risco de acidentes e compromete a segurança da comunidade. Embora ambos mencionem segurança e risco de acidentes, as causas e as soluções propostas são distintas (iluminação versus sinalização).
|
|
Requerimento nº 69 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de iluminação pública no canteiro central de uma avenida. Já o REQ 069/2026 pede estudo de viabilidade técnica e providências para implantação de faixa elevada para travessia de pedestres na mesma avenida, mas em um trecho diferente e com objetivo distinto.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam a cidade de Jataí/GO. O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga. O REQ 069/2026 menciona a Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK. Embora ambos tratem de vias públicas na mesma cidade, as localidades específicas são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 250/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes e trabalhadores do Setor Jacutinga, além de transeuntes e usuários da via. O REQ 069/2026 foca em pedestres que utilizam a Avenida Governador Maguito Vilela, especialmente aqueles que frequentam o Lago JK, o mirante do Cristo Redentor, e usuários da via em geral. Os beneficiários diretos são grupos distintos, embora ambos sejam cidadãos do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 250/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança pública e reduzir o risco de acidentes devido à falta de iluminação no canteiro central. A justificativa do REQ 069/2026 aponta a insegurança para pedestres devido à velocidade dos veículos e à necessidade de reforçar a segurança viária e a acessibilidade na travessia, apesar de já existir uma faixa em nível comum. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 411 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 250/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade para implantação de iluminação pública no canteiro central da Avenida João Otoni de Carvalho. Já o REQ 411/2025 pede estudo técnico de viabilidade para construção de calçadas nas laterais da Rua dos Buritis e instalação de grades de proteção em uma ponte existente. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação e o outro em infraestrutura de mobilidade e segurança.
-
Localidade: O REQ 250/2026 especifica a Avenida João Otoni de Carvalho, no Setor Jacutinga, com delimitação entre a Rua Dom Benedito e a Avenida Ninfa das Águas. O REQ 411/2025 menciona a Rua dos Buritis, que faz a ligação entre os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. Embora ambos mencionem o Setor Jacutinga, as vias e os trechos específicos são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, incluindo moradores, comerciantes e trabalhadores. Não há diferença significativa no público-alvo direto.
-
Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 250/2026 aponta a ausência de iluminação adequada como fator de risco à segurança pública e de acidentes. O REQ 411/2025 destaca a ausência de calçamento e barreiras de proteção como perigo para pedestres, especialmente grupos vulneráveis, e a necessidade de prevenção de acidentes. As razões para os pedidos são distintas.
|