|
Requerimento nº 69 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 069/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e providências para a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Embora ambos envolvam segurança viária, as ações específicas solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho próximo ao Lar Transitório. Em contrapartida, o REQ 069/2026 refere-se à Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança e mobilidade de pedestres e usuários das vias. Não há divergência significativa neste ponto.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas distintos. O REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e organização do trânsito, além de insegurança noturna. O REQ 069/2026 justifica a necessidade de uma faixa elevada devido ao alto fluxo de pedestres, à velocidade dos veículos e à insegurança gerada pela travessia em nível, apesar da existência de sinalização. As razões para os pedidos são específicas para cada situação.
|
|
Requerimento nº 566 de 2025
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade visando melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 566/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de sentido único de circulação ou, alternativamente, a proibição de estacionamento em um dos lados da via. Ambos os textos solicitam estudos de viabilidade, mas com focos em problemas e soluções distintas.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho localizado nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 566/2025 aponta para a Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local em geral, melhorando a mobilidade e a segurança no trânsito. Os beneficiários diretos do REQ 248/2026 são usuários da Rua Paulo Machado, incluindo moradores, trabalhadores, comerciantes, ciclistas, pedestres e frequentadores do Lar Transitório. No REQ 566/2025, os beneficiários são os frequentadores da Rua Alino Morais de Carvalho, especialmente em frente ao Supermercado Preço Baixo, incluindo motoristas e pedestres. Não há divergência quanto à natureza dos beneficiários, que são os usuários da via pública.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorias na sinalização viária e iluminação pública devido a deficiências que comprometem a segurança e a organização do trânsito, além de reduzir a visibilidade noturna e aumentar a sensação de insegurança. O REQ 566/2025 justifica a necessidade de sentido único ou proibição de estacionamento pelo intenso fluxo de veículos e pedestres que gera transtornos e riscos de acidentes, comprometendo a fluidez e a segurança pela configuração atual da via com estacionamento em ambos os lados. As justificativas abordam problemas de trânsito, mas com causas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 87 de 2025
|
09/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública em uma via específica. Já o REQ 087/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em infraestrutura de trânsito e segurança, e o outro em estrutura de comércio e fomento econômico.
-
Localidade: O REQ 248/2026 refere-se a um trecho específico da Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, próximo ao Lar Transitório, em Jataí-GO. O REQ 087/2025 abrange uma área mais ampla, a Região Leste de Jataí, mencionando diversos bairros adjacentes (Cidade Jardim I e II, Vila Brasília, Residencial Jardim Jataí, Colinas, Jacutinga, São Pedro). Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 248/2026, os beneficiários são usuários da via em geral, incluindo motoristas, ciclistas, pedestres e frequentadores do Lar Transitório. No REQ 087/2025, os beneficiários principais são os moradores da Região Leste, pequenos produtores e comerciantes locais. Há uma sobreposição parcial em termos de moradores da região, mas os públicos diretos dos pedidos são distintos.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica o pedido com a necessidade de melhorar a segurança e a mobilidade urbana devido à sinalização deficiente e iluminação inadequada, com foco nos riscos de acidentes e insegurança. O REQ 087/2025 justifica o pedido com a necessidade de facilitar o acesso da população a feiras livres, fomentar a economia local, proporcionar organização e proteção contra intempéries. As justificativas refletem os diferentes problemas que cada requerimento visa solucionar.
|
|
Requerimento nº 786 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 786/2025 pede um estudo técnico para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e segurança, e o outro em limpeza urbana e saúde pública.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 786/2025 indica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as ruas e os trechos específicos são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas vias. No entanto, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório como beneficiários diretos da melhoria da segurança e mobilidade. O REQ 786/2025 foca nos transeuntes e na população em geral que se beneficia da melhoria da limpeza urbana e saúde pública.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a segurança para motoristas, ciclistas e pedestres, e reduzir riscos de acidentes devido à sinalização deficiente e iluminação inadequada. A justificativa do REQ 786/2025 aponta para a necessidade de combater o descarte irregular de resíduos, melhorar a limpeza urbana, a imagem da área comercial e a saúde pública, devido à falta de lixeiras. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 162 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 162/2026 requer o reaproveitamento e instalação de postes de iluminação pública. Embora ambos envolvam iluminação, o REQ 248/2026 é mais abrangente ao incluir sinalização e um estudo prévio, enquanto o REQ 162/2026 foca especificamente na instalação de postes já existentes.
-
Localidade: O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 162/2026 menciona o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e as dependências do Parque Brito. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 248/2026 destaca especificamente usuários do Lar Transitório, motoristas, ciclistas e pedestres da Rua Paulo Machado. O REQ 162/2026 foca em feirantes, frequentadores do Colmeia Parque, famílias e esportistas que utilizam o Parque Brito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 aponta deficiências na sinalização e iluminação que comprometem a segurança e mobilidade urbana, além de atender a demandas da população. A justificativa do REQ 162/2026 baseia-se na necessidade de mais segurança e infraestrutura em áreas de relevância comunitária, propondo o reaproveitamento de postes para otimizar o uso do erário. As justificativas, embora ambas visem segurança e infraestrutura, abordam problemas e soluções específicas para cada localidade.
|
|
Requerimento nº 303 de 2025
|
09/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 303/2025 pede a instalação de telas ou alambrados, limpeza, pavimentação de calçadas e reconstrução de canaletas. As naturezas dos benefícios solicitados são distintas.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, com especificidade no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 303/2025 menciona a Rua Araguaia no Setor Colinas, especificamente na área de preservação na margem do córrego Jataí. Embora ambos estejam no município de Jataí, as ruas e os setores indicados são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas indiretas. O REQ 248/2026 menciona usuários, trabalhadores e comerciantes da região, além dos que frequentam o Lar Transitório. O REQ 303/2025 destaca a segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, e a saúde pública local. A diferenciação na descrição dos beneficiários diretos e nas preocupações específicas (segurança viária vs. segurança ambiental e saúde) contribui para a baixa similaridade.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação com base em deficiências na sinalização que comprometem a segurança viária e iluminação insuficiente que aumenta a insegurança noturna, impactando a mobilidade urbana. O REQ 303/2025 aponta riscos à segurança de pedestres pela ausência de barreiras, acúmulo de lixo e entulhos que afetam a saúde pública, erosão e deterioração de canaletas, além da dificuldade de locomoção pela falta de pavimentação nas calçadas. As justificativas abordam problemas de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 6 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito, a natureza específica das ações solicitadas é distinta.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 006/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo motoristas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação pela demanda popular por melhorias na sinalização e iluminação, citando dificuldades de mobilidade urbana, segurança e visibilidade noturna. O REQ 006/2026 baseia-se em pedidos de moradores e comerciantes devido à frequência de acidentes, fluxo intenso de veículos e pedestres, e a insuficiência da sinalização atual para garantir a segurança. As justificativas apontam problemas distintos em locais distintos.
|
|
Requerimento nº 530 de 2025
|
09/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 530/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para construção de calçadas e reparo de alambrados. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 248/2026 refere-se especificamente à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 530/2025 menciona a área pertencente à Secretaria de Esportes, sem especificar uma rua ou setor particular, indicando uma localização genérica relacionada a um órgão municipal.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população e a comunidade em geral. O REQ 248/2026 cita diretamente usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório como parte dos beneficiários, além de motoristas, ciclistas e pedestres. O REQ 530/2025 foca em usuários do espaço esportivo e na vizinhança, além de promover a inclusão de pessoas com mobilidade reduzida. Embora ambos busquem melhorias para o público, o foco e a especificidade diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 reside na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, segurança e organização do trânsito devido a deficiências na sinalização e iluminação. Já o REQ 530/2025 justifica a solicitação pela necessidade de maior segurança, acessibilidade e organização em um espaço esportivo, com foco na delimitação do local e na proteção. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 634 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 634/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de um semáforo. Embora ambos envolvam estudos de viabilidade para melhorias no trânsito, a natureza específica do benefício é distinta: um foca em sinalização e iluminação, enquanto o outro em um semáforo.
-
Localidade: O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 634/2025 menciona o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo motoristas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a segurança e a visibilidade noturna devido a deficiências na sinalização e iluminação, atendendo a demandas da população e usuários do Lar Transitório. O REQ 634/2025 justifica a necessidade de um semáforo pela preservação da integridade física de pedestres e prevenção de colisões automotivas, devido à incidência de acidentes e ao intenso fluxo de trânsito no cruzamento especificado. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e iluminação, e o outro em lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 598/2025 menciona as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários do Lar Transitório, motoristas, ciclistas e pedestres da Rua Paulo Machado. O REQ 598/2025 cita famílias, jovens, crianças e idosos dos bairros Cordeiro e Jardim América. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança e a organização do trânsito devido à sinalização deficiente e iluminação insuficiente, além de atender a uma demanda popular por melhores condições de trafegabilidade. A justificativa do REQ 598/2025 aponta a ausência de áreas públicas de lazer e convivência como motivo principal, destacando os benefícios para a segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, prevenção em saúde pública e integração comunitária. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes benefícios solicitados.
|