|
Requerimento nº 566 de 2025
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade visando melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 566/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de sentido único de circulação ou, alternativamente, a proibição de estacionamento em um dos lados da via. Ambos os textos solicitam estudos de viabilidade, mas com focos em problemas e soluções distintas.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especialmente no trecho localizado nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 566/2025 aponta para a Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local em geral, melhorando a mobilidade e a segurança no trânsito. Os beneficiários diretos do REQ 248/2026 são usuários da Rua Paulo Machado, incluindo moradores, trabalhadores, comerciantes, ciclistas, pedestres e frequentadores do Lar Transitório. No REQ 566/2025, os beneficiários são os frequentadores da Rua Alino Morais de Carvalho, especialmente em frente ao Supermercado Preço Baixo, incluindo motoristas e pedestres. Não há divergência quanto à natureza dos beneficiários, que são os usuários da via pública.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorias na sinalização viária e iluminação pública devido a deficiências que comprometem a segurança e a organização do trânsito, além de reduzir a visibilidade noturna e aumentar a sensação de insegurança. O REQ 566/2025 justifica a necessidade de sentido único ou proibição de estacionamento pelo intenso fluxo de veículos e pedestres que gera transtornos e riscos de acidentes, comprometendo a fluidez e a segurança pela configuração atual da via com estacionamento em ambos os lados. As justificativas abordam problemas de trânsito, mas com causas e soluções diferentes.
|
|
Requerimento nº 87 de 2025
|
09/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública em uma via específica. Já o REQ 087/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em infraestrutura de trânsito e segurança, e o outro em estrutura de comércio e fomento econômico.
-
Localidade: O REQ 248/2026 refere-se a um trecho específico da Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, próximo ao Lar Transitório, em Jataí-GO. O REQ 087/2025 abrange uma área mais ampla, a Região Leste de Jataí, mencionando diversos bairros adjacentes (Cidade Jardim I e II, Vila Brasília, Residencial Jardim Jataí, Colinas, Jacutinga, São Pedro). Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 248/2026, os beneficiários são usuários da via em geral, incluindo motoristas, ciclistas, pedestres e frequentadores do Lar Transitório. No REQ 087/2025, os beneficiários principais são os moradores da Região Leste, pequenos produtores e comerciantes locais. Há uma sobreposição parcial em termos de moradores da região, mas os públicos diretos dos pedidos são distintos.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica o pedido com a necessidade de melhorar a segurança e a mobilidade urbana devido à sinalização deficiente e iluminação inadequada, com foco nos riscos de acidentes e insegurança. O REQ 087/2025 justifica o pedido com a necessidade de facilitar o acesso da população a feiras livres, fomentar a economia local, proporcionar organização e proteção contra intempéries. As justificativas refletem os diferentes problemas que cada requerimento visa solucionar.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e iluminação, e o outro em lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 598/2025 menciona as proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários do Lar Transitório, motoristas, ciclistas e pedestres da Rua Paulo Machado. O REQ 598/2025 cita famílias, jovens, crianças e idosos dos bairros Cordeiro e Jardim América. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança e a organização do trânsito devido à sinalização deficiente e iluminação insuficiente, além de atender a uma demanda popular por melhores condições de trafegabilidade. A justificativa do REQ 598/2025 aponta a ausência de áreas públicas de lazer e convivência como motivo principal, destacando os benefícios para a segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e social, prevenção em saúde pública e integração comunitária. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 734 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 734/2025 pede o recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de trânsito e segurança, o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco em um trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 734/2025 menciona as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local e aos usuários das vias. No entanto, o REQ 248/2026 destaca a importância para usuários do Lar Transitório, enquanto o REQ 734/2025 menciona a comunidade esportiva de Jataí de forma genérica na justificativa, embora o pedido seja para as ruas do Setor Colinas. A especificidade dos beneficiários diretos difere.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a necessidade de melhorias na sinalização e iluminação devido a deficiências que comprometem a segurança e a organização do trânsito, além de aumentar a sensação de insegurança noturna. O REQ 734/2025 justifica o recapeamento pela deterioração avançada das vias, com buracos e desníveis, que comprometem a segurança de condutores e pedestres. As justificativas abordam problemas de infraestrutura distintos.
|
|
Requerimento nº 626 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 626/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária, os benefícios específicos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, especificamente no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 626/2025 refere-se à Rua 34, nas proximidades da Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários e visitantes do Lar Transitório, enquanto o REQ 626/2025 foca nos moradores locais e na população que circula na região da Base de Apoio às Forças de Segurança.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a segurança e a visibilidade devido à sinalização deficiente e iluminação insuficiente, atendendo a demandas da população e facilitando o trânsito entre setores. O REQ 626/2025 justifica o pedido pela necessidade de reduzir o excesso de velocidade dos veículos, que tem causado acidentes e riscos à segurança dos moradores e transeuntes na Rua 34. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e causas distintas.
|
|
Requerimento nº 728 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 728/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma travessia elevada para pedestres (faixa elevada). Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária, a natureza específica do benefício é distinta.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 728/2025 direciona o pedido para a BR-158, em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, ciclistas, pedestres, trabalhadores, passageiros e visitantes. No entanto, o foco específico do REQ 248/2026 é a população que utiliza a Rua Paulo Machado, enquanto o REQ 728/2025 se concentra nos usuários do aeroporto e naqueles que precisam atravessar a BR-158.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação pela demanda popular por melhorias na sinalização e iluminação, visando aumentar a segurança e a mobilidade urbana na Rua Paulo Machado. O REQ 728/2025 baseia sua justificativa no risco de acidentes devido ao estacionamento de veículos do outro lado da pista e à necessidade de travessia segura para pedestres em frente ao aeroporto, citando acordos de cooperação técnica e legislações pertinentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 786 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 786/2025 pede um estudo técnico para a instalação de lixeiras públicas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e segurança, e o outro em limpeza urbana e saúde pública.
-
Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com foco no trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 786/2025 indica a Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as ruas e os trechos específicos são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as respectivas vias. No entanto, o REQ 248/2026 menciona especificamente usuários, colaboradores e visitantes do Lar Transitório como beneficiários diretos da melhoria da segurança e mobilidade. O REQ 786/2025 foca nos transeuntes e na população em geral que se beneficia da melhoria da limpeza urbana e saúde pública.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, a segurança para motoristas, ciclistas e pedestres, e reduzir riscos de acidentes devido à sinalização deficiente e iluminação inadequada. A justificativa do REQ 786/2025 aponta para a necessidade de combater o descarte irregular de resíduos, melhorar a limpeza urbana, a imagem da área comercial e a saúde pública, devido à falta de lixeiras. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do playground de uma praça, incluindo reparo de brinquedos e otimização da iluminação no entorno. Os benefícios são distintos, embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 720/2025 refere-se ao Playground da Praça Jardim Paraíso, no Setor Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 248/2026 menciona especificamente motoristas, ciclistas, pedestres e usuários do Lar Transitório, enquanto o REQ 720/2025 foca em crianças e famílias que utilizam o playground. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 baseia-se na segurança e organização do trânsito, devido a deficiências na sinalização e iluminação. A justificativa do REQ 720/2025 aponta para a deterioração e insuficiência do playground, comprometendo a segurança e o lazer das crianças. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 6 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito, a natureza específica das ações solicitadas é distinta.
-
Localidade: O REQ 248/2026 foca na Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, especificamente nas proximidades do Lar Transitório. O REQ 006/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo motoristas, ciclistas e pedestres. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 248/2026 justifica a solicitação pela demanda popular por melhorias na sinalização e iluminação, citando dificuldades de mobilidade urbana, segurança e visibilidade noturna. O REQ 006/2026 baseia-se em pedidos de moradores e comerciantes devido à frequência de acidentes, fluxo intenso de veículos e pedestres, e a insuficiência da sinalização atual para garantir a segurança. As justificativas apontam problemas distintos em locais distintos.
|
|
Requerimento nº 259 de 2026
|
08/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios. Já o REQ 248/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e iluminação pública. Embora ambos envolvam melhorias na infraestrutura viária, a natureza dos benefícios é distinta: um é uma ação direta de reparo e embelezamento, enquanto o outro é um estudo prévio para possíveis intervenções.
-
Localidade: O REQ 259/2026 foca nas ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, no Jardim da Liberdade. O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado - Setor Jardim Goiás, com atenção especial ao trecho próximo ao Lar Transitório. As localidades são diferentes, embora ambas estejam em Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das respectivas áreas. Não há divergência significativa neste ponto, pois ambos buscam atender demandas populares.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 259/2026 aponta para o desgaste da malha asfáltica e a necessidade de restaurar a segurança e a revitalização urbana. A justificativa do REQ 248/2026 menciona deficiências na sinalização existente, iluminação insuficiente, e a necessidade de garantir melhores condições de trafegabilidade, acessibilidade e segurança, além de atender a uma demanda específica relacionada ao Lar Transitório. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas e contextos específicos distintos.
|