|
Requerimento nº 605 de 2025
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita a realização de estudo técnico e a implantação de sinalização de trânsito adequada, com o objetivo de reduzir a velocidade de veículos. Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, especificamente no Google Maps, para corrigir rotas e trajetos. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 foca em uma localidade específica: a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 605/2025 refere-se a uma localidade mais ampla, a cidade de Jataí como um todo, com ênfase na plataforma de mapeamento digital.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 243/2026 destaca a segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e estudantes, enquanto o REQ 605/2025 menciona motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos em geral que utilizam ferramentas de navegação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes na via especificada, devido à ausência de sinalização adequada. A justificativa do REQ 605/2025 aponta para a desatualização do mapeamento digital, que causa dificuldades na mobilidade urbana, rotas incorretas e trajetos inexistentes, impactando a eficiência e segurança. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 620 de 2025
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, incluindo medidas para redução de velocidade, em uma via específica. Já o REQ 620/2025 pede um estudo de viabilidade para incluir a disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino. Os benefícios são distintos: um foca na infraestrutura e segurança viária física, enquanto o outro aborda a educação e conscientização no trânsito.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim, em Jataí. O REQ 620/2025 refere-se às escolas da rede municipal de ensino de Jataí, de forma geral, sem delimitação geográfica específica para a solicitação em si, embora o município seja o mesmo.
-
Beneficiários: No REQ 243/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua João Otoni de Carvalho, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores, com ênfase na segurança de crianças e adolescentes. No REQ 620/2025, os beneficiários são os alunos da rede municipal de ensino, que receberão a educação para o trânsito, e a sociedade em geral, a longo prazo, pela formação de cidadãos mais conscientes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes na via mencionada, com a presença de unidades educacionais. A justificativa do REQ 620/2025 fundamenta-se no Código de Trânsito Brasileiro e na necessidade de promover a cidadania, reduzir acidentes a longo prazo e cumprir determinações legais através da educação. As justificativas, embora ambas relacionadas ao trânsito, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 759 de 2025
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita a realização de estudo técnico e a implantação de sinalização de trânsito adequada, incluindo medidas para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 759/2025 pede a implantação de um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 foca na Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 759/2025 especifica o Setor Novo Esperança. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar pedestres, ciclistas, motociclistas, demais condutores e, indiretamente, unidades educacionais e seus alunos, através da segurança no trânsito. O REQ 759/2025 tem como beneficiários diretos as famílias com crianças em idade de Educação Infantil no Setor Novo Esperança, buscando vagas em creche. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco à segurança, com a presença de escolas. A justificativa do REQ 759/2025 aponta o crescimento populacional no Setor Novo Esperança e a dificuldade de acesso a vagas de educação infantil. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, incluindo medidas para redução de velocidade, como placas, faixas de pedestres e redutores. Já o REQ 023/2026 pede estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão em uma escadaria. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, localizada neste município. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar moradores, usuários da via, pedestres, ciclistas, motociclistas, condutores, crianças e adolescentes, devido ao risco de acidentes. O REQ 023/2026 tem como beneficiários munícipes e visitantes, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, visando segurança e acessibilidade. Embora ambos visem a segurança e o bem-estar da população, os grupos específicos e as razões para a solicitação divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes na via. A justificativa do REQ 023/2026 foca na necessidade de segurança e acessibilidade em uma escadaria, especialmente para grupos vulneráveis, e na valorização de um ponto turístico. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 373 de 2026
|
08/09/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 373/2026 solicita a realização de estudo técnico para implantação de um ponto fixo de atendimento em saúde, com criação ou adequação de sala para consultório, visando atendimento periódico. Já o REQ 243/2026 requer estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com o objetivo de reduzir a velocidade de veículos. Os benefícios solicitados são distintos: um focado em saúde e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 373/2026 especifica a Escola Municipal Professora Maria Zaiden como local para o atendimento em saúde. O REQ 243/2026 indica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim, como a área para a intervenção de trânsito. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 373/2026 visa beneficiar a comunidade escolar e os moradores da região próxima à Escola Municipal Professora Maria Zaiden, com foco em acesso a serviços de saúde. O REQ 243/2026 tem como beneficiários os moradores e usuários da Rua João Otoni de Carvalho, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores, com o objetivo de aumentar a segurança viária. Embora ambos visem a população local, os grupos específicos e a natureza do benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 373/2026 baseia-se na necessidade de aproximar serviços de saúde, facilitar o acesso ao atendimento médico básico e atender à demanda da população local, especialmente aqueles com dificuldades de deslocamento. A justificativa do REQ 243/2026 fundamenta-se em reclamações de moradores sobre excesso de velocidade na via, risco à segurança de pedestres e outros usuários, e a presença de unidades educacionais com grande número de crianças e adolescentes. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas aos benefícios específicos solicitados.
|
|
Requerimento nº 260 de 2026
|
08/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 260/2026 solicita a ampliação do horário de atendimento das unidades do CRAS, com funcionamento após as 17 horas. Já o REQ 243/2026 requer a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada para redução de velocidade de veículos. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 260/2026 refere-se às unidades do CRAS em todo o município de Jataí, sem especificar uma localidade particular. O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim, em Jataí. As localidades são diferentes, sendo uma genérica e a outra específica.
-
Beneficiários: O REQ 260/2026 visa beneficiar trabalhadores impossibilitados de comparecer durante o horário comercial e a população em geral que necessita dos serviços do CRAS. O REQ 243/2026 tem como beneficiários os moradores e usuários da Rua João Otoni de Carvalho, bem como pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores em geral, especialmente crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 260/2026 baseia-se na dificuldade de acesso aos serviços socioassistenciais por parte de trabalhadores e na necessidade de maior inclusão social e acesso a benefícios. A justificativa do REQ 243/2026 fundamenta-se em reclamações sobre excesso de velocidade na via, risco à segurança de transeuntes e a necessidade de medidas para prevenir acidentes. As justificativas abordam problemas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 254 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas no município, além de informações sobre as ações já realizadas e planejadas. Já o REQ 243/2026 pede a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada para redução de velocidade de veículos. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 254/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, abrangendo zonas urbana e rural. O REQ 243/2026 especifica a "Rua João Otoni de Carvalho", que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim, neste município. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, protegendo o meio ambiente, a saúde pública e a segurança. O REQ 243/2026 foca nos moradores e usuários da Rua João Otoni de Carvalho, especificamente pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores, além de crianças e adolescentes que frequentam unidades educacionais na via. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 baseia-se nos riscos e prejuízos causados pelas queimadas ao meio ambiente, saúde e segurança, especialmente no período de estiagem. A justificativa do REQ 243/2026 fundamenta-se nas reclamações de excesso de velocidade na Rua João Otoni de Carvalho, colocando em risco a segurança dos transeuntes e a presença de unidades educacionais na via. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 249 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 249/2026 solicita a reestruturação e ampliação da rede credenciada do IPASGO Saúde no município de Jataí, com foco no credenciamento de profissionais em diversas especialidades médicas e unidades hospitalares. Já o REQ 243/2026 pede a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, incluindo redutores de velocidade, na Rua João Otoni de Carvalho. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 249/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, abordando a rede credenciada de saúde em todo o seu território. O REQ 243/2026 especifica uma localidade particular dentro do município: a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. Há uma diferença significativa na granularidade e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 249/2026 tem como beneficiários os servidores públicos estaduais, municipais, aposentados, pensionistas e seus dependentes que utilizam o plano IPASGO Saúde. O REQ 243/2026 tem como beneficiários os moradores e usuários da Rua João Otoni de Carvalho, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas e demais condutores, com ênfase na segurança de crianças e adolescentes que frequentam unidades educacionais na via. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 249/2026 baseia-se na insuficiência de profissionais e especialidades médicas credenciadas pelo IPASGO em Jataí, forçando deslocamentos e prejudicando o acesso à saúde. A justificativa do REQ 243/2026 fundamenta-se nas reclamações de excesso de velocidade de veículos na Rua João Otoni de Carvalho, colocando em risco a segurança dos transeuntes e a necessidade de medidas de controle de tráfego. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 208 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito, com foco na redução da velocidade de veículos. Já o REQ 208/2026 pede a extensão da iluminação pública e projeto de paisagismo (plantio de Primaveras). Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 208/2026 menciona a Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e usuários das vias mencionadas, mas os problemas específicos que afetam esses beneficiários são distintos (segurança viária versus infraestrutura de iluminação e embelezamento).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco à segurança de pedestres e ciclistas, especialmente perto de unidades educacionais. A justificativa do REQ 208/2026 foca na necessidade de iluminação para segurança noturna e no embelezamento de uma via de acesso a pontos turísticos e de lazer, além de otimização de recursos. As justificativas refletem os diferentes benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 212 de 2026
|
01/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade. Já o REQ 212/2026 pede recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 212/2026 menciona a Avenida F, no trecho entre a Rua 16 e a Rua 19, no Setor Vila Sófia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 243/2026 destaca a segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e, especialmente, crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. O REQ 212/2026 foca na melhoria da trafegabilidade e segurança para motoristas, ciclistas e pedestres em geral. Embora o público seja amplo em ambos, o foco específico do REQ 243/2026 em crianças e adolescentes o diferencia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes. A justificativa do REQ 212/2026 aponta para as condições precárias do pavimento, com desgastes e irregularidades, que causam transtornos na trafegabilidade. As razões para os pedidos são distintas.
|