Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 395/2025 pede estudo de viabilidade técnica para instalação de sinalização semafórica. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios específicos (redução de velocidade versus semáforo) e os mecanismos propostos são distintos.

Localidade: O REQ 243/2026 foca na Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 395/2025 refere-se ao cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas, condutores, estudantes, crianças e idosos. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: Ambos os textos citam reclamações de moradores e a ocorrência de situações de risco e acidentes. O REQ 243/2026 enfatiza a velocidade excessiva e a falta de sinalização preventiva, enquanto o REQ 395/2025 destaca o desrespeito à sinalização existente ("PARE") e a interligação com vias de grande fluxo. As justificativas, embora tratem de problemas de trânsito, apresentam focos e causas distintas para a necessidade de intervenção.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com foco na redução de velocidade. Já o REQ 074/2026 pede a implantação de sinalização horizontal e a abertura do canteiro central. Embora ambos envolvam sinalização de trânsito, a natureza específica das ações solicitadas difere.

Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 074/2026 menciona a Alameda Cristo Redentor e a Avenida 34, sendo esta última a via de entrada ao Bairro Nossa Senhora de Fátima. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias em questão, buscando maior segurança e fluidez no trânsito. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: O REQ 243/2026 justifica a solicitação pela velocidade excessiva de veículos e o risco para pedestres e ciclistas, citando a presença de unidades educacionais. O REQ 074/2026 aponta a ausência de sinalização horizontal adequada e a dificuldade de acesso ao bairro devido ao canteiro central. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e fluidez, abordam problemas específicos e distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus. Já o REQ 243/2026 requer a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada para redução de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de transporte público e o outro em segurança viária.

Localidade: O REQ 296/2026 especifica o Residencial Jardim dos Ipês, mencionando as avenidas James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 296/2026, são os usuários do transporte coletivo do Residencial Jardim dos Ipês. No REQ 243/2026, são os moradores e usuários da Rua João Otoni de Carvalho, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas e estudantes, devido ao tráfego em alta velocidade. Embora ambos sejam para a população, o foco específico do benefício é diferente.

Justificativa: A justificativa do REQ 296/2026 baseia-se na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança no embarque/desembarque. A justificativa do REQ 243/2026 fundamenta-se nas reclamações de excesso de velocidade, risco à segurança de pedestres e a presença de unidades educacionais. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 243/2026 pede a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, objetivando a redução de velocidade dos veículos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e energia, e o outro em segurança viária e controle de tráfego.

Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, no trecho entre o Supermercado Pérola e o acesso ao Condomínio Itália. O REQ 243/2026 menciona a Rua João Otoni de Carvalho, via que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. Embora ambas sejam ruas em Jataí, as vias e os setores mencionados são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local (moradores, trabalhadores, comerciantes, pedestres, ciclistas, motociclistas). Neste aspecto, há uma similaridade genérica no público-alvo.

Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 centra-se na ausência de iluminação pública adequada, comprometendo a segurança e a mobilidade no período noturno. A justificativa do REQ 243/2026 aborda as constantes reclamações sobre velocidade excessiva de veículos, colocando em risco a segurança de pedestres, ciclistas e motociclistas, especialmente devido à presença de unidades educacionais. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança, referem-se a problemas distintos e em contextos geográficos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade. Já o REQ 751/2025 pede estudo técnico de viabilidade para alargamento e sinalização de via. Embora ambos envolvam sinalização de trânsito, o benefício principal difere: um foca em segurança através da redução de velocidade, enquanto o outro visa melhorar a fluidez e capacidade da via.

Localidade: O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 751/2025 trata da Alameda Agrônomo Industrial, localizada no Setor Granjeiro, em um trecho específico entre duas outras alamedas. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias em questão. No REQ 243/2026, a justificativa menciona especificamente a segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e crianças devido à proximidade de unidades educacionais. No REQ 751/2025, o foco é nos moradores locais, usuários do corredor de tráfego e, de forma implícita, nos alunos e funcionários de um colégio próximo. O público-alvo é similar em termos gerais, mas o foco específico difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 centra-se no excesso de velocidade dos veículos e no risco de acidentes, agravado pela presença de escolas. O REQ 751/2025 justifica a solicitação pelo crescimento do volume de tráfego, congestionamentos, dificuldades de manobra e aumento do risco de acidentes, devido à largura insuficiente da via e à presença de um colégio. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança e o tráfego, mas a causa raiz e a solução proposta são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade na Rua João Otoni de Carvalho. Já o REQ 149/2026 pede a instalação de um conjunto semafórico no cruzamento da Rua Marechal Rondon com a Rua Leopoldo de Bulhões. Os benefícios são distintos, um focado em controle de velocidade e o outro em ordenamento de tráfego em cruzamento.

Localidade: O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 149/2026 menciona o cruzamento da Rua Marechal Rondon com a Rua Leopoldo de Bulhões, no Setor Santa Maria. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da mobilidade urbana para os munícipes em geral (moradores, usuários da via, pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores). Neste aspecto, os beneficiários são os mesmos.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em reclamações de moradores e usuários sobre problemas de segurança e fluxo intenso de veículos. No entanto, o REQ 243/2026 foca na velocidade excessiva e risco para pedestres e crianças em áreas educacionais, enquanto o REQ 149/2026 aponta dificuldades de conversão, congestionamentos e risco em um cruzamento específico. As justificativas, embora tratem de segurança no trânsito, detalham problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita um estudo técnico e a implantação de sinalização de trânsito adequada, incluindo medidas como placas de regulamentação de velocidade, sinalização horizontal, faixas de pedestres e redutores de velocidade, com o objetivo principal de reduzir a velocidade dos veículos. Já o REQ 170/2026 pede especificamente a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres, que atua como redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito e a redução de velocidade, o REQ 243/2026 é mais abrangente em suas solicitações de sinalização, enquanto o REQ 170/2026 foca em um tipo específico de intervenção.

Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 170/2026 aponta a Avenida Araxá, nº 317, no Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, garantindo maior segurança no trânsito. No entanto, o REQ 170/2026 destaca especificamente a vulnerabilidade de idosos frequentadores da igreja, enquanto o REQ 243/2026 menciona a presença de unidades educacionais com grande número de crianças e adolescentes como justificativa.

Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações de moradores sobre velocidade excessiva de veículos, risco para pedestres, ciclistas e motociclistas, e a presença de escolas. O REQ 170/2026 justifica a solicitação pela ineficácia da faixa de pedestres convencional existente, o desrespeito dos condutores e a alta frequência do local por fiéis, incluindo idosos, que se tornam mais vulneráveis. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança, mas focam em aspectos e públicos ligeiramente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, incluindo medidas para redução de velocidade como placas, faixas de pedestres e redutores. Já o REQ 234/2025 pede especificamente estudos e viabilidade para implantação de lombadas (ondulação transversal). Embora ambos visem a segurança no trânsito e a redução de velocidade, o REQ 243/2026 é mais abrangente em suas sugestões de sinalização, enquanto o REQ 234/2025 foca em um tipo específico de redutor de velocidade.

Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 234/2025 menciona o Povoado de Estância. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, com foco na segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e demais condutores. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base em reclamações de moradores e na necessidade de aumentar a segurança no trânsito devido à velocidade excessiva dos veículos. O REQ 243/2026 menciona a presença de unidades educacionais como um fator agravante, enquanto o REQ 234/2025 ressalta que lombadas já existiram na via e foram retiradas. As justificativas são semelhantes em seu cerne, mas com detalhes específicos de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 306/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e a construção de calçada acessível no entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima. Já o REQ 243/2026 pede a realização de estudo técnico e a implantação de sinalização de trânsito adequada, incluindo medidas para redução de velocidade dos veículos. Os benefícios são distintos, um focado em acessibilidade e infraestrutura para pedestres, e o outro em segurança viária e controle de velocidade.

Localidade: O REQ 306/2026 especifica o entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima, no Setor Vila Sofia. O REQ 243/2026 indica a Rua João Otoni de Carvalho, via que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 306/2026 tem um foco mais direto em pedestres, usuários do campo de futebol e alunos da escola. O REQ 243/2026 foca em todos os usuários da via, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores de veículos, devido ao risco de acidentes por excesso de velocidade.

Justificativa: A justificativa do REQ 306/2026 baseia-se na necessidade de infraestrutura para pedestres, acessibilidade e segurança em uma área de lazer e esporte, com intenso fluxo de veículos. A justificativa do REQ 243/2026 aponta para reclamações de moradores sobre excesso de velocidade de veículos, risco à segurança de diversos usuários da via e a necessidade de medidas de controle de tráfego, mencionando a presença de unidades educacionais na área. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar público, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 391/2025 pede a aquisição e instalação de aparelhos de ar condicionado. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 391/2025 foca no CMEI Professor Aristal Honório de Lima. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 243/2026 visa beneficiar pedestres, ciclistas, motociclistas, demais condutores e, indiretamente, unidades educacionais com grande número de crianças e adolescentes. O REQ 391/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e os profissionais do CMEI Professor Aristal Honório de Lima. Os públicos-alvo são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações de excesso de velocidade e risco de acidentes. A justificativa do REQ 391/2025 fundamenta-se na necessidade de climatização devido ao calor e ao fechamento de janelas por conta de obras próximas, visando o bem-estar e o processo de aprendizagem. As razões para os pedidos são heterogêneas.