Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 411/2025 pede estudo técnico para construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma ponte. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura e segurança de pedestres em uma ponte.

Localidade: O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 411/2025 menciona a Rua dos Buritis, que liga os bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. Embora ambos mencionem o bairro Jacutinga, as ruas e as áreas específicas de intervenção são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, com menção específica a pedestres, ciclistas, motociclistas e, no caso do REQ 243/2026, a crianças e adolescentes em unidades educacionais. O REQ 411/2025 destaca crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. O público-alvo é similar em termos de preocupação com segurança, mas os contextos de uso das vias são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade e risco de acidentes, agravado pela proximidade de escolas. O REQ 411/2025 justifica a solicitação pela ausência de calçamento e grades de proteção, que expõem transeuntes a perigo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e riscos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 395/2025 pede estudo de viabilidade técnica para instalação de sinalização semafórica. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios específicos (redução de velocidade versus semáforo) e os mecanismos propostos são distintos.

Localidade: O REQ 243/2026 foca na Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 395/2025 refere-se ao cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas, condutores, estudantes, crianças e idosos. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

Justificativa: Ambos os textos citam reclamações de moradores e a ocorrência de situações de risco e acidentes. O REQ 243/2026 enfatiza a velocidade excessiva e a falta de sinalização preventiva, enquanto o REQ 395/2025 destaca o desrespeito à sinalização existente ("PARE") e a interligação com vias de grande fluxo. As justificativas, embora tratem de problemas de trânsito, apresentam focos e causas distintas para a necessidade de intervenção.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, incluindo medidas para redução de velocidade, como placas, faixas de pedestres e redutores. Já o REQ 318/2025 pede especificamente a implantação de um semáforo em um cruzamento. Embora ambos visem melhorar a segurança no trânsito, a natureza do benefício é distinta.

Localidade: O REQ 243/2026 foca na Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 318/2025 refere-se ao cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas e motoristas, além de estudantes no caso do REQ 243/2026. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

Justificativa: O REQ 243/2026 justifica o pedido pela alta velocidade dos veículos, risco a pedestres e a presença de unidades educacionais. O REQ 318/2025 aponta a dificuldade de travessia de pedestres devido ao intenso tráfego e a carência de sinalização eficiente. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas específicos de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, incluindo medidas para redução de velocidade como placas, faixas de pedestres e redutores. Já o REQ 234/2025 pede especificamente estudos e viabilidade para implantação de lombadas (ondulação transversal). Embora ambos visem a segurança no trânsito e a redução de velocidade, o REQ 243/2026 é mais abrangente em suas sugestões de sinalização, enquanto o REQ 234/2025 foca em um tipo específico de redutor de velocidade.

Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 234/2025 menciona o Povoado de Estância. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, com foco na segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e demais condutores. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base em reclamações de moradores e na necessidade de aumentar a segurança no trânsito devido à velocidade excessiva dos veículos. O REQ 243/2026 menciona a presença de unidades educacionais como um fator agravante, enquanto o REQ 234/2025 ressalta que lombadas já existiram na via e foram retiradas. As justificativas são semelhantes em seu cerne, mas com detalhes específicos de cada localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 388/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pintura e melhorias gerais na estrutura da Escola Municipal Auta de Souza. Em contrapartida, o REQ 243/2026 pede um estudo técnico para implantação de sinalização de trânsito adequada e redução de velocidade de veículos.

Localidade: O REQ 388/2026 foca na Escola Municipal Auta de Souza, uma edificação específica. Já o REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. As localidades são distintas.

Beneficiários: O REQ 388/2026 visa beneficiar a comunidade escolar (alunos, professores, profissionais) e a estrutura física da escola. O REQ 243/2026 tem como beneficiários os moradores, usuários da via, pedestres, ciclistas, motociclistas e demais condutores, com foco na segurança viária.

Justificativa: A justificativa do REQ 388/2026 baseia-se na necessidade de conservação e adequação das instalações da escola para um ambiente educacional seguro e acolhedor. O REQ 243/2026 fundamenta-se em reclamações de velocidade excessiva de veículos na Rua João Otoni de Carvalho, que coloca em risco a segurança dos transeuntes e motoristas, além da presença de unidades educacionais na via.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 243/2026 foca na Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 432/2025 refere-se ao início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população em geral, com menção específica a crianças e adolescentes no REQ 243/2026 e a pais e alunos de escolas no REQ 432/2025. Embora ambos beneficiem a comunidade, o foco específico difere devido à natureza dos pedidos.

Justificativa: O REQ 243/2026 justifica a necessidade pela velocidade excessiva dos veículos e risco de acidentes, especialmente perto de unidades educacionais. O REQ 432/2025 aponta a ausência de calçadas, forçando pedestres a circular pela pista de rolamento, com risco de acidentes, próximo a escolas. As justificativas abordam riscos de acidentes, mas em contextos e com causas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 147/2026 pede a limpeza (roçagem de capim) de um canteiro central. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 147/2026 menciona a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 243/2026 foca em usuários da via e estudantes, enquanto o REQ 147/2026 menciona moradores do bairro e pessoas que transitam pela rua. A especificidade dos beneficiários é diferente devido à natureza dos pedidos.

Justificativa: O REQ 243/2026 justifica a solicitação pela velocidade excessiva de veículos, risco a pedestres e a presença de unidades educacionais. O REQ 147/2026 justifica pela necessidade de limpeza devido ao matagal alto, abrigo de animais peçonhentos, acúmulo de lixo, proliferação de mosquitos e risco à segurança. As justificativas refletem os diferentes problemas abordados.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita a realização de estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com foco na redução da velocidade de veículos. Já o REQ 047/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de postes de iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em iluminação.

Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 047/2026 menciona a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias mencionadas. No REQ 243/2026, os beneficiários incluem pedestres, ciclistas, motociclistas e condutores, com ênfase em crianças e adolescentes devido à proximidade de unidades educacionais. No REQ 047/2026, os beneficiários são moradores da Vila Progresso, estudantes, pais e servidores de uma unidade escolar, e demais cidadãos que transitam pela via. Embora ambos visem a segurança e qualidade de vida, o foco específico dos grupos beneficiados difere ligeiramente devido à natureza dos pedidos.

Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre excesso de velocidade de veículos, risco à segurança e ausência de sinalização preventiva. A justificativa do REQ 047/2026 aponta a deficiência de iluminação pública, comprometimento da segurança de pedestres e estudantes no período noturno, e a sensação de insegurança. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito para redução de velocidade de veículos. Já o REQ 674/2025 pede estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 243/2026 foca na Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 674/2025 especifica a Rua José Pereira Rezende, sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 243/2026 destaca a segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e estudantes, enquanto o REQ 674/2025 enfatiza a segurança de pedestres, ciclistas, estudantes, idosos, e a mobilidade para cadeiras de rodas e carrinhos de bebê. Embora ambos tratem de segurança e mobilidade, o foco específico e os grupos mais diretamente impactados apresentam nuances.

Justificativa: O REQ 243/2026 justifica a solicitação pela velocidade excessiva de veículos e o risco de acidentes, especialmente perto de unidades educacionais. O REQ 674/2025 justifica pela estreiteza da passarela, que coloca em risco a segurança de pedestres e dificulta a mobilidade, especialmente em horários de pico e para pessoas com mobilidade reduzida. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas de natureza diferente.