|
Requerimento nº 623 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública na Avenida Castelo Branco. O REQ 623/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação pública e o outro em melhorias habitacionais e estruturais de um condomínio.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como a localidade. O REQ 623/2025 menciona o Condomínio Vila Vida como a localidade, sem especificar uma rua ou avenida particular, embora ambos sejam no município de Jataí. Há uma diferença geográfica clara quanto ao ponto exato de intervenção.
-
Beneficiários: O REQ 238/2026 não define beneficiários específicos, mas a justificativa indica que as melhorias impactam moradores, comerciantes, motoristas e pedestres da Avenida Castelo Branco. O REQ 623/2025 aponta como beneficiários diretos pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social que residem no Condomínio Vila Vida. Os públicos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na deficiência de iluminação e em postes danificados que geram insegurança e risco. A justificativa do REQ 623/2025 foca na necessidade de adequação da estrutura do Condomínio Vila Vida para garantir moradia digna e qualidade de vida aos seus residentes, citando problemas como telhados defasados, instalações elétricas e hidráulicas, e a necessidade de ampliação. As razões para os pedidos são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 612 de 2025
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 612/2025 pede a implantação de um redutor de velocidade. São benefícios distintos relacionados a infraestrutura urbana e segurança viária.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco em Jataí-GO. O REQ 612/2025 direciona o pedido para a Avenida Ponte Branca, em frente ao nº 49 (Supermercado Peres), no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança, também em Jataí-GO. Embora ambas sejam avenidas no mesmo município, são vias diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas localidades mencionadas. No REQ 238/2026, são citados explicitamente moradores, comerciantes, motoristas e pedestres da Avenida Castelo Branco. No REQ 612/2025, menciona-se a melhoria para moradores do setor Dom Abel e Nova Esperança, bem como todos que transitam pela Avenida Ponte Branca. O foco é semelhante, mas a localidade específica difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na falta ou deficiência de iluminação pública, sensação de insegurança e riscos de postes danificados. Já o REQ 612/2025 fundamenta-se na necessidade de controlar o fluxo de veículos, reduzir altas velocidades e evitar acidentes devido ao trânsito movimentado da Avenida Ponte Branca. As problemáticas abordadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 592 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Em contraste, o REQ 592/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. Já o REQ 592/2025 especifica a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo a BR-364, entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres. Neste ponto, há uma similaridade.
-
Justificativa: O REQ 238/2026 justifica a necessidade de iluminação pública devido à preocupação com a segurança noturna e riscos de postes danificados. O REQ 592/2025 apresenta como justificativa os transtornos causados pela ausência de calçamento, como acúmulo de lixo, degradação ambiental, risco a pedestres e melhoria da mobilidade urbana e qualidade de vida. As justificativas, embora ambas visem melhorar a vida da população, tratam de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 566 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública. O REQ 566/2025 solicita um estudo de viabilidade para implantação de sentido único de circulação ou proibição de estacionamento em um dos lados da via. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em organização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 566/2025 especifica a Rua Alino Morais de Carvalho, em frente ao Supermercado Preço Baixo, no Bairro Dom Abel. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres. No entanto, a especificidade da solicitação e da localidade criam distinções.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 foca na insegurança e nos riscos gerados pela deficiência ou ausência de iluminação pública e postes danificados. A justificativa do REQ 566/2025 foca nos transtornos de mobilidade, riscos de acidentes e na necessidade de organizar o fluxo de veículos e pedestres devido ao intenso movimento em frente a um estabelecimento comercial. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 553 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 553/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para recuperação de ponte. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 553/2025 menciona a recuperação de ponte sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em estrada vicinal que liga a GO-180 a GO-178. As áreas geográficas especificadas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas e a infraestrutura local. No REQ 238/2026, são explicitamente citados moradores, comerciantes, motoristas e pedestres. No REQ 553/2025, incluem-se moradores da região, produtores rurais, transportadores e usuários da estrada vicinal. Embora ambos sejam para a coletividade, o foco da necessidade é distinto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na deficiência ou ausência de iluminação pública, geração de insegurança noturna e riscos à população devido a postes danificados. A justificativa do REQ 553/2025 fundamenta-se na condição precária de uma ponte, riscos à segurança, comprometimento da mobilidade local e dificuldade de acesso a serviços essenciais. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes e referem-se a problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 544 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública. Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de quadras esportivas. As solicitações são de naturezas distintas: infraestrutura de iluminação versus manutenção de equipamentos esportivos.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como a localidade de intervenção. O REQ 544/2025 direciona a solicitação para o Lago JK, local onde se encontram as quadras esportivas a serem inspecionadas. As áreas geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar geral da população que utiliza os espaços públicos, o REQ 238/2026 menciona preocupação com moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. O REQ 544/2025 foca especificamente em frequentadores e atletas amadores que utilizam as quadras esportivas no Lago JK. O público-alvo imediato, embora ambos sejam para a comunidade, difere na sua especificidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 está centrada na insegurança e nos riscos causados pela deficiência na iluminação pública e postes danificados na Avenida Castelo Branco. A justificativa do REQ 544/2025 aborda os riscos de acidentes e a precariedade na prática de atividades esportivas devido ao mau estado das telas de proteção das quadras no Lago JK. As razões apresentadas para as solicitações são distintas, apesar de ambas se relacionarem com segurança e bem-estar nos espaços públicos.
|
|
Requerimento nº 525 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública. Já o REQ 525/2025 pede estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade. São benefícios distintos, um focado em infraestrutura de iluminação e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 525/2025 aponta a Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população em geral que utiliza as vias públicas. No entanto, o REQ 238/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes, motoristas e pedestres da Avenida Castelo Branco, enquanto o REQ 525/2025 destaca a segurança de moradores da região, incluindo crianças e idosos. Embora o grupo geral seja o mesmo, o foco específico e a justificativa detalhada variam.
-
Justificativa: O REQ 238/2026 justifica a necessidade pela deficiência ou ausência de iluminação pública, riscos à segurança e comprometimento da estrutura urbana. O REQ 525/2025 baseia-se em reclamações de moradores sobre veículos em alta velocidade, colocando em risco a segurança de crianças e idosos. As justificativas abordam problemas diferentes em suas respectivas localizações.
|
|
Requerimento nº 454 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 454/2025 requer estudos técnicos para a retirada de rotatórias nas Ruas Minas Gerais e Marechal Rondon e a implementação de novas soluções de trânsito, como semáforos, além da reavaliação do modelo de estacionamento. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 454/2025 menciona especificamente as Ruas Minas Gerais e Marechal Rondon. As localidades citadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, através da melhoria da infraestrutura e mobilidade. Neste aspecto, há uma similaridade geral, porém o foco específico das melhorias difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 está centrada na segurança e na preocupação com a falta de iluminação e postes danificados, que geram insegurança e riscos. A justificativa do REQ 454/2025 aborda a lentidão do tráfego, o comprometimento da fluidez e a necessidade de melhorar a mobilidade urbana devido à crescente demanda de veículos, visando a otimização do espaço e a segurança no trânsito. As motivações para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 448 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 448/2025 requer a revitalização completa da Praça do Setor Sebastião Herculano, englobando poda de grama, limpeza geral, manutenção e segurança do parque infantil, e reparo/instalação de mobiliário urbano. As ações solicitadas são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 448/2025 refere-se especificamente à Praça do Setor Sebastião Herculano. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades geográficas específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os frequentadores das áreas mencionadas. No REQ 238/2026, os beneficiários incluem moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. No REQ 448/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Sebastião Herculano, famílias e usuários da praça. Não há uma diferença crucial nos beneficiários em termos de serem a coletividade local, mas o foco da melhoria é distinto.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 238/2026 aponta deficiência ou ausência de iluminação pública e postes danificados como geradores de insegurança e riscos. O REQ 448/2025 justifica a necessidade de revitalização pela deterioração da praça, com mato alto, lixo, parque infantil danificado e mobiliário urbano precário, impactando a qualidade de vida, segurança e lazer dos usuários. As causas e os problemas apontados são distintos.
|
|
Requerimento nº 430 de 2025
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 430/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica e implantação de estacionamento com sinalização. As solicitações são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 430/2025 abrange a interligação da Avenida Ninfa das Águas à Avenida Santa Catarina e o canteiro central em frente ao CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I. Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas específicas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 238/2026, os beneficiários são moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. No REQ 430/2025, os beneficiários diretos são alunos, professores e servidores do CMEI, além da comunidade em geral visando a fluidez do trânsito e segurança. O público-alvo também apresenta diferenças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na deficiência ou ausência de iluminação, insegurança e riscos gerados por postes danificados na Avenida Castelo Branco. O REQ 430/2025 justifica a necessidade de estudo para pavimentação e estacionamento visando o aumento do fluxo de veículos e pedestres devido à nova atividade do CMEI, buscando fluidez e segurança. As razões apresentadas são distintas, apesar de ambas visarem melhorias urbanas.
|