|
Requerimento nº 306 de 2025
|
28/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. O REQ 306/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública na Rua dos Buritis e em seu trecho de continuação. Embora ambos tratem de iluminação pública, um foca em manutenção e reparo, enquanto o outro em implantação e estudo prévio.
-
Localidade: O REQ 238/2026 se refere à Avenida Castelo Branco. O REQ 306/2025 aborda a Rua dos Buritis, no Bairro Sítio Recreio Alvorada, e seu trecho de continuação que liga aos Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral que utiliza as vias públicas mencionadas, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres. Neste aspecto, o beneficiário é o mesmo em termos de abrangência.
-
Justificativa: As justificativas apresentam similaridades no que tange à preocupação com a segurança pública, visibilidade noturna, sensação de insegurança e riscos à segurança. No entanto, o REQ 238/2026 enfatiza a manutenção de infraestrutura existente (postes danificados), enquanto o REQ 306/2025 destaca a ausência total de iluminação em áreas com postes já instalados, mas sem funcionamento, e em trechos sem postes.
|
|
Requerimento nº 162 de 2026
|
27/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 162/2026 pede o reaproveitamento e instalação de postes de iluminação pública no estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o reforço na iluminação do Parque Brito. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza da solicitação difere: um foca em reparo e manutenção de iluminação existente, enquanto o outro propõe a instalação de nova iluminação com reaproveitamento de material.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 162/2026 menciona duas localidades distintas: o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e as dependências do Parque Brito. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas, pedestres, feirantes, frequentadores e usuários dos parques. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a segurança e a visibilidade noturna devido à deficiência ou ausência de iluminação e à presença de postes danificados na Avenida Castelo Branco. A justificativa do REQ 162/2026 aponta para demandas antigas por mais segurança e infraestrutura em áreas de relevância comunitária, propondo o reaproveitamento de postes para atender feirantes, frequentadores do Colmeia Parque e usuários do Parque Brito, além de inibir atos ilícitos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas e soluções específicas para as diferentes localidades.
|
|
Requerimento nº 658 de 2025
|
27/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública, focando na melhoria da iluminação e na substituição de estruturas precárias. Já o REQ 658/2025 busca a solução para postes de energia que invadem a pista de rolamento, com o objetivo principal de garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes. Embora ambos tratem de postes, a natureza do benefício solicitado é distinta: um foca na funcionalidade e estética da iluminação e integridade estrutural, enquanto o outro aborda um risco iminente à segurança viária.
-
Localidade: O REQ 238/2026 refere-se à Avenida Castelo Branco em Jataí-GO. Em contrapartida, o REQ 658/2025 especifica a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, também em Jataí-GO. As localidades mencionadas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da coletividade. O REQ 238/2026 cita moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. O REQ 658/2025 menciona moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e enfatiza a segurança no trânsito. Embora os beneficiários sejam públicos em geral, a especificidade do problema e a localidade diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 aponta para a deficiência ou ausência de iluminação, sensação de insegurança noturna e risco à população devido a postes danificados. A justificativa do REQ 658/2025 destaca o grave risco à segurança viária e a potencialização de acidentes causado por postes que invadem a pista de rolamento. As razões apresentadas, apesar de ambas serem relacionadas à segurança e infraestrutura, tratam de problemas distintos e em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 545 de 2025
|
28/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco, visando corrigir deficiências e ausências de luz. Já o REQ 545/2025 solicita um estudo de viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados da Rua Leomar Ferreira de Melo, buscando implementar um novo sistema de iluminação. Portanto, os benefícios são distintos: um foca na manutenção e reposição do existente, enquanto o outro pede a instalação de algo novo após estudo.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 545/2025 aponta a Rua Leomar Ferreira de Melo, que dá acesso aos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas (moradores, comerciantes, motoristas, pedestres). Neste aspecto, há uma similaridade, pois ambos buscam a melhoria da segurança e bem-estar coletivo.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações pela necessidade de melhorar a segurança noturna e a visibilidade nas vias, citando os riscos de acidentes e a sensação de insegurança. Contudo, o REQ 238/2026 baseia-se em postes danificados e deficiência de luz existente, enquanto o REQ 545/2025 justifica a necessidade de iluminação em ambos os lados por haver cobertura em apenas um lado, o que é uma condição inicial diferente.
|
|
Requerimento nº 349 de 2025
|
28/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 349/2025 requer a implantação do Programa "Adote uma Praça Digital", que visa disponibilizar Wi-Fi gratuito, reforçar segurança e iluminação, manter limpeza e promover ações de lazer, cultura e bem-estar através de parcerias com a iniciativa privada. Os benefícios são distintos, sendo um focado em infraestrutura básica de iluminação e o outro em um programa de revitalização e inclusão digital.
-
Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco como a localidade a ser beneficiada. O REQ 349/2025 refere-se à implantação do programa em "nosso município" de forma genérica, sem delimitar uma área específica como a Avenida Castelo Branco. Embora ambos sejam do município de Jataí, o REQ 238/2026 é mais preciso quanto à área de intervenção.
-
Beneficiários: No REQ 238/2026, os beneficiários diretos são os moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco, impactados pela falta de iluminação e pela segurança. No REQ 349/2025, os beneficiários são a população em geral do município, que teriam acesso a Wi-Fi, espaços públicos revitalizados e outras melhorias. Embora ambos visem o bem-estar da coletividade, o público específico e a forma de alcance são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 foca na segurança noturna, prevenção de acidentes e sensação de insegurança decorrente da iluminação deficiente e postes danificados. A justificativa do REQ 349/2025 aborda a necessidade de inclusão social e digital, revitalização de espaços públicos, e promoção de um ambiente mais seguro e conectado, através de parcerias público-privadas. As razões apresentadas para as solicitações são distintas em natureza e escopo.
|
|
Requerimento nº 340 de 2025
|
28/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 340/2025 pede a implantação de iluminação pública com lâmpadas de LED e um estudo de viabilidade técnica para tal, na Avenida Rio Bonito. Há uma diferença na natureza do benefício: um foca em reparos e manutenção do existente, enquanto o outro em uma nova implantação com tecnologia específica.
-
Localidade: O REQ 238/2026 refere-se à Avenida Castelo Branco. O REQ 340/2025 menciona a Avenida Rio Bonito, especificando um trecho entre a Rua S-2 e a rotatória que dá início à GO - 184. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam as vias em questão, impactando a segurança e a qualidade de vida. Neste ponto, os beneficiários são os mesmos, o que contribui marginalmente para a similaridade.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a necessidade de melhoria da iluminação pública para aumentar a segurança noturna, a visibilidade e reduzir a sensação de insegurança. Contudo, o REQ 238/2026 enfatiza a reposição de infraestrutura danificada e a manutenção da iluminação existente, enquanto o REQ 340/2025 foca na modernização com LEDs e na implantação onde a iluminação é deficiente ou ausente. A justificativa para a ação, embora similar no objetivo de segurança, difere nos detalhes da intervenção.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
28/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e a manutenção da iluminação pública. Já o REQ 595/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça, com sugestões de melhorias como iluminação em LED, reforma de mobiliário e paisagismo. Embora ambos envolvam iluminação em alguma medida, o escopo e a natureza dos benefícios são distintos, um focando em reparo e manutenção de infraestrutura existente e o outro em um projeto de revitalização mais amplo.
- Localidade: O REQ 238/2026 refere-se à Avenida Castelo Branco. O REQ 595/2025, por sua vez, menciona o Povoado de Naveslândia, especificamente uma praça localizada neste povoado. As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral que utiliza as respectivas áreas. No entanto, o REQ 238/2026 explicitamente cita moradores, comerciantes, motoristas e pedestres da Avenida Castelo Branco, enquanto o REQ 595/2025 menciona moradores do Povoado de Naveslândia e famílias. A diferença na localidade acarreta beneficiários distintos em termos de abrangência geográfica.
- Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 foca na segurança pública e na necessidade de reparo de infraestrutura devido a postes danificados e pontos com iluminação deficiente na Avenida Castelo Branco. A justificativa do REQ 595/2025 argumenta sobre a melhoria das condições de convivência, lazer e prática esportiva no Povoado de Naveslândia, através da revitalização de uma praça. As razões apresentadas são intrinsecamente ligadas aos pedidos específicos e às localidades.
|
|
Requerimento nº 208 de 2026
|
27/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública em pontos específicos da Avenida Castelo Branco. Já o REQ 208/2026 pede a extensão da iluminação pública e a realização de um projeto de paisagismo (plantio de Primaveras) na Avenida César de Almeida Melo. Os benefícios são distintos, um foca em reparo e manutenção da iluminação existente, enquanto o outro busca ampliação da iluminação e um novo projeto paisagístico.
-
Localidade: O REQ 238/2026 refere-se à Avenida Castelo Branco. O REQ 208/2026 trata da Avenida César de Almeida Melo, especificamente no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam as respectivas vias. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a segurança e a infraestrutura urbana devido a postes danificados e pontos sem iluminação na Avenida Castelo Branco. A justificativa do REQ 208/2026 aponta a necessidade de iluminação completa e paisagismo na Avenida César de Almeida Melo para segurança e desenvolvimento turístico, aproveitando recursos na reutilização de postes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas e propostas distintas.
|
|
Requerimento nº 213 de 2025
|
28/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 213/2025 pede a instalação de telas ou alambrados na quadra de areia. As solicitações são distintas, visando melhorar a infraestrutura de maneiras diferentes.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 213/2025 especifica a Quadra de Areia da Praça do Amarelinho, em frente ao Condomínio Italía. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres. Nesse aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas o benefício específico atinge diferentes aspectos da vida comunitária.
-
Justificativa: O REQ 238/2026 justifica a necessidade pela melhora da visibilidade noturna, segurança e eliminação de riscos causados por postes danificados. O REQ 213/2025 apresenta como justificativa a prevenção de acidentes causados pelo arremesso de bolas para a via pública e a segurança dos praticantes e transeuntes. As razões para as solicitações são distintas e relacionadas aos problemas específicos apontados.
|
|
Requerimento nº 445 de 2025
|
28/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. O REQ 445/2025 pede a instalação de corrimão de proteção, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem em uma área específica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 238/2026 foca na Avenida Castelo Branco. O REQ 445/2025 se refere à área do Córrego Diacuí, mencionando especificamente a cabeceira da ponte e suas margens, e indiretamente a Avenida Deputado Costa Lima em relação à ponte. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam as áreas em questão. Neste aspecto, há uma semelhança genérica no público-alvo.
-
Justificativa: O REQ 238/2026 justifica a necessidade pela segurança e infraestrutura urbana comprometida pela falta de iluminação e postes danificados. O REQ 445/2025 justifica a urgência pela segurança dos pedestres, risco de inundações, poluição ambiental, riscos à saúde pública e assoreamento, devido à ausência de corrimão, muro de contenção danificado, acúmulo de lixo e vegetação excessiva. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, detalham problemas e riscos específicos e distintos.
|