|
Requerimento nº 222 de 2026
|
21/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 222/2026 pede um estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança e controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 233/2026 especifica o Bairro Dom Abel, listando diversas ruas dentro dele. O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com um trecho e altura específicos. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias da localidade especificada. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido às condições precárias da pavimentação, buracos, fissuras e irregularidades, que comprometem a mobilidade, segurança e causam danos a veículos. O REQ 222/2026 justifica a moderação de tráfego pela velocidade incompatível de veículos, gerando insegurança, especialmente para crianças e idosos, e visando prevenir sinistros. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 69 de 2026
|
22/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 069/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios solicitados são distintos: um foca na infraestrutura viária geral, enquanto o outro visa a segurança e acessibilidade de pedestres em um ponto específico.
-
Localidade: O REQ 233/2026 especifica que as ações devem ocorrer em diversas ruas do Bairro Dom Abel. Já o REQ 069/2026 direciona sua solicitação para a Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e do Lago JK. Embora ambos os requerimentos sejam para o Município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 233/2026 visa atender os moradores do Bairro Dom Abel, impactados pela má conservação das vias. O REQ 069/2026 tem como beneficiários os pedestres que utilizam a Avenida Governador Maguito Vilela, especialmente aqueles que acessam o Lago JK e o Cristo Redentor. Embora ambos sejam públicos, o grupo específico e o contexto de uso diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 baseia-se nos transtornos e riscos causados pelo desgaste e precariedade da pavimentação asfáltica, afetando mobilidade, segurança e gerando danos a veículos. A justificativa do REQ 069/2026 foca na insegurança gerada por condutores que não reduzem a velocidade na faixa de pedestres, mesmo com a sinalização existente, e busca reforçar a segurança e acessibilidade em uma área de grande fluxo de pessoas para lazer e turismo. As razões para os pedidos, embora ambas voltadas à melhoria da cidade, abordam problemas de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 161 de 2026
|
22/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita especificamente o recapeamento asfáltico de diversas ruas detalhadas no Bairro Dom Abel. Em contrapartida, o REQ 161/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade para implantação de ponto de ônibus. As solicitações são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 233/2026 direciona sua solicitação para o Bairro Dom Abel, listando ruas específicas dentro desta área. O REQ 161/2026 foca no Setor Parque dos Ventos. Embora ambos sejam bairros do município de Jataí, tratam-se de localidades diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, atendendo a reivindicações dos moradores. Contudo, o impacto específico do benefício difere devido à natureza do pedido. No REQ 233/2026, o benefício é a melhoria da infraestrutura viária para todos os usuários das ruas afetadas. No REQ 161/2026, o benefício é a facilitação do acesso ao transporte público, especialmente para trabalhadores, estudantes, idosos e pessoas com mobilidade reduzida.
-
Justificativa: As justificativas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida e mobilidade urbana, apresentam focos distintos. O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido ao desgaste, buracos e irregularidades na pavimentação, que comprometem o tráfego e causam danos a veículos. O REQ 161/2026 aponta a dificuldade de acesso ao transporte público pela ausência de ponto de parada adequado, o que exige longos deslocamentos em condições inadequadas de segurança.
|
|
Requerimento nº 110 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Em contrapartida, o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Há uma diferença substancial na natureza da ação solicitada.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em várias ruas específicas dentro do Bairro Dom Abel. Já o REQ 110/2026 direciona a solicitação para a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, especificando ainda que esta via dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 233/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Dom Abel e os usuários das vias, que sofrem com a precariedade da pavimentação. O REQ 110/2026 aponta como beneficiários os moradores e empresários do Setor Nossa Senhora de Fátima, e de forma geral, todos que transitam pela Avenida das Palmeiras, em virtude do risco de alta velocidade. Embora ambos se refiram a residentes e usuários de vias, os grupos e as problemáticas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 reside na deterioração do pavimento asfáltico, com buracos e irregularidades, que prejudicam a mobilidade, segurança e causam danos a veículos. A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e excesso de velocidade, o que coloca em risco a vida de pedestres e outros condutores, violando o Código de Trânsito Brasileiro. As razões apresentadas para os pedidos são de naturezas distintas, abordando problemas de infraestrutura viária e segurança de tráfego por velocidade.
|
|
Requerimento nº 211 de 2026
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios são distintos, um foca na infraestrutura de pavimentação e o outro em um estudo para contenção e direcionamento de águas.
-
Localidade: O REQ 233/2026 especifica o Bairro Dom Abel, listando diversas ruas dentro dele. O REQ 211/2026 aponta a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local e melhorar a qualidade de vida dos moradores. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido ao desgaste da pavimentação, buracos, fissuras e irregularidades, que comprometem a mobilidade e causam danos a veículos. O REQ 211/2026 justifica a necessidade de estudo para meio-fio pela escoamento livre de água das chuvas, erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e qualidade de vida, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 210 de 2026
|
21/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. Já o REQ 210/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, mencionando especificamente oito ruas. O REQ 210/2026 se restringe à Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 233/2026 menciona de forma geral os moradores do Bairro Dom Abel e usuários das vias. O REQ 210/2026 especifica como beneficiários os frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, pedestres em geral, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia na Rua Inácio José de Melo. Embora ambos sejam para a população, o foco e a especificidade diferem.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido ao elevado desgaste, buracos, fissuras e irregularidades na malha viária, que comprometem a mobilidade, o tráfego e a segurança. O REQ 210/2026 justifica a travessia elevada pela necessidade de maior segurança para pedestres, especialmente idosos e crianças, devido ao aumento do número de veículos e à necessidade de organização do trânsito. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 205 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a execução de serviços de recapeamento asfáltico em vias específicas. Em contrapartida, o REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre procedimentos, irregularidades, processos, projetos e previsão de obras relacionadas à pavimentação asfáltica. Portanto, um solicita a ação direta, enquanto o outro busca esclarecimentos e dados sobre a possibilidade dessa ação.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em diversas ruas específicas localizadas no Bairro Dom Abel. O REQ 205/2026 trata do Sítio de Recreio Alvorada. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades mencionadas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 233/2026 atende a reivindicações de moradores do Bairro Dom Abel com a pavimentação. O REQ 205/2026 busca informar a população residente no Sítio de Recreio Alvorada sobre melhorias na infraestrutura. O grupo beneficiado é similar em termos de serem os munícipes, mas o contexto e a demanda específica divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 baseia-se nos transtornos causados pela precariedade da pavimentação, riscos de acidentes e danos a veículos, demandando intervenção urgente. Já o REQ 205/2026 justifica o pedido pela necessidade de transparência, acompanhamento pelo Legislativo e esclarecimento da comunidade sobre as reais condições, dificuldades e prazos para obras de pavimentação. As razões apresentadas possuem um tema em comum (pavimentação), mas a urgência e o tipo de demanda são diferentes.
|
|
Requerimento nº 172 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico de diversas vias públicas específicas no Bairro Dom Abel. Já o REQ 172/2026 pede estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos, não necessariamente envolvendo pavimentação.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, com menção explícita a ruas como Rua Sulamiro do Carmo, Rua das Cerejeiras, etc. O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades tratadas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. Contudo, o REQ 233/2026 menciona especificamente os moradores do Bairro Dom Abel como receptores das melhorias na pavimentação, enquanto o REQ 172/2026 foca na população que utiliza os cruzamentos mencionados para trânsito e travessia.
-
Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a solicitação com base nas condições precárias da pavimentação, buracos e fissuras que afetam a mobilidade, causam danos a veículos e geram insatisfação. O REQ 172/2026 fundamenta o pedido na desorganização do fluxo viário, risco à segurança, desrespeito à sinalização e dificuldades de travessia de pedestres nos cruzamentos, propondo soluções de engenharia de tráfego. As justificativas, embora relacionadas à infraestrutura viária, abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 158 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas ruas específicas do Bairro Dom Abel. Em contrapartida, o REQ 158/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico, com adequação às rampas de acessibilidade. As ações solicitadas são de naturezas distintas: pavimentação versus sinalização viária e estudo técnico.
- Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, detalhando várias ruas dentro dele. O REQ 158/2026 é mais restrito, solicitando intervenção em um cruzamento específico: Rua Benjamin Constant com Rua José Carvalho Bastos. Embora ambos os pedidos sejam para o Município de Jataí, as localidades geográficas das demandas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No entanto, o REQ 233/2026 beneficia os moradores do Bairro Dom Abel, que sofrem com a precariedade do asfalto. Já o REQ 158/2026 foca em pedestres, especialmente aqueles com mobilidade reduzida, que utilizam o cruzamento entre a Rua Benjamin Constant e a Rua José Carvalho Bastos.
- Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento com base nos transtornos causados pela pavimentação precária, buracos, fissuras e irregularidades, que comprometem a mobilidade, a segurança e causam danos a veículos. O REQ 158/2026 aponta a dificuldade de travessia no cruzamento, especialmente em horários de pico, a necessidade de organização do trânsito para garantir segurança, e a importância da acessibilidade, com menção à proximidade de um hospital. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 112 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a realização de recapeamento asfáltico em diversas vias públicas. O REQ 112/2026, por outro lado, requer a implantação de faixa de pedestres. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 233/2026 refere-se a diversas ruas do Bairro Dom Abel. O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. Embora ambos os pedidos sejam para o Município de Jataí, as localidades e as ruas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município, mas de forma específica para os moradores e usuários das áreas afetadas. No REQ 233/2026, o benefício é para os moradores do Bairro Dom Abel que sofrem com a precariedade da pavimentação. No REQ 112/2026, o benefício é para pedestres, especialmente moradores, idosos, crianças e trabalhadores da região do Bairro Jardim América, que necessitam de segurança na travessia.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 foca na precariedade do asfalto, buracos, fissuras, comprometimento da mobilidade, danos a veículos e insatisfação social. A justificativa do REQ 112/2026 aborda a segurança e organização para pedestres em área com intenso fluxo de pessoas e veículos, e a necessidade de sinalização viária adequada para evitar acidentes. As razões para os pedidos são diferentes.
|