Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em vias específicas, visando a segurança viária. Já o REQ 339/2025 requer um estudo de viabilidade para a substituição da iluminação pública por lâmpadas de LED e a solução de um problema específico de iluminação inoperante em uma rua. São benefícios distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 refere-se às Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 339/2025 menciona os bairros Jardim Goiás I e II, e especificamente a Rua Paulo Machado (Rua W-07) com a Rua 16. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas os grupos específicos de transeuntes e moradores impactados são distintos devido às diferentes problemáticas abordadas. O primeiro foca em motoristas e pedestres em áreas de risco de queda; o segundo, em moradores que demandam melhor iluminação e segurança geral.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se em um risco iminente de acidentes devido à geografia das vias (margem de córrego) e à falta de sinalização/proteção. A justificativa do REQ 339/2025 advém de reclamações sobre iluminação pública inadequada e postes sem funcionamento, afetando a segurança e a qualidade de vida noturna. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas. Já o REQ 328/2025 pede a revitalização da sinalização horizontal e vertical das ruas. Há uma diferença substancial entre instalar novas sinalizações e barreiras e revitalizar sinalizações existentes.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 328/2025 cita as ruas Sebastião Jordino da Costa, Viela ED-01 e Viela ED-02, localizadas no setor Francisco Antônio, com menção ao cruzamento com a Rua Cristóvão Alves Oliveira. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança viária e a orientação do trânsito para motoristas e pedestres em geral. Portanto, o grupo beneficiário é similar.

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica a solicitação pela proximidade das vias com o Córrego Jataí, resultando em risco iminente de acidentes devido à ausência de sinalização e barreiras. O REQ 328/2025 justifica a revitalização devido ao desgaste da sinalização existente, o que compromete a orientação do trânsito e aumenta o risco de acidentes. Embora ambos citem risco de acidentes, a causa primária e a natureza do problema são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em pontos específicos. Já o REQ 327/2025 requer a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de um semáforo. Há uma diferença fundamental na natureza dos benefícios: um visa segurança através de barreiras físicas e sinalização, enquanto o outro busca otimizar o fluxo e a segurança viária através de um dispositivo de controle de tráfego após estudo.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso, com o agravante da proximidade com o Córrego Jataí. O REQ 327/2025 menciona o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são completamente distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral (motoristas e pedestres) que utilizam as vias públicas. Nesse aspecto, há uma similaridade genérica.

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica a necessidade de barreiras e sinalização devido ao risco iminente de queda de veículos no córrego, agravado pela falta de visibilidade e acidentes já ocorridos. O REQ 327/2025 fundamenta o pedido em colisões automotivas recorrentes e na necessidade de controle do intenso fluxo de trânsito para preservar a integridade física de pedestres e veículos. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança viária, abordam problemas de naturezas diferentes e em locais distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Já o REQ 326/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 326/2025 indica o cruzamento da Rua Itarumã com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a integridade física de motoristas e pedestres que utilizam as vias em questão. Neste aspecto, os beneficiários são semelhantes em sua categoria geral (usuários da via pública).

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica sua solicitação pela proximidade das vias com o Córrego Jataí, a ausência de sinalização e proteção no final das ruas, o que gera risco iminente de acidentes e queda no córrego. O REQ 326/2025 apresenta como justificativa a necessidade de preservação da integridade física de pedestres e a prevenção de colisões automotivas devido a acidentes corriqueiros e intenso fluxo de trânsito no cruzamento especificado. Embora ambos abordem segurança viária, as causas e os cenários de risco descritos são específicos para cada localidade e solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção, além de outras medidas de segurança. Já o REQ 292/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico em CBQU e sinalização. Os benefícios solicitados são distintos: um foca na segurança imediata com sinalização e barreiras, enquanto o outro visa uma melhoria estrutural com recapeamento e um estudo prévio.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 292/2025 aponta o Conjunto Rio Claro I, II e III, listando diversas ruas e alamedas dentro desta localidade. As localidades mencionadas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população e dos usuários das vias. No entanto, o REQ 223/2026 foca especificamente em motoristas e pedestres que circulam nas ruas mencionadas devido a um risco iminente, enquanto o REQ 292/2025 busca proporcionar maior fluidez ao trânsito e segurança para os moradores e frequentadores do Conjunto Rio Claro. O foco do benefício é similar em sua natureza geral (segurança e infraestrutura), mas os grupos específicos podem variar devido às diferentes problemáticas.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 é a existência de um grave risco à segurança viária e integridade física devido à proximidade com o Córrego Jataí e à ausência de sinalização e proteção adequadas, com relatos de acidentes. A justificativa do REQ 292/2025 baseia-se em demanda da população por atenção especial para recapeamento e sinalização, visando maior fluidez e segurança no trânsito. As justificativas abordam problemas de segurança e infraestrutura, mas as causas e a urgência apresentada são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em vias específicas. Já o REQ 285/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma avenida. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 refere-se às Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 285/2025 trata do canteiro central da Av. Abel de Carvalho, do Parque Brisas à Alameda Flamboyant. Embora ambas as localidades estejam no município de Jataí, as áreas específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 223/2026 visa a segurança de motoristas e pedestres que circulam nas ruas mencionadas. O REQ 285/2025 destina-se à população em geral que utiliza a Av. Abel de Carvalho para a prática de exercícios físicos (caminhada, corrida, ciclismo). O público-alvo, embora ambos sejam da comunidade local, é especificado de maneiras distintas.

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica a solicitação pela proximidade das vias com o Córrego Jataí, com risco de queda de veículos e acidentes já registrados. O REQ 285/2025 baseia-se na necessidade de melhorar a organização e fluidez do trânsito, e na insuficiência e falta de segurança da atual pista de caminhada, atendendo a demandas da população por mais espaço e segurança para a prática de atividades físicas. As justificativas são claramente distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em vias específicas. Em contrapartida, o REQ 250/2025 requer a instalação de um redutor de velocidade eletrônico ("Pardal" / "Radar"). Os benefícios são distintos e visam objetivos diferentes em termos de segurança viária.

Localidade: O REQ 223/2026 foca em três ruas (Mineiros, Caiapônia e Caçu) na Vila Progresso, com especificidade geográfica ligada às margens do Córrego Jataí. O REQ 250/2025 especifica a Avenida Norte Sul, no cruzamento com a Rua N-5, no bairro Residencial Portal do Sol. As localizações geográficas são completamente distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos buscam beneficiar a coletividade (motoristas e pedestres) e garantir a segurança pública. Nesse aspecto, há uma similaridade no grupo genérico de beneficiários.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de queda de veículos no córrego devido ao término abrupto das vias. Já o REQ 250/2025 fundamenta-se na necessidade de coibir o excesso de velocidade na Avenida Norte Sul para evitar acidentes. Embora ambas tratem de segurança viária, as causas e os riscos apontados são específicos e não coincidentes.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção para aumentar a segurança no término de vias. Já o REQ 236/2025 pleiteia o religamento da iluminação pública e a instalação de postes com energia solar para garantir segurança em um trecho rodoviário. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 foca em ruas específicas (Mineiros, Caiapônia e Caçu) dentro da Vila Progresso. O REQ 236/2025 trata de um trecho de rodovia, a BR-364, entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí, mencionando também os bairros Setor Estrela Dalva e a área da UFJ. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população e dos transeuntes. No REQ 223/2026, o foco são motoristas e pedestres que circulam nas ruas da Vila Progresso. No REQ 236/2025, os beneficiários incluem motoristas, pedestres e ciclistas que transitam pela BR-364, com destaque para moradores do Setor Estrela Dalva e estudantes da UFJ. Embora o público seja amplo em ambos, a especificidade da localidade e a natureza do problema criam distinções nos beneficiários diretos.

Justificativa: As justificativas diferem significativamente. O REQ 223/2026 aponta o risco iminente de veículos caírem no Córrego Jataí devido à ausência de sinalização e barreiras no término das vias. O REQ 236/2025 fundamenta o pedido na insegurança e acidentes causados pela falta de iluminação pública na rodovia, agravada por furtos de fiação, e sugere soluções de iluminação.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, além de um cronograma de ações e esclarecimentos sobre ineficiência. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, mencionando especificamente as imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, proporcionando mais segurança e qualidade de vida. No entanto, o benefício específico em cada caso é direcionado a grupos que utilizam as vias em questão (REQ 223/2026) ou os espaços de lazer e circulação no Lago JK (REQ 451/2025). Embora o beneficiário final seja a coletividade, a especificidade do impacto difere.

Justificativa: A justificativa para o REQ 223/2026 reside no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das ruas às margens de um córrego, com ausência de sinalização e proteção. Para o REQ 451/2025, a justificativa é a precariedade da iluminação pública, relatada por reclamações da população e constatada em visita técnica, afetando a segurança e o uso de espaços públicos. As razões apresentadas são de naturezas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Já o REQ 448/2025 requer a revitalização completa da Praça do Setor Sebastião Herculano, incluindo poda de grama, limpeza, manutenção de parque infantil e mobiliário urbano. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu na Vila Progresso. O REQ 448/2025 direciona o pedido para a Praça do Setor Sebastião Herculano. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.

Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a comunidade local, o REQ 223/2026 foca na segurança de motoristas e pedestres que utilizam as vias mencionadas. O REQ 448/2025 tem como beneficiários diretos os frequentadores da praça, especialmente famílias e crianças, buscando o aprimoramento de um espaço de lazer.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das ruas às margens de um córrego, com a ausência de sinalização e proteção adequadas. O REQ 448/2025 justifica o pedido na necessidade de melhorias na infraestrutura e segurança de uma praça, com base em reclamações de moradores e constatações de deterioração e riscos. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.