Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Já o REQ 213/2026 pede estudos para a construção de galeria pluvial. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de drenagem.

Localidade: O REQ 223/2026 menciona as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 213/2026 cita a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. Embora a Rua Mineiros apareça em ambos, as localidades gerais (Vila Progresso vs. Santa Maria) e as ruas específicas são diferentes, indicando áreas distintas do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores das respectivas localidades, mas os problemas específicos que afetam esses beneficiários são diferentes. No REQ 223/2026, o risco é para motoristas e pedestres devido à proximidade com o córrego. No REQ 213/2026, os beneficiários sofrem com alagamentos e danos materiais.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto de vias próximas a um córrego. A justificativa do REQ 213/2026 foca nos transtornos causados por alagamentos recorrentes e danos a propriedades devido à falta de infraestrutura de drenagem. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Já o REQ 004/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Os benefícios são distintos, um focado em evitar quedas em desnível e o outro em reduzir a velocidade.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 004/2026 menciona o cruzamento da Alameda Ministro Ney Braga com a Rua Tia Purcena, no Setor Granjeiro. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de motoristas, pedestres e ciclistas. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco de veículos caírem no Córrego Jataí devido ao término abrupto das vias. A justificativa do REQ 004/2026 aponta o tráfego em velocidade acima do permitido e o risco de acidentes. Embora ambos tratem de segurança viária, os problemas específicos que levam à solicitação são distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Em contrapartida, o REQ 210/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres na Rua Inácio José de Melo. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária em pontos de término de via e o outro em acessibilidade e segurança para travessia de pedestres.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 210/2026 aponta a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 223/2026 visa a segurança de motoristas e pedestres em geral que circulam nas vias mencionadas. O REQ 210/2026 tem como beneficiários diretos os pedestres, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além dos frequentadores da Igreja Missionária de Cristo. Há uma sobreposição no público geral de pedestres, mas o foco e a especificidade dos beneficiários diferem.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das vias às margens do Córrego Jataí. Já o REQ 210/2026 justifica a solicitação pela necessidade de maior segurança e acessibilidade para pedestres em uma travessia existente, devido ao aumento do fluxo de veículos e para atender a uma demanda da população local e frequentadores de uma igreja. As razões apresentadas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Já o REQ 729/2025 requer a construção de um estacionamento público. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso, com proximidade ao Córrego Jataí. O REQ 729/2025 aponta o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158, no lado oposto da via. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da mobilidade urbana para os munícipes de Jataí. No entanto, o REQ 223/2026 foca em motoristas e pedestres que circulam na Vila Progresso, enquanto o REQ 729/2025 se destina a usuários do aeroporto e motoristas que transitam na BR-158.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das ruas às margens do córrego. A justificativa do REQ 729/2025 fundamenta-se no aumento da movimentação no aeroporto, resultando em estacionamentos irregulares e riscos à segurança viária na BR-158. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção em três ruas específicas (Mineiros, Caiapônia e Caçu). Em contraste, o REQ 726/2025 pede a abertura, pavimentação asfáltica e construção de meio-fio em um trecho da Avenida W2. As ações requeridas são distintas.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica a localidade como as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 726/2025, por sua vez, menciona a Avenida W2, no Setor Epaminondas I, até a Rua Miranda de Carvalho. As áreas geográficas abrangidas pelos requerimentos são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias públicas. No entanto, os beneficiários diretos da instalação de sinalização e barreiras (REQ 223/2026) e os beneficiários da abertura e pavimentação de uma avenida (REQ 726/2025) pertencem a contextos geográficos e de necessidade distintos.

Justificativa: A justificativa para o REQ 223/2026 está centrada na prevenção de acidentes em virtude da proximidade com o Córrego Jataí, onde as ruas terminam abruptamente. Já a justificativa para o REQ 726/2025 foca na necessidade de infraestrutura (pavimentação e meio-fio) para melhorar o tráfego, a mobilidade e a valorização de um trecho de avenida. As razões apresentadas são divergentes.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de advertência de "Fim de Via" e barreiras físicas de proteção (defensas/guardrails). Já o REQ 716/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o recapeamento asfáltico. As solicitações são de naturezas distintas: segurança viária com barreiras versus melhoria do pavimento.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 716/2025 menciona a Avenida X e as Ruas 3 e 8, localizadas no Bairro Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários diretos são os motoristas e pedestres que circulam nas vias mencionadas. No entanto, o REQ 223/2026 foca em prevenir acidentes com quedas em córrego, enquanto o REQ 716/2025 visa melhorar a condição geral do tráfego e a mobilidade urbana em decorrência do desgaste do asfalto.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de veículos caírem no Córrego Jataí devido à ausência de sinalização e barreiras no fim das vias. A justificativa do REQ 716/2025 fundamenta-se no desgaste acentuado do pavimento, com buracos e irregularidades, que causam transtornos, danificam veículos e comprometem a mobilidade urbana. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas visem a segurança e a melhoria da infraestrutura.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção para segurança viária. Em contrapartida, o REQ 686/2025 requer um estudo de viabilidade para implantação de galeria de águas pluviais. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em segurança de trânsito e o outro em infraestrutura de drenagem.

Localidade: O REQ 223/2026 refere-se às Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. Já o REQ 686/2025 aponta a Avenida Said Abdala, entre as Ruas Riachuelo e Tiradentes. As localidades mencionadas são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população residente nas áreas especificadas, sendo os beneficiários os munícipes. No entanto, o público impactado pela segurança de trânsito é mais amplo, enquanto o pela infraestrutura de drenagem é mais restrito às áreas afetadas pelos alagamentos.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se em riscos iminentes de acidentes devido à proximidade das vias com o Córrego Jataí. Já o REQ 686/2025 fundamenta-se em problemas recorrentes de alagamentos que afetam as residências dos moradores e a infraestrutura local. As problemáticas apresentadas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas. Já o REQ 483/2025 requer a implantação de uma faixa de pedestres. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 483/2025 menciona a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente à Igreja São Judas Tadeu. As localidades são diferentes.

Beneficiários: O REQ 223/2026 visa a segurança de motoristas e pedestres em geral nas vias mencionadas. O REQ 483/2025 foca na segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, que frequentam a Igreja São Judas Tadeu e suas atividades. Os beneficiários são grupos específicos, mas em contextos e localidades diferentes.

Justificativa: O REQ 223/2026 justifica o pedido pela proximidade das ruas com o Córrego Jataí, criando risco de queda de veículos, e pela ausência de sinalização e proteção. O REQ 483/2025 fundamenta a solicitação na necessidade de segurança para a travessia de pedestres devido ao fluxo intenso de veículos e à presença de crianças e idosos na região da igreja. As justificativas abordam problemáticas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção (defensas/guardrails) no término de vias. Em contrapartida, o REQ 685/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo para captação de águas pluviais. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de drenagem.

Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 685/2025 menciona a Rua Riachuelo, nas quadras situadas entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí/GO, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 223/2026 visa a segurança de motoristas e pedestres que circulam pelas vias mencionadas. O REQ 685/2025 tem como beneficiários os moradores locais cujas casas e comércios são afetados por alagamentos devido à falta de drenagem. O público-alvo, embora ambos sejam cidadãos do município, difere no contexto da solicitação.

Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no grave risco à segurança viária e à integridade física devido ao término abrupto das ruas às margens do Córrego Jataí, com relatos de acidentes. Já o REQ 685/2025 fundamenta-se na necessidade de sanar alagamentos e invasões de casas e comércios durante o período chuvoso pela ausência de bocas de lobo. As problemáticas e as razões apresentadas são distintas.