|
Requerimento nº 644 de 2025
|
17/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de mecanismos de moderação de tráfego, como redutores de velocidade e reforço na sinalização, para melhorar a segurança viária. Em contrapartida, o REQ 644/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rua, visando melhorar as condições de trafegabilidade e a qualidade de vida dos moradores. As ações solicitadas são distintas: uma foca na segurança e fluxo do trânsito, a outra na infraestrutura básica da via.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho particular (entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, próximo ao numeral 122). Já o REQ 644/2025 refere-se à Rua 1, situada na Vila Sofia. São duas localidades geográficas diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 222/2026, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase em crianças e idosos. No REQ 644/2025, os beneficiários são os moradores, motoristas e pedestres que utilizam a Rua 1, na Vila Sofia. Embora ambos se destinem a comunidades, os grupos específicos e suas localidades são distintas.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 222/2026 baseia-se na necessidade de garantir a segurança viária devido ao tráfego em alta velocidade na Rua PS-18. Já a justificativa para o REQ 644/2025 fundamenta-se nas péssimas condições de trafegabilidade da Rua 1, com buracos, poeira e lama, sendo uma reivindicação antiga da comunidade para melhoria da qualidade de vida e mobilidade urbana. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes, abordando problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismos de moderação de tráfego e reforço na sinalização para reduzir a velocidade de veículos. Já o REQ 023/2026 pede a implantação de corrimão em uma escadaria. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em acessibilidade e segurança em um ponto turístico.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com trecho e numeração definidos. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um ponto turístico e religioso da cidade. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 222/2026 visa beneficiar os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com foco na segurança de crianças e idosos. O REQ 023/2026 tem como beneficiários munícipes e visitantes, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, que utilizam a escadaria do Cristo Redentor. Embora ambos mencionem idosos e crianças, o público-alvo principal e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se na velocidade excessiva de veículos em via residencial, gerando insegurança. A justificativa do REQ 023/2026 foca na necessidade de segurança e acessibilidade em uma escadaria de acesso a um ponto turístico, prevenindo acidentes e melhorando o acesso. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 40 de 2026
|
17/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um "estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego" na Rua PS-18. Já o REQ 040/2026 pede um "estudo técnico de viabilidade para recapeamento" da Av. Pedro Bento. As ações solicitadas são distintas, uma foca em controle de velocidade e a outra em melhorias estruturais do asfalto.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com referências a trechos e numeração específicos. O REQ 040/2026 cita a Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 222/2026 menciona especificamente a proteção de "crianças e idosos" que circulam na área, enquanto o REQ 040/2026 fala de "moradores, comerciantes, prestadores de serviços e motoristas". Embora ambos sejam públicos gerais, o foco específico difere sutilmente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 gira em torno da "segurança viária" e da necessidade de reduzir a "velocidade incompatível" dos veículos para prevenir "sinistros de trânsito". Já o REQ 040/2026 aponta as más condições do asfalto, como "buracos, desníveis, trincas e desgaste acentuado", que causam "transtornos", "prejuízos materiais" e "risco iminente à segurança", além de impactar o comércio e a mobilidade. As razões para os pedidos são de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 658 de 2025
|
17/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) em uma via específica. O REQ 658/2025 pede providências para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Embora ambos visem a segurança viária, as ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 658/2025 aborda a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias em questão, com foco na segurança de moradores, transeuntes e condutores. O beneficiário é o mesmo em termos de grupo (a comunidade local), mas as localidades específicas onde este grupo se encontra são distintas.
-
Justificativa: O REQ 222/2026 justifica a solicitação pela velocidade excessiva de veículos na via residencial. O REQ 658/2025 fundamenta o pedido na presença de postes de energia que obstruem a pista de rolamento, representando risco de acidentes. As justificativas, apesar de ambas tratarem de segurança viária, referem-se a problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 756 de 2025
|
17/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a realização de estudo técnico e implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como redutores de velocidade e reforço na sinalização) em uma via específica. Em contraste, o REQ 756/2025 pede um estudo de viabilidade técnica, estrutural, financeira e operacional para a construção e implantação de um Hospital Materno Infantil. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de saúde.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, em um trecho específico dentro do Residencial Portal do Sol, em Jataí. O REQ 756/2025, por sua vez, solicita um estudo para um Hospital Materno Infantil para todo o município de Jataí, sem especificar um local de implantação, mas sim abrangendo a cidade como um todo. Portanto, não há coincidência na especificação geográfica dos pedidos.
-
Beneficiários: No REQ 222/2026, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase na segurança de crianças e idosos. Já o REQ 756/2025 tem como beneficiários todos os cidadãos de Jataí, em especial gestantes, mães e crianças, que necessitam de atendimento de saúde especializado. Embora ambos se refiram a cidadãos, o grupo específico e a natureza da necessidade são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 reside na necessidade de garantir a segurança viária e prevenir sinistros de trânsito devido ao excesso de velocidade dos veículos na via mencionada. A justificativa do REQ 756/2025 baseia-se na necessidade de expandir a rede de saúde do município, dada a sobrecarga das unidades existentes e a carência de um atendimento especializado para mães e crianças, visando melhorar a qualidade e o acesso aos serviços de saúde. As motivações para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 141 de 2026
|
17/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de um mecanismo de moderação de tráfego. Em contrapartida, o REQ 141/2026 busca informações detalhadas sobre projetos de construção de Centros Municipais de Educação Infantil (CMEIs). Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18 no Residencial Portal do Sol, com referências a trechos e numeração. Já o REQ 141/2026 menciona dois setores distintos para a construção de CMEIs: Setor Vila Sofia e Setor Jardim dos Ipês. As localidades geográficas e a abrangência dos pedidos não são as mesmas.
-
Beneficiários: No REQ 222/2026, os beneficiários são implícitos: moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase em crianças e idosos. No REQ 141/2026, os beneficiários diretos são as crianças que necessitam de vagas em creches e as famílias trabalhadoras dos Setores Vila Sofia e Jardim dos Ipês, além da comunidade educacional. Há uma diferença na natureza dos beneficiários e na abrangência.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 foca na segurança viária, na redução da velocidade dos veículos e na prevenção de sinistros de trânsito. Já o REQ 141/2026 baseia-se na necessidade de ampliação da oferta de vagas na educação infantil, na relevância social e educacional dos CMEIs e na falta de informações públicas sobre o andamento dos projetos. As razões apresentadas são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 127 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 127/2026 requer o recapeamento asfáltico da Rua 4. Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária através de controle de velocidade, enquanto o outro visa a recuperação da pavimentação.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho delimitado. O REQ 127/2026 aponta a Rua 4, no Bairro Jardim da Liberdade. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes das respectivas vias. No entanto, o REQ 222/2026 enfatiza a proteção de crianças e idosos, enquanto o REQ 127/2026 menciona motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres em geral, além dos moradores. A especificidade do público-alvo, embora ambos sejam a comunidade, difere na ênfase.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se na velocidade excessiva dos veículos e na insegurança gerada, visando prevenir sinistros. A justificativa do REQ 127/2026 fundamenta-se na deterioração da malha asfáltica, formação de buracos e dificuldades de trafegabilidade, especialmente após o período chuvoso, com riscos de acidentes e danos a veículos. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 137 de 2026
|
17/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade ou lombadas) e reforço na sinalização. Em contraste, o REQ 137/2026 pede a implantação de um sinaleiro (semáforo) em um cruzamento. Embora ambos visem a segurança viária, a natureza das intervenções é distinta.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no trecho entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, especificamente na altura do numeral 122, no Residencial Portal do Sol. O REQ 137/2026, por sua vez, indica o cruzamento da Rua Marechal Rondon com a Rua Dom Pedro II, no Município de Jataí/GO. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, incluindo moradores e transeuntes. O REQ 137/2026 menciona especificamente a proximidade de uma unidade escolar e a presença de crianças, pais e profissionais da educação como beneficiários diretos, o que é uma ênfase diferente, embora não excludente, do REQ 222/2026 que ressalta a segurança para crianças e idosos que circulam na área. A similaridade nos beneficiários é genérica.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com a necessidade de aumentar a segurança viária devido ao fluxo de veículos e ao risco de acidentes. Contudo, o REQ 222/2026 aponta a velocidade incompatível com a natureza residencial da via como principal problema. Já o REQ 137/2026 destaca a intensidade do fluxo em um cruzamento e a necessidade de controle semafórico para organizar a preferência de passagem e a travessia de pedestres, especialmente devido à proximidade de uma escola. As causas e os problemas específicos que levam às solicitações divergem.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
17/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita especificamente a implementação de mecanismos de moderação de tráfego em uma rua específica, com o objetivo de reduzir a velocidade dos veículos e aumentar a segurança viária. Já o REQ 669/2025 pede um conjunto de ações mais abrangente, incluindo construção de guarita, reparo de banheiros, conserto de alambrado e revitalização de um painel temático, com foco na infraestrutura geral e segurança do entorno de um lago.
-
Localidade: O REQ 222/2026 refere-se à Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com delimitação específica entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, próximo ao numeral 122. O REQ 669/2025 aponta para o entorno do Lago Diacuí. São localidades distintas dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 222/2026, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase na proteção de crianças e idosos. No REQ 669/2025, os beneficiários são os frequentadores do Lago Diacuí, servidores do local, a fauna local e a comunidade em geral que utiliza o espaço para lazer, turismo e educação. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de beneficiação são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 222/2026 centra-se na insegurança viária causada pelo excesso de velocidade na via. A justificativa do REQ 669/2025 apresenta uma série de problemas estruturais e de conservação no Lago Diacuí, como a necessidade de abrigo para servidores, condições sanitárias precárias, riscos à fauna e a preservação de um bem histórico-cultural. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 719 de 2025
|
17/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou similares) e reforço na sinalização em uma rua específica. O REQ 719/2025, por outro lado, solicita a implantação de câmeras de monitoramento em caminhões de coleta de lixo. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca em uma localidade específica dentro do município: a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho determinado. O REQ 719/2025 refere-se a uma solicitação de âmbito municipal, abrangendo todos os caminhões de coleta de lixo do Município de Jataí. Não há coincidência geográfica nos pedidos.
-
Beneficiários: No REQ 222/2026, os beneficiários diretos são os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, visando sua segurança viária. No REQ 719/2025, os beneficiários são a população de Jataí em geral, que se beneficiará da melhoria e fiscalização do serviço de limpeza urbana, e também os trabalhadores do serviço. Os grupos de beneficiários e o propósito de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 está centrada na segurança viária e na necessidade de reduzir a velocidade de veículos em uma área residencial com fluxo de tráfego incompatível, prevenindo acidentes, especialmente com crianças e idosos. A justificativa do REQ 719/2025 baseia-se na melhoria da fiscalização, desempenho e transparência dos serviços de limpeza urbana, citando falhas na cobertura, atrasos e inconsistências nas rotas como problemas a serem resolvidos com o monitoramento por câmeras. As razões que motivam os pedidos são heterogêneas.
|