|
Requerimento nº 318 de 2025
|
16/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um "mecanismo de moderação de tráfego" e reforço na sinalização vertical e horizontal na Rua PS-18. O REQ 318/2025 pede a implantação de um "semáforo" no cruzamento de duas ruas específicas. Portanto, os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um visa a redução de velocidade e o outro a organização de fluxo em um cruzamento.
-
Localidade: O REQ 222/2026 refere-se à Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com delimitações específicas (entre Avenida Portal do Sol e Rua PS-09, próximo ao numeral 122). O REQ 318/2025 trata do cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com Miguel Gonçalves da Silva, no Setor Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da mobilidade para a população e transeuntes das respectivas áreas. Embora o público-alvo genérico seja o mesmo (moradores, transeuntes, motoristas), as especificidades das localidades beneficiadas divergem.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas relacionados ao tráfego e à segurança viária. O REQ 222/2026 aponta velocidade incompatível e insegurança geral, especialmente para crianças e idosos. O REQ 318/2025 menciona dificuldade de travessia para pedestres devido ao tráfego intenso e carência de sinalização. Embora ambas tratem de questões de trânsito e segurança, as causas e os problemas específicos descritos são diferentes, alinhados aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 776 de 2025
|
15/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) em uma rua específica. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública para uma associação de moradores. Embora o REQ 776/2025 mencione, em sua justificativa, a necessidade de sinalização e medidas para fluidez e segurança no tráfego, o pedido principal e formal é a declaração de utilidade pública, o que difere substancialmente do pedido de moderação de tráfego do REQ 222/2026.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho delimitado. O REQ 776/2025 refere-se à Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, abrangendo, portanto, áreas distintas do município de Jataí.
-
Beneficiários: O REQ 222/2026 visa beneficiar diretamente os moradores e transeuntes da Rua PS-18, buscando garantir a segurança viária. O REQ 776/2025 tem como beneficiário principal a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, e indiretamente os moradores dessas comunidades, ao conferir um status institucional à sua entidade representativa.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 foca na necessidade de reduzir a velocidade de veículos em uma via residencial para prevenir acidentes. A justificativa do REQ 776/2025 detalha a atuação e a importância da associação de moradores para o desenvolvimento local e a representação comunitária, argumentando que a declaração de utilidade pública fortalecerá suas atividades. A menção a medidas de tráfego no REQ 776/2025 aparece como um dos objetivos da associação, mas não como o pedido central do requerimento.
|
|
Requerimento nº 146 de 2026
|
15/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) e reforço na sinalização. Já o REQ 146/2026 pede a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com referências a trechos e numeração. O REQ 146/2026 indica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de moradores, transeuntes e usuários das vias. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam a alta velocidade dos veículos e o risco de acidentes como justificativa. O REQ 222/2026 menciona especificamente a insegurança para crianças e idosos, enquanto o REQ 146/2026 destaca a falta de respeito à rotatória e a presença de pedestres frequentando o comércio local. As justificativas são semelhantes em seu cerne (segurança viária), mas com nuances específicas para cada localidade e tipo de intervenção.
|
|
Requerimento nº 234 de 2025
|
16/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita o estudo técnico e a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (genericamente) na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, visando a redução da velocidade. Já o REQ 234/2025 pede especificamente lombadas (ondulação transversal) para o Povoado de Estância, também com o intuito de reduzir a velocidade dos veículos. Embora ambos visem a moderação de tráfego e a segurança, o REQ 222/2026 é mais abrangente em termos de tipo de mecanismo, enquanto o REQ 234/2025 especifica o tipo de dispositivo a ser implantado.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com referências geográficas específicas (entre Avenida Portal do Sol e Rua PS-09, próximo ao numeral 122). O REQ 234/2025 solicita a intervenção no Povoado de Estância. Estas são localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são os moradores e transeuntes da respectiva localidade, que buscam maior segurança viária. A natureza geral do beneficiário é similar, mas o contexto local difere.
-
Justificativa: As justificativas são semelhantes em sua essência: a necessidade de reduzir a velocidade dos veículos para garantir a segurança e prevenir acidentes. O REQ 222/2026 menciona o fluxo considerável em velocidade incompatível e a segurança de crianças e idosos. O REQ 234/2025 destaca o tráfego intenso de veículos e caminhões e menciona a existência prévia de lombadas no local. As razões apresentadas corroboram a similaridade do problema a ser resolvido, mas o contexto geográfico e a especificidade do pedido diferem.
|
|
Requerimento nº 699 de 2025
|
17/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) em uma rua específica. Já o REQ 699/2025 requer a construção de uma feira coberta. São benefícios de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca em um trecho específico da Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 699/2025 menciona o Residencial Portal do Sol como um dos setores a serem atendidos pela feira coberta, mas engloba outros quatro setores (Conjunto Rio Claro, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento). Embora o Portal do Sol seja comum, o escopo geográfico e o foco detalhado são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 222/2026 tem como beneficiários diretos os moradores e transeuntes que utilizam a via mencionada para garantir segurança viária. O REQ 699/2025 beneficia de forma mais ampla os feirantes e consumidores dos múltiplos setores mencionados, com foco em infraestrutura para comércio e convivência.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 222/2026 baseia-se na necessidade de prevenir sinistros de trânsito, reduzir velocidade excessiva e garantir segurança viária em uma área residencial. O REQ 699/2025 justifica-se pela carência de infraestrutura para comercialização, necessidade de abrigo contra intempéries para feirantes e consumidores, e o fomento da economia local e do convívio comunitário.
|
|
Requerimento nº 634 de 2025
|
17/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de um mecanismo de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 634/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo no cruzamento das Ruas Samuel Graham com Tiradentes. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos de intervenção e os locais específicos são distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com delimitação entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, próxima ao numeral 122. O REQ 634/2025 indica o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. As localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, garantindo segurança viária e prevenção de acidentes. Nesse aspecto, os beneficiários são semelhantes no que tange à coletividade.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos abordam a necessidade de garantir a segurança, prevenir acidentes e controlar a velocidade do tráfego, devido ao fluxo intenso e à geração de insegurança. As razões gerais para a solicitação são similares, focando na segurança e fluidez do trânsito.
|
|
Requerimento nº 6 de 2026
|
15/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) e reforço na sinalização. Já o REQ 006/2026 pede a instalação de um conjunto semafórico. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos de intervenção são distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, especificamente em um trecho delimitado. O REQ 006/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos moradores e transeuntes da localidade específica. No entanto, o REQ 222/2026 menciona explicitamente a proteção de crianças e idosos, enquanto o REQ 006/2026 fala de forma mais geral sobre cidadãos jataíenses que trafegam pela região. A diferença é sutil, mas o foco principal é a segurança pública em ambas as situações.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária devido ao fluxo de veículos e à ocorrência de acidentes ou riscos. O REQ 222/2026 aponta a velocidade incompatível como problema principal, enquanto o REQ 006/2026 destaca a intensidade do fluxo e a insuficiência da sinalização atual. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas diferem nos detalhes do problema apontado.
|
|
Requerimento nº 695 de 2025
|
15/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) e reforço na sinalização. Já o REQ 695/2025 pede a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança e organização do trânsito, os benefícios específicos são distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho específico. O REQ 695/2025 refere-se ao cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, moradores e transeuntes, bem como motoristas que utilizam as vias. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária, devido ao fluxo de veículos e ao risco de acidentes. O REQ 222/2026 enfatiza a velocidade incompatível, enquanto o REQ 695/2025 menciona o intenso fluxo e acidentes frequentes. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas diferem nos detalhes do problema apontado.
|
|
Requerimento nº 598 de 2025
|
17/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de mecanismos de moderação de tráfego, como lombadas ou redutores de velocidade, em uma rua específica. Já o REQ 598/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho específico delimitado por avenidas e um número predial. O REQ 598/2025 menciona "nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América", uma área geográfica mais ampla e com nomeclatura distinta. Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local. O REQ 222/2026 aponta como beneficiários os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase em crianças e idosos. O REQ 598/2025 direciona o benefício para os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América e adjacências, incluindo famílias, jovens, crianças e idosos. Embora ambos mencionem grupos vulneráveis, o público-alvo reside em áreas distintas e a natureza do benefício difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 reside na necessidade de garantir a segurança viária e prevenir acidentes de trânsito devido ao excesso de velocidade. Já o REQ 598/2025 justifica o pedido na carência de áreas públicas de lazer e convivência, visando melhorar a qualidade de vida, a segurança, a valorização imobiliária e a saúde pública. As razões apresentadas são completamente distintas e visam atender demandas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 395 de 2025
|
16/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a "implementação de mecanismo de moderação de tráfego" na Rua PS-18. Já o REQ 395/2025 pede a "instalação de sinalização semafórica" no cruzamento das Ruas Samuel Graham com Joaquim Caetano. Embora ambos visem melhorar a segurança viária, as ações propostas são distintas: moderação de tráfego (medidas para reduzir velocidade) versus semáforo (controle de fluxo).
-
Localidade: O REQ 222/2026 se refere à Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, especificamente na altura do numeral 122. O REQ 395/2025 indica o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades mencionadas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e transeuntes das respectivas localidades, com menção específica à proteção de crianças e idosos. Neste ponto, os beneficiários são semelhantes em natureza (cidadãos), mas atendem a áreas geográficas distintas.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em riscos de acidentes e insegurança viária. O REQ 222/2026 aponta velocidade incompatível de veículos em via residencial. O REQ 395/2025 menciona desrespeito à sinalização de "PARE" e interligação com vias de grande fluxo. As justificativas, embora ambas tratem de segurança no trânsito, detalham problemas específicos de cada localidade.
|