|
Requerimento nº 721 de 2025
|
12/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de galeria pluvial. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar uma rua de mão única. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 213/2026 foca na Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 721/2025 aborda a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os munícipes da localidade mencionada. Não há diferença significativa neste quesito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 213/2026 é o problema de alagamentos e enxurradas causado pela ausência de galeria pluvial. A justificativa do REQ 721/2025 está relacionada a congestionamentos, dificuldades de manobra e risco de acidentes devido ao trânsito bidirecional em uma rua estreita e de grande fluxo, especialmente para acesso à UBS. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 676 de 2025
|
12/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de uma galeria pluvial. Em contrapartida, o REQ 676/2025 pede estudos de viabilidade para a construção e instalação de módulos sanitários (banheiros) e bebedouros de água. As naturezas dos benefícios são distintas, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em serviços de apoio e higiene.
-
Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 676/2025 indica a área do complexo esportivo do Parque JK. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes, sendo uma via pública específica em um bairro e a outra uma área de lazer e esporte.
-
Beneficiários: No REQ 213/2026, os beneficiários são os moradores e comerciantes da região da Rua Leopoldo de Bulhões, afetados por alagamentos. No REQ 676/2025, os beneficiários são os frequentadores do complexo esportivo do Parque JK, que incluem equipes de futebol, grupos de dança, praticantes de treinamento funcional, idosos, crianças e pessoas com dificuldade de locomoção. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 213/2026 baseia-se em problemas de alagamentos recorrentes, sujeira e danos causados por enxurradas nas vias e casas. Já a justificativa do REQ 676/2025 foca na necessidade de instalações sanitárias e hidratação devido à intensa frequência de usuários no complexo esportivo do Parque JK, sendo os banheiros e bebedouros atuais distantes e insuficientes. As razões apresentadas para as solicitações divergem significativamente.
|
|
Requerimento nº 223 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Já o REQ 213/2026 pede estudos para a construção de galeria pluvial. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 223/2026 menciona as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 213/2026 cita a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. Embora a Rua Mineiros apareça em ambos, as localidades gerais (Vila Progresso vs. Santa Maria) e as ruas específicas são diferentes, indicando áreas distintas do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores das respectivas localidades, mas os problemas específicos que afetam esses beneficiários são diferentes. No REQ 223/2026, o risco é para motoristas e pedestres devido à proximidade com o córrego. No REQ 213/2026, os beneficiários sofrem com alagamentos e danos materiais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto de vias próximas a um córrego. A justificativa do REQ 213/2026 foca nos transtornos causados por alagamentos recorrentes e danos a propriedades devido à falta de infraestrutura de drenagem. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 675 de 2025
|
12/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de galeria pluvial. Já o REQ 675/2025 requer estudo técnico de viabilidade para recuperação e manutenção de uma estrada. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de drenagem e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 675/2025 trata da estrada JTI-203, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", que interliga rodovias BR-364 e BR-060. As localidades são completamente diferentes, sendo uma urbana e outra rural/intermunicipal.
-
Beneficiários: O REQ 213/2026 visa beneficiar a população e comerciantes da região urbana mencionada, que sofrem com alagamentos. O REQ 675/2025 tem como beneficiários moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais que utilizam a estrada rural, visando melhorar a trafegabilidade e o escoamento da produção. Embora ambos visem a população em geral, os grupos específicos e as necessidades são distintas.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 213/2026 aponta problemas de alagamento e danos causados por enxurradas em vias urbanas. O REQ 675/2025 foca na precariedade de uma estrada rural, com irregularidades e acúmulo de água, afetando o transporte e a produção.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
12/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de galeria pluvial. Em contrapartida, o REQ 128/2026 requer a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. As ações são distintas.
-
Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros no bairro Santa Maria. O REQ 128/2026 refere-se a áreas urbanas do município em geral, sem delimitação geográfica específica como no primeiro caso.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população do município de Jataí. No entanto, o REQ 213/2026 foca nos moradores e comerciantes do bairro Santa Maria afetados por alagamentos, enquanto o REQ 128/2026 beneficia todos os munícipes com a segurança e manutenção da arborização urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 213/2026 baseia-se em transtornos causados por alagamentos recorrentes, declives acentuados e danos materiais e físicos. Já o REQ 128/2026 fundamenta-se nos riscos gerados por árvores sem manejo adequado, como quedas de galhos, danos à rede elétrica e obstrução de vias. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 228 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 228/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de rotatória ou outro mecanismo de redução e controle de velocidade. Já o REQ 213/2026 pede estudos para a construção de galeria pluvial. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 228/2026 especifica o cruzamento da Rua Sebastião Rocha Cintra com a Rua Napoleão Laureano, no Setor Antena. O REQ 213/2026 menciona a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias nas respectivas localidades. No entanto, o REQ 228/2026 foca em motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres em geral, enquanto o REQ 213/2026 destaca moradores e comerciantes que sofrem com alagamentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 228/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária devido ao excesso de velocidade e recorrentes acidentes. A justificativa do REQ 213/2026 aponta para problemas de alagamentos frequentes, danos a calçadas e riscos à integridade física e material dos residentes e trabalhadores devido à falta de galeria pluvial. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 219 de 2026
|
19/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais com urgência e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 213/2026 pede estudos visando a construção de galeria pluvial. As solicitações são distintas em natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 219/2026 foca na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 213/2026 trata da Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em questão, mas os grupos específicos e os problemas enfrentados são distintos em função das diferentes localidades e naturezas das solicitações.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 está relacionada ao risco iminente de quedas e acidentes na ponte devido à precariedade das barreiras de proteção. A justificativa do REQ 213/2026 refere-se a alagamentos frequentes, invasão de casas por águas pluviais e danos às calçadas devido à ausência de galeria pluvial. As problemáticas apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 671 de 2025
|
12/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de uma galeria pluvial. Em contrapartida, o REQ 671/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo. As ações requisitadas são distintas, uma focada em infraestrutura de drenagem e outra em sinalização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 671/2025 aponta a Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os moradores das respectivas localidades mencionadas. Não há diferença no público-alvo em termos gerais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 213/2026 centra-se em alagamentos frequentes, acúmulo de águas pluviais, danos às calçadas e riscos à integridade física e material decorrentes da falta de infraestrutura de drenagem. O REQ 671/2025 justifica a necessidade com base no excesso de velocidade de veículos, histórico de acidentes e a segurança no trânsito no cruzamento especificado. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 649 de 2025
|
12/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de galeria pluvial. Já o REQ 649/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de uma travessia elevada para pedestres. As ações solicitadas são distintas em natureza e objetivo.
- Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros no bairro Santa Maria. O REQ 649/2025 indica a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. As localizações geográficas são completamente diferentes dentro do município.
- Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, o REQ 213/2026 foca em resolver transtornos causados por alagamentos a moradores e comerciantes da região, enquanto o REQ 649/2025 visa garantir melhoria na acessibilidade, conforto e segurança para pedestres que circulam no local.
- Justificativa: A justificativa do REQ 213/2026 baseia-se em problemas recorrentes de alagamentos, danos a calçadas e risco à integridade física e material dos residentes e trabalhadores devido a chuvas. A justificativa do REQ 649/2025 aponta para a dificuldade e risco no tráfego de pedestres devido ao fluxo intenso de veículos e alta velocidade, buscando maior segurança e organização viária. As problemáticas apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 632 de 2025
|
12/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de galeria pluvial. Já o REQ 632/2025 requer um estudo de viabilidade para implantação de semáforo. Os benefícios são fundamentalmente distintos, um voltado para drenagem de águas pluviais e o outro para controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros, no bairro Santa Maria. O REQ 632/2025 aponta a Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. Embora ambos os textos sejam de Jataí-GO, as localizações geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 213/2026, os beneficiários são os moradores e comerciantes da região afetados por alagamentos. No REQ 632/2025, os beneficiários são os moradores e comerciantes locais que enfrentam riscos de acidentes de trânsito. Embora ambos citem moradores e comerciantes, o motivo do benefício é diferente.
-
Justificativa: A justificativa para a galeria pluvial (REQ 213/2026) é o problema de alagamentos recorrentes, sujeira nas casas e danos às calçadas, causando transtornos e risco à integridade física e material. A justificativa para o semáforo (REQ 632/2025) é o excesso de velocidade, tráfego intenso e a ocorrência de acidentes no cruzamento, visando proporcionar mais segurança e diminuir riscos. As justificativas são específicas para os benefícios solicitados e não se sobrepõem.
|