|
Requerimento nº 376 de 2025
|
06/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 376/2025 requer roçagem, limpeza e recolhimento de entulhos, além de uma avaliação técnica sobre a destinação e manutenção contínua da área. As naturezas dos benefícios são distintas.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 376/2025 aponta para a Rua PS-18, 2ª Etapa do Bairro Portal do Sol. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o atendimento de demandas da população local e a melhoria da qualidade de vida dos moradores, mas os beneficiários diretos estão associados às diferentes áreas geográficas solicitadas.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a solicitação pela ausência de meio-fio, causando transtornos com escoamento de água, erosão e descarte irregular de lixo. O REQ 376/2025 fundamenta o pedido no avanço de mato alto, acúmulo de entulho, risco à saúde pública e segurança devido à falta de manutenção regular. As justificativas refletem os diferentes problemas enfrentados nas respectivas localidades.
|
|
Requerimento nº 20 de 2026
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 020/2026 requer a revitalização e inauguração oficial de uma praça. Embora ambos busquem melhorias em espaços públicos, as naturezas dos benefícios são distintas.
- Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 020/2026 refere-se à Rua 38, esquina com a Rua 37, no Residencial das Brisas. As localidades geográficas são completamente diferentes dentro do município.
- Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população em geral da localidade indicada. Não há divergência neste aspecto.
- Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a solicitação pela necessidade de conter erosão, prevenir acúmulo de sujeira e combater o descarte irregular de lixo, problemas causados pela ausência de meio-fio. O REQ 020/2026 apresenta como justificativa a inadequação das condições da praça (mato, bancos desconfortáveis, falta de calçadas e guias), visando proporcionar um espaço mais seguro e adequado para lazer e convívio social. As justificativas, apesar de tratarem de problemas urbanos, são focadas em questões específicas e distintas.
|
|
Requerimento nº 618 de 2025
|
05/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 618/2025 pede a realização de Audiência Pública para discutir a situação da limpeza pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura e o outro em debate público sobre serviços.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 618/2025 refere-se ao município de Jataí de forma geral, sem delimitação geográfica específica para a audiência pública. Há uma diferença na granularidade da localidade, sendo o primeiro muito específico e o segundo abrangente.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores da área específica onde o meio-fio seria construído, enquanto o REQ 618/2025 busca beneficiar toda a população afetada pela limpeza pública.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 aponta transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo. A justificativa do REQ 618/2025 baseia-se em reclamações sobre a precariedade dos serviços de limpeza urbana em diversos setores da cidade, como coleta de lixo e varrição de ruas, comprometendo a qualidade de vida e a imagem da cidade. As justificativas, embora ambas tratem de problemas urbanos, abordam questões diferentes e com focos distintos.
|
|
Requerimento nº 42 de 2026
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. Em contrapartida, o REQ 042/2026 pede a emissão de certidões e laudos de sondagem de solo para viabilizar a construção de múltiplos equipamentos públicos (Feira Coberta, Sede do Conselho Tutelar, Casa de Velório e Ginásio de Esportes) e a inclusão do município em programas estaduais. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura básica e o outro em documentação para grandes projetos.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento", uma localidade bem definida. Já o REQ 042/2026 menciona áreas públicas destinadas a projetos em diferentes locais ("Cidade Jardim I" para a feira coberta) e, em geral, "áreas públicas" para os outros equipamentos, sem a mesma precisão geográfica para todos os itens solicitados. Há uma diferença clara na especificidade e no escopo geográfico dos pedidos.
-
Beneficiários: O REQ 211/2026 tem como beneficiários a "população" do Setor Mauro Bento, que sofre com os transtornos da falta de meio-fio. O REQ 042/2026, por sua vez, aponta como beneficiários a população em geral do município de Jataí, que será impactada pela construção dos equipamentos públicos solicitados (crianças, adolescentes, famílias, comunidade esportiva). Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e o grupo específico de beneficiários são mais amplos e diversificados no segundo requerimento.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica sua solicitação com base nos transtornos causados pela erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido à ausência de meio-fio. O REQ 042/2026 fundamenta seu pedido na necessidade de documentação técnica para aderir a programas estaduais de construção de equipamentos essenciais para a cidade, como a sede do Conselho Tutelar e o ginásio esportivo, visando fortalecer políticas públicas e a qualidade de vida. As justificativas são completamente diferentes, abordando problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 56 de 2026
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 056/2026 requer um estudo de viabilidade técnica visando à readequação e ao paisagismo do canteiro central. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade para obras de infraestrutura urbana, a natureza específica do benefício requerido é distinta.
-
Localidade: O REQ 211/2026 foca na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Já o REQ 056/2026 se refere ao canteiro central existente ao longo da Avenida 31 de Maio, com seguimento pela Avenida Rio Bonito. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí de forma geral, ao buscar melhorias na infraestrutura e no urbanismo. Portanto, nesse aspecto, os beneficiários são os mesmos.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a solicitação pela ausência de meio-fio, causando transtornos como erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. O REQ 056/2026 justifica o pedido pela necessidade de revitalização urbanística de uma entrada importante do município, buscando promover uma boa primeira impressão aos visitantes e valorização imobiliária e comercial. Embora ambas as justificativas apontem para problemas urbanos que afetam a qualidade de vida e a imagem da cidade, os problemas específicos e os objetivos finais dos pedidos são divergentes.
|
|
Requerimento nº 58 de 2026
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 058/2026 pede um estudo de viabilidade visando a construção de um Centro Comunitário. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Em contrapartida, o REQ 058/2026 aponta para o povoado da Estância, com menção a um imóvel localizado na Rua São João esquina com Av Santana Lote12 Qd11 no povoado da Estância. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 211/2026 visa atender a população do local especificado, impactada pela ausência de meio-fio. O REQ 058/2026, por sua vez, tem como beneficiários os moradores do povoado da Estância, para a realização de reuniões, eventos e velórios. Embora ambos mencionem a população ou moradores de determinada área, o foco e o tipo de necessidade atendida são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se nos transtornos causados pela erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido à ausência de meio-fio. Já o REQ 058/2026 justifica a necessidade de um espaço comunitário para reuniões, eventos e velórios, suprindo a carência de locais adequados na localidade, e menciona a possibilidade de utilizar um imóvel devolvido ao município. As motivações para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 18 de 2026
|
05/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 018/2026 requer a construção de uma pista de caminhada. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura básica de drenagem e contenção, enquanto o outro visa a criação de um espaço para lazer e atividade física.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 018/2026 indica a Avenida Abel de Carvalho, com início no Lago das Brisas até o entrocamento da Avenida Abel de Carvalho, com a Avenida Alameda Flamboyant. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, atendendo a demandas populares. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores afetados pela falta de meio-fio e problemas de escoamento, enquanto o REQ 018/2026 visa usuários da Avenida Abel de Carvalho que praticam atividades físicas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 gira em torno de problemas de infraestrutura, como erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública devido à ausência de meio-fio. Já o REQ 018/2026 justifica a necessidade de segurança para pedestres e ciclistas, incentivo a hábitos saudáveis e melhor organização do tráfego na Avenida Abel de Carvalho. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 678 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico para a construção de meio-fio em uma área pública. Já o REQ 678/2025 pede um estudo técnico para a instalação de sistema de ar condicionado ou outra medida de climatização. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e propósito.
-
Localidade: O REQ 211/2026 refere-se à Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Em contrapartida, o REQ 678/2025 menciona a Unidade Básica de Saúde Dr. Gilberto Inácio de Cardoso (UBS Vila Olavo), localizada na Vila Olavo. As localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 211/2026 visa atender a população em geral que utiliza a área pública e os moradores da região, com foco em melhorias na infraestrutura e saneamento. O REQ 678/2025 beneficia especificamente os profissionais de saúde e os usuários da Unidade Básica de Saúde, com foco em condições ambientais de atendimento. Embora ambos se destinem ao público de Jataí, os grupos beneficiários diretos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 gira em torno de transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, problemas de limpeza urbana e riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo. O REQ 678/2025 justifica a necessidade de climatização pela ventilação inadequada na UBS, que prejudica profissionais e usuários, afetando o conforto e a qualidade do atendimento. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e local.
|
|
Requerimento nº 692 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. O REQ 692/2025, por outro lado, pede a criação de um atendimento pediátrico separado do público adulto e a ampliação do quadro de médicos pediatras em um hospital. As ações solicitadas são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí-GO. O REQ 692/2025 menciona o Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho, também em Jataí-GO. Embora ambos os requerimentos se refiram ao mesmo município, a localidade específica solicitada para a intervenção é diferente (área pública versus unidade hospitalar).
-
Beneficiários: O REQ 211/2026 visa beneficiar a população que utiliza a área pública em questão, enfrentando transtornos decorrentes da ausência de meio-fio. O REQ 692/2025 foca no benefício para crianças e suas famílias que necessitam de atendimento pediátrico no hospital. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se em problemas de infraestrutura urbana, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido à ausência de meio-fio. Já o REQ 692/2025 fundamenta-se em reclamações sobre demora no atendimento infantil e mistura de crianças com adultos, gerando riscos à saúde pediátrica e desconforto. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 79 de 2026
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um "estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio". Já o REQ 079/2026 pede a "reforma da praça", detalhando diversas ações como recuperação da quadra de areia, nivelamento do solo, iluminação pública, instalação de alambrado, manutenção de bancos e serviços de jardinagem. Os benefícios solicitados são de natureza distinta.
-
Localidade: O REQ 211/2026 refere-se à "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". O REQ 079/2026 menciona a "praça localizada no Setor Sebastião Herculano de Souza". Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e melhorar a qualidade de vida dos moradores das respectivas localidades. Nesse aspecto, o público-alvo é genérico (a população), mas as necessidades específicas atendidas são para grupos distintos devido à diferença de localidade e benefício.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas locais. O REQ 211/2026 foca em transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo. O REQ 079/2026 aponta a necessidade de revitalização de uma praça utilizada para lazer e convivência, destacando a precariedade da quadra de areia e playground, e a insuficiência da iluminação para segurança. As justificativas, embora ambas refutem problemas locais, se referem a questões materiais distintas.
|