|
Requerimento nº 769 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 769/2025 solicita reforma completa, controle sanitário e roçagem em um barracão de costura. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura urbana externa e o outro em benfeitorias internas e sanitárias de um imóvel.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 769/2025 menciona o Barracão de Costura do Residencial Cylleneo França. As localizações são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários são a população em geral da área especificada, que sofre com os transtornos da falta de meio-fio. No REQ 769/2025, os beneficiários diretos são os trabalhadores do barracão de costura, e indiretamente a comunidade pela melhoria de um espaço público. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos são distintos.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade pela ausência de meio-fio, causando erosão, acúmulo de sujeira, mau aspecto visual e risco sanitário devido ao descarte irregular de lixo. O REQ 769/2025 justifica a intervenção devido a problemas estruturais no barracão, risco sanitário por fezes de pombos e mato alto na área externa. As justificativas abordam problemas diferentes em contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 768 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 768/2025 pede a roçagem e limpeza de uma praça. Embora ambos se refiram a melhorias urbanas, a natureza das ações é distinta.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a localidade como a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 768/2025 aponta para a Praça localizada no Conjunto Dorival de Carvalho. As áreas geográficas mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população ou os moradores de suas respectivas localidades, o que constitui um ponto de similaridade, porém a especificidade da demanda e do local diverge.
-
Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio com base em transtornos causados pela falta dele, como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, impactando a saúde pública. O REQ 768/2025 fundamenta a solicitação de roçagem e limpeza na vegetação alta que prejudica o uso do espaço, compromete a segurança noturna e contribui para a proliferação de insetos e animais peçonhentos. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria das condições urbanas e de saúde, abordam problemas distintos em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 758 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita especificamente um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 758/2025 requer um estudo de viabilidade técnica e posterior providências para transferir a Usina de Asfalto para local adequado, bem como para realizar ampliação e melhorias da área de estacionamento do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito, com arborização e paisagismo. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 211/2026 delimita a localidade para a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Já o REQ 758/2025 foca nas imediações do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia e os equipamentos urbanos ao redor (Arapucão, JAC, Ginásio de Esportes Frei Chico e Clube SINDSEMUJ). Embora ambos se refiram a localidades dentro do mesmo município (Jataí-GO), as áreas geográficas específicas solicitadas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 211/2026 visa atender à população que reside na área afetada pela falta de meio-fio e que sofre com os transtornos causados pelas enxurradas e acúmulo de resíduos. O REQ 758/2025 beneficia um público mais amplo, incluindo frequentadores do Centro de Cultura e Eventos e demais equipamentos citados, além da população em geral afetada pela proximidade da Usina de Asfalto e pela infraestrutura precária do estacionamento. O público-alvo, embora dentro do município, é abordado de formas distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 centra-se nos problemas causados pela ausência de meio-fio: erosão, acúmulo de sujeira, riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo e mau aspecto visual. A justificativa do REQ 758/2025 aborda a superlotação e precariedade do estacionamento, o impacto ambiental e visual negativo da Usina de Asfalto, a necessidade de melhoria da infraestrutura e a valorização da região como polo cultural, esportivo e turístico. As razões apresentadas para cada solicitação são distintas.
|
|
Requerimento nº 725 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 725/2025 demanda um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground). Os benefícios solicitados são substancialmente distintos.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a solicitação para a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Já o REQ 725/2025 direciona o pedido para uma área pública situada entre a Rua do Angico, a Rua do Pau-Brasil e a Rua do Pequi, no Jardim Floresta. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de suas respectivas áreas. Contudo, o foco do REQ 211/2026 está na resolução de transtornos causados pela ausência de infraestrutura básica (meio-fio), enquanto o REQ 725/2025 busca a criação de um espaço de lazer e convívio social para os moradores do Jardim Floresta.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se na necessidade de resolver problemas de erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio. O REQ 725/2025 fundamenta-se na importância do lazer para a qualidade de vida e bem-estar da população, especialmente em um bairro de grande porte como o Jardim Floresta. As justificativas abordam problemáticas distintas.
|
|
Requerimento nº 719 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 719/2025 pede a implantação de câmeras de monitoramento em caminhões de coleta de lixo. Os benefícios solicitados são completamente distintos em sua natureza e propósito.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a localidade como a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. O REQ 719/2025, por sua vez, refere-se ao Município de Jataí de forma geral, sem delimitação de uma área específica dentro dele para a implantação das câmeras, abrangendo todos os caminhões de coleta. Portanto, a localidade é significativamente diferente, uma pontual e outra municipal ampla.
-
Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Mauro Bento, que sofrem com os transtornos causados pela falta de meio-fio. No REQ 719/2025, os beneficiários são os cidadãos do Município de Jataí, que se beneficiarão da melhoria na fiscalização e transparência dos serviços de coleta de lixo, bem como os trabalhadores da coleta de lixo em termos de segurança. Há uma diferença no escopo e na especificidade dos beneficiários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela falta de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, riscos à saúde pública pela disposição irregular de lixo e a necessidade de melhorar o escoamento de águas pluviais. Já a justificativa do REQ 719/2025 aborda a necessidade de aperfeiçoar a fiscalização, o desempenho e a transparência dos serviços de limpeza urbana, citando falhas na cobertura, atrasos, trechos não atendidos e inconsistências nas rotas, além de benefícios para a segurança dos trabalhadores e gestão operacional. As razões para os pedidos são totalmente distintas.
|
|
Requerimento nº 714 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 714/2025 requer estudos técnicos e a execução de obras para alargamento de uma alameda e implantação de binário viário. Os benefícios são distintos, focando em infraestrutura de saneamento e mobilidade, respectivamente.
-
Localidade: O REQ 211/2026 refere-se à Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 714/2025 menciona a Alameda Agro industrial e a Viela do Pecuarista, no Setor Granjeiro. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias, mas o REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela falta de meio-fio e descarte de lixo na área especificada, enquanto o REQ 714/2025 visa melhorar a fluidez e segurança do trânsito para motoristas e a comunidade em geral do Setor Granjeiro.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 está centrada nos problemas de erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio. Já a justificativa do REQ 714/2025 aborda congestionamentos crônicos e riscos de acidentes devido à largura insuficiente de vias e à necessidade de otimizar a circulação. As problemáticas apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 692 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. O REQ 692/2025, por outro lado, pede a criação de um atendimento pediátrico separado do público adulto e a ampliação do quadro de médicos pediatras em um hospital. As ações solicitadas são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí-GO. O REQ 692/2025 menciona o Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho, também em Jataí-GO. Embora ambos os requerimentos se refiram ao mesmo município, a localidade específica solicitada para a intervenção é diferente (área pública versus unidade hospitalar).
-
Beneficiários: O REQ 211/2026 visa beneficiar a população que utiliza a área pública em questão, enfrentando transtornos decorrentes da ausência de meio-fio. O REQ 692/2025 foca no benefício para crianças e suas famílias que necessitam de atendimento pediátrico no hospital. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se em problemas de infraestrutura urbana, como erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido à ausência de meio-fio. Já o REQ 692/2025 fundamenta-se em reclamações sobre demora no atendimento infantil e mistura de crianças com adultos, gerando riscos à saúde pediátrica e desconforto. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 687 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 687/2025 requer a extensão da rede de esgoto. São benefícios distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e contenção e o outro em saneamento básico.
-
Localidade: O REQ 211/2026 refere-se à Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 687/2025 menciona a Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local em suas respectivas áreas, mas os grupos específicos impactados pelas solicitações distintas não são os mesmos, dada a diferença de benefícios e localidades.
-
Justificativa: Embora ambos apontem para problemas de infraestrutura e transtornos à população, as justificativas são específicas para cada solicitação. O REQ 211/2026 foca em transtornos causados pela falta de meio-fio, como erosão e acúmulo de sujeira. O REQ 687/2025 detalha os riscos à saúde pública e ao meio ambiente decorrentes da ausência de rede de esgoto.
|
|
Requerimento nº 678 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico para a construção de meio-fio em uma área pública. Já o REQ 678/2025 pede um estudo técnico para a instalação de sistema de ar condicionado ou outra medida de climatização. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e propósito.
-
Localidade: O REQ 211/2026 refere-se à Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Em contrapartida, o REQ 678/2025 menciona a Unidade Básica de Saúde Dr. Gilberto Inácio de Cardoso (UBS Vila Olavo), localizada na Vila Olavo. As localidades geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 211/2026 visa atender a população em geral que utiliza a área pública e os moradores da região, com foco em melhorias na infraestrutura e saneamento. O REQ 678/2025 beneficia especificamente os profissionais de saúde e os usuários da Unidade Básica de Saúde, com foco em condições ambientais de atendimento. Embora ambos se destinem ao público de Jataí, os grupos beneficiários diretos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 gira em torno de transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, problemas de limpeza urbana e riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo. O REQ 678/2025 justifica a necessidade de climatização pela ventilação inadequada na UBS, que prejudica profissionais e usuários, afetando o conforto e a qualidade do atendimento. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e local.
|
|
Requerimento nº 659 de 2025
|
07/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área específica. Já o REQ 659/2025 propõe a instituição de um programa municipal para criar espaços lúdicos em unidades de saúde pediátrica. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 211/2026 foca em uma localidade física específica: a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí. O REQ 659/2025 refere-se ao município de Jataí de forma geral, sem especificar uma localidade pontual, mas sim um tipo de equipamento (unidades de saúde com atendimento pediátrico) dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região do Setor Mauro Bento, que sofrem com os transtornos causados pela ausência de meio-fio. No REQ 659/2025, os beneficiários são as crianças que utilizam as unidades de saúde com atendimento pediátrico no município de Jataí. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e o contexto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 está atrelada à resolução de problemas de infraestrutura e saneamento (erosão, acúmulo de sujeira, descarte de lixo) em uma área específica. A justificativa do REQ 659/2025 baseia-se na humanização do atendimento pediátrico em unidades de saúde, visando reduzir a ansiedade e o medo das crianças. As motivações são contextuais e de escopo distintos.
|