|
Requerimento nº 451 de 2025
|
08/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contraste, o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção, substituição de equipamentos, cronograma e esclarecimentos sobre a ineficiência do serviço. São benefícios distintos, um relacionado a infraestrutura de drenagem e contenção, e o outro à iluminação.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK, com detalhes sobre a área próxima à quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí-GO.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores afetados pela ausência de meio-fio na Rua 12, Setor Mauro Bento, enquanto o REQ 451/2025 atende às reclamações da população que utiliza o Lago JK, beneficiando os frequentadores daquela área específica. Embora ambos sejam para a população em geral, o público imediato e as problemáticas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 detalha os transtornos causados pela falta de meio-fio, como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. Já o REQ 451/2025 fundamenta-se na precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso do Lago JK, com reclamações persistentes e vistorias superficiais. As problemáticas apresentadas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 126 de 2025
|
08/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. O REQ 126/2025 pede reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com a implementação de agentes, câmeras, iluminação e outras medidas. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 211/2026 refere-se a uma área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí-GO. O REQ 126/2025 menciona o Terminal Rodoviário de Jataí como localidade de intervenção. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região do Setor Mauro Bento, impactados pela ausência de meio-fio. No REQ 126/2025, os beneficiários são os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. O grupo destinatário dos pedidos difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca em problemas de infraestrutura (erosão, acúmulo de sujeira, riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo) decorrentes da falta de meio-fio. A justificativa do REQ 126/2025 aborda a necessidade de segurança para garantir o bem-estar, a integridade física e a ordem no Terminal Rodoviário. As razões apresentadas são independentes e tratam de questões distintas.
|
|
Requerimento nº 414 de 2025
|
08/05/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 414/2025 requer a reforma e revitalização completa de um parque, detalhando diversas intervenções específicas como recuperação de calçadas, correção de fiação exposta, reposição de marcadores, instalação de mensagens educativas, troca de gramado sintético e revitalização geral das instalações. Os benefícios são substancialmente diferentes em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a localidade como Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. O REQ 414/2025, por sua vez, refere-se ao Parque Ecológico Diacuí. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, que utiliza os espaços públicos em questão. Nesse ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas populares, mas a especificidade dos locais e do benefício distingue o alcance direto.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas nos dois documentos divergem quanto à natureza do problema. O REQ 211/2026 aponta transtornos causados pela ausência de meio-fio, como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública devido ao descarte de lixo. Já o REQ 414/2025 foca na deterioração e no estado de abandono de um parque, com riscos à segurança dos usuários, comprometimento do uso para lazer e esporte, e a necessidade de manter o patrimônio público em boas condições. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
07/05/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. O REQ 064/2026, por outro lado, apresenta uma lista multifacetada de melhorias, incluindo infraestrutura viária, reforma de centro comunitário, saneamento, reforço na segurança pública e criação de um espaço de lazer com academia ao ar livre. Portanto, os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí-GO. O REQ 064/2026 foca suas solicitações no Assentamento Guadalupe, em Jataí-GO. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí-GO, as localidades específicas apontadas são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários são a população em geral do Setor Mauro Bento, que sofre com transtornos causados pela ausência de meio-fio. No REQ 064/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Assentamento Guadalupe, com menção especial aos idosos e crianças.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se na necessidade de resolver problemas de escoamento de água pluvial, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo na área especificada. A justificativa do REQ 064/2026 aponta para a necessidade de melhorias estruturais gerais, aumento da segurança devido a furtos recorrentes, e a promoção da qualidade de vida e saúde através de espaços de lazer, com foco na vulnerabilidade de parte da população idosa. As motivações são, portanto, distintas.
|
|
Requerimento nº 669 de 2025
|
07/05/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 669/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas, incluindo guarita, reparo de banheiros, conserto de alambrado e revitalização de painel temático. Os benefícios são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 211/2026 foca na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, especificamente em uma área pública ao lado da Praça CÉU. O REQ 669/2025 se refere ao entorno do Lago Diacuí. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades são diferentes e não sobrepostas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os frequentadores da área em questão. No entanto, o público específico beneficiado pelas ações solicitadas em cada um difere devido à natureza dos pedidos e das localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 baseia-se na necessidade de conter erosão causada pela ausência de meio-fio, evitar acúmulo de sujeira e o descarte irregular de lixo, além de melhorar a saúde pública e a estética. A justificativa do REQ 669/2025 aponta para a necessidade de segurança, higiene, proteção da fauna e preservação do patrimônio histórico e cultural no entorno do Lago Diacuí. As razões apresentadas são contextualmente distintas.
|