Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contraste, o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção, substituição de equipamentos, cronograma e esclarecimentos sobre a ineficiência do serviço. São benefícios distintos, um relacionado a infraestrutura de drenagem e contenção, e o outro à iluminação.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK, com detalhes sobre a área próxima à quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí-GO.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores afetados pela ausência de meio-fio na Rua 12, Setor Mauro Bento, enquanto o REQ 451/2025 atende às reclamações da população que utiliza o Lago JK, beneficiando os frequentadores daquela área específica. Embora ambos sejam para a população em geral, o público imediato e as problemáticas são distintas.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 detalha os transtornos causados pela falta de meio-fio, como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. Já o REQ 451/2025 fundamenta-se na precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso do Lago JK, com reclamações persistentes e vistorias superficiais. As problemáticas apresentadas são completamente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contraste, o REQ 628/2025 pede estudos de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade. São ações distintas com finalidades completamente diferentes.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 628/2025 aponta a Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da área específica onde a intervenção seria realizada. Embora o público-alvo seja amplamente compreendido como a coletividade local em ambos os casos, as diferentes naturezas dos pedidos e as localizações distintas impedem uma equiparação direta dos beneficiários.

Justificativa: A justificativa para o REQ 211/2026 gira em torno de problemas de escoamento de água pluvial, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, que são agravados pela ausência de meio-fio. Já o REQ 628/2025 fundamenta-se na necessidade de controlar a velocidade de veículos, prevenir acidentes e garantir a segurança de pedestres e condutores devido ao fluxo intenso de tráfego na via. As razões apresentadas são distintas e abordam problemáticas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 702/2025 requer arborização ao longo de uma via. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura e paisagismo urbano.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Já o REQ 702/2025 indica a Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), situada no Bairro Santa Terezinha. As localidades são diferentes, embora ambas se refiram a vias dentro do mesmo município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela falta de meio-fio e o REQ 702/2025 na valorização da região e qualidade de vida através da arborização.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 centra-se nos problemas práticos causados pela ausência de meio-fio, como escoamento de água, erosão e descarte irregular de lixo, visando a melhoria das condições sanitárias e a preservação do pavimento. A justificativa do REQ 702/2025 aborda a valorização paisagística, o embelezamento urbano, a melhoria da qualidade do ar e a promoção de ações sustentáveis, com base em benefícios ambientais e sociais da arborização. As razões para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 727/2025 requer estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a construção de pergolados com ajardinamento e instalação de bancos. Há uma clara diferença entre a natureza dos benefícios solicitados, um focado em infraestrutura básica e outro em urbanização e lazer.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 727/2025 indica o canteiro central da Avenida João Inácio, na divisa do Setor Cohacol 5 com o Setor Sul. As localidades geográficas são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e melhorar a qualidade de vida dos moradores da região específica de cada solicitação. Nesse ponto, há uma similaridade genérica no objetivo de beneficiar a coletividade local, porém, os beneficiários diretos e as circunstâncias de suas necessidades são específicas de cada localidade.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca na resolução de transtornos causados pela falta de meio-fio, como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, com foco em saúde pública e preservação do pavimento. A justificativa do REQ 727/2025 argumenta sobre a valorização do espaço urbano, criação de um local de convivência, embelezamento da região e fortalecimento do sentimento de pertencimento, com menção ao Código de Posturas. As justificativas, embora ambas busquem melhorias urbanas, abordam problemas e soluções distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. O REQ 427/2025 requer estudos de viabilidade para a implantação de uma ciclovia. Os benefícios são distintos: infraestrutura urbana para escoamento de águas versus infraestrutura para mobilidade ciclística.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, ao lado da Praça CÉU. O REQ 427/2025 indica a GO-184, com início na rotatória do CAIC e término na entrada da Raízen. As localidades geográficas mencionadas são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas os grupos específicos que seriam mais diretamente impactados pela ação solicitada são distintos. O primeiro beneficia diretamente os moradores do Setor Mauro Bento, afetados por problemas de drenagem e saneamento. O segundo beneficia ciclistas, usuários da GO-184 e a população em geral que busca mobilidade sustentável.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca em problemas de drenagem pluvial, erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio. A justificativa do REQ 427/2025 aborda o crescimento do uso de bicicletas, a ausência de infraestrutura segura para ciclistas, a promoção da mobilidade sustentável e a prática de atividades físicas. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Benefício Solicitado: O REQ 254/2026 solicita a realização e ampliação de campanhas educativas e ações preventivas de combate às queimadas no município. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área específica. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 254/2026 refere-se ao "Município de Jataí" de forma geral, com menção a zonas urbana e rural. O REQ 211/2026 especifica uma localidade muito particular: "Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento". Portanto, as localidades abordadas são diferentes em escopo e especificidade.

Beneficiários: O REQ 254/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, com foco na segurança e saúde pública em relação às queimadas. O REQ 211/2026 foca nos moradores da área específica da Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, que sofrem com os transtornos da falta de meio-fio. Os beneficiários diretos são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 254/2026 aborda os riscos ambientais, de saúde pública e segurança causados pelas queimadas, especialmente no período de estiagem. A justificativa do REQ 211/2026 detalha os transtornos causados pela ausência de meio-fio, como erosão, acúmulo de sujeira, problemas sanitários e riscos à saúde pública decorrentes do descarte irregular de lixo. Embora ambos mencionem riscos à saúde pública e ambientais, as causas e os problemas específicos são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 417/2025 pede providências para a reforma de banheiros e bebedouros públicos. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 417/2025 indica o Lago Diacuy. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população/comunidade local e frequentadores de espaços públicos. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas os problemas específicos a serem resolvidos diferem.

Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio devido a transtornos causados pela falta de direcionamento de águas pluviais, erosão e descarte irregular de lixo. O REQ 417/2025 apresenta como justificativa a precariedade das instalações sanitárias e bebedouros no Lago Diacuy, prejudicando a saúde e o bem-estar dos frequentadores. As justificativas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. O REQ 126/2025 pede reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com a implementação de agentes, câmeras, iluminação e outras medidas. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e objetivo.

Localidade: O REQ 211/2026 refere-se a uma área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento, em Jataí-GO. O REQ 126/2025 menciona o Terminal Rodoviário de Jataí como localidade de intervenção. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região do Setor Mauro Bento, impactados pela ausência de meio-fio. No REQ 126/2025, os beneficiários são os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. O grupo destinatário dos pedidos difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca em problemas de infraestrutura (erosão, acúmulo de sujeira, riscos à saúde pública devido ao descarte irregular de lixo) decorrentes da falta de meio-fio. A justificativa do REQ 126/2025 aborda a necessidade de segurança para garantir o bem-estar, a integridade física e a ordem no Terminal Rodoviário. As razões apresentadas são independentes e tratam de questões distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 737/2025 solicita a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica com pista exclusiva para ciclistas. As ações solicitadas são distintas em natureza e escopo.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 737/2025 refere-se a um trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. As localidades mencionadas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local e os moradores. Contudo, o REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de meio-fio, enquanto o REQ 737/2025 aborda as necessidades de mobilidade, escoamento da produção agrícola e qualidade de vida em uma área rural.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 está centrada nos problemas de escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública causados pela falta de meio-fio. A justificativa do REQ 737/2025 argumenta a urgência na elaboração do projeto para inclusão em orçamento federal, visando infraestrutura, mobilidade, segurança e escoamento da produção agrícola, além de benefícios sociais, esportivos e turísticos da ciclovia. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 070/2026 requer a revitalização completa da iluminação interna do Cemitério São Miguel e a iluminação interna e externa do Cemitério Bom Pastor. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 070/2026 refere-se a duas localidades específicas dentro do município: o Cemitério São Miguel e o Cemitério Bom Pastor. Embora ambos estejam em Jataí, as localidades são diferentes e os pedidos não convergem para o mesmo ponto geográfico.

Beneficiários: No REQ 211/2026, os beneficiários são a população em geral que utiliza a área pública na Rua 12, Setor Mauro Bento, e os moradores da região afetados pela erosão e descarte irregular de lixo. No REQ 070/2026, os beneficiários são os munícipes que frequentam os cemitérios São Miguel e Bom Pastor, bem como os trabalhadores que operam nesses locais. O público-alvo é distinto para cada solicitação.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 aborda os transtornos causados pela ausência de meio-fio, como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública. A justificativa do REQ 070/2026 foca na insegurança, dificuldade de circulação e riscos de vandalismo decorrentes da precariedade do sistema de iluminação nos cemitérios. As razões apresentadas para as solicitações são específicas e independentes uma da outra.