Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 632/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de drenagem e contenção, o outro em controle de tráfego.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 632/2025 aponta para a Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, Setor Central. As localidades são diferentes, embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local e à comunidade. Não há divergência neste aspecto.

Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio devido a problemas de erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública causados pela falta de drenagem adequada. O REQ 632/2025 justifica a implantação de semáforo pela ocorrência de acidentes, excesso de velocidade dos veículos e a necessidade de maior segurança no trânsito. As justificativas abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 608/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a implantação de um ponto de ônibus. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a solicitação para a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Em contrapartida, o REQ 608/2025 direciona o pedido para a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira. As localidades geográficas mencionadas são diferentes.

Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem atender a demandas da população e promover melhorias na qualidade de vida dos munícipes, o REQ 211/2026 foca em um problema geral de infraestrutura que afeta a população residente na área, enquanto o REQ 608/2025 destaca especificamente os moradores idosos que utilizam o transporte coletivo, além de estudantes. Há uma diferença no público-alvo principal destacado.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 aborda problemas como erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio. Já a justificativa do REQ 608/2025 concentra-se na necessidade de proteção contra sol e chuva para usuários de transporte público, especialmente idosos, e na segurança e dignidade no embarque e desembarque de ônibus. As razões apresentadas para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 419/2026 solicita serviços de manutenção e reparo da iluminação pública. Já o REQ 211/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 419/2026 foca no trevo de acesso da BR-060 e em trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 419/2026 menciona especificamente motoristas, trabalhadores e moradores da região do trevo e da avenida, enquanto o REQ 211/2026 se refere à população do Setor Mauro Bento, que enfrenta transtornos com a ausência de meio-fio.

Justificativa: A justificativa do REQ 419/2026 baseia-se na segurança viária e pública devido à falta de iluminação, aumentando o risco de acidentes e a sensação de insegurança. A justificativa do REQ 211/2026 aponta problemas de erosão, acúmulo de sujeira, dificuldades na limpeza urbana e riscos à saúde pública decorrentes da ausência de meio-fio. As justificativas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.

Benefício Solicitado: O REQ 355/2026 solicita a pavimentação asfáltica (continuação do asfalto) em uma rua específica. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.

Localidade: O REQ 355/2026 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, no final do bairro Cidade Jardim II. O REQ 211/2026 menciona a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam atender demandas comunitárias.

Justificativa: A justificativa do REQ 355/2026 foca no aumento do tráfego de veículos, geração de poeira e problemas respiratórios devido à falta de asfalto. A justificativa do REQ 211/2026 aponta para a erosão do asfalto, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública causados pela ausência de meio-fio e descarte irregular de lixo. As problemáticas apresentadas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita especificamente um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 663/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tratamento, limpeza, peneiramento e substituição de areias em espaços públicos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura urbana (meio-fio) e o outro em higiene e manutenção de áreas de lazer (areia).

Localidade: O REQ 211/2026 delimita a solicitação para a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Já o REQ 663/2025 abrange diversos espaços públicos do município em geral, citando especificamente praças no Residencial Setor Sul, Vila Luiza, Vila Sofia e Setor Portal do Sol, mas sem restringir o estudo apenas a esses locais. Há uma clara diferença na especificidade e no alcance geográfico dos pedidos.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, no entanto, o REQ 211/2026 menciona a população que enfrenta transtornos devido à ausência de meio-fio, enquanto o REQ 663/2025 destaca a importância para crianças e idosos que frequentam espaços públicos com areia. Embora ambos sejam de interesse público, o foco e o grupo mais diretamente impactado pela justificativa são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 centra-se nos transtornos causados pela falta de meio-fio, como escoamento inadequado de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo. Já o REQ 663/2025 justifica a necessidade com base em questões de higiene, segurança e saúde pública, apontando contaminação por fezes e o risco de proliferação de doenças parasitárias e infecciosas nas areias. As motivações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia. Já o REQ 211/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área específica. São benefícios distintos.

Localidade: O REQ 283/2026 refere-se aos Distritos de Estância e Naveslândia. O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas o REQ 283/2026 foca nos moradores dos distritos mencionados, enquanto o REQ 211/2026 atende à demanda dos moradores da área específica do Setor Mauro Bento. Embora o grupo seja o mesmo em termos gerais (cidadãos de Jataí), a especificidade e o alcance dos beneficiários diretos são distintos.

Justificativa: O REQ 283/2026 justifica a necessidade de Ecopontos com base na ampliação de políticas ambientais, gestão de resíduos sólidos, combate a depósitos irregulares e promoção da educação ambiental. O REQ 211/2026 justifica a construção de meio-fio pela necessidade de direcionar o escoamento de águas pluviais, evitar erosão, melhorar as condições sanitárias e o aspecto visual da região, além de coibir o descarte irregular de lixo. As justificativas, embora tratem de questões de infraestrutura e bem-estar, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contrapartida, o REQ 702/2025 requer arborização ao longo de uma via. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura e paisagismo urbano.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Já o REQ 702/2025 indica a Rua 3 (sequência da Rua Salgado Filho), situada no Bairro Santa Terezinha. As localidades são diferentes, embora ambas se refiram a vias dentro do mesmo município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos transtornos causados pela falta de meio-fio e o REQ 702/2025 na valorização da região e qualidade de vida através da arborização.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 centra-se nos problemas práticos causados pela ausência de meio-fio, como escoamento de água, erosão e descarte irregular de lixo, visando a melhoria das condições sanitárias e a preservação do pavimento. A justificativa do REQ 702/2025 aborda a valorização paisagística, o embelezamento urbano, a melhoria da qualidade do ar e a promoção de ações sustentáveis, com base em benefícios ambientais e sociais da arborização. As razões para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 727/2025 requer estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a construção de pergolados com ajardinamento e instalação de bancos. Há uma clara diferença entre a natureza dos benefícios solicitados, um focado em infraestrutura básica e outro em urbanização e lazer.

Localidade: O REQ 211/2026 especifica a área pública na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 727/2025 indica o canteiro central da Avenida João Inácio, na divisa do Setor Cohacol 5 com o Setor Sul. As localidades geográficas são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e melhorar a qualidade de vida dos moradores da região específica de cada solicitação. Nesse ponto, há uma similaridade genérica no objetivo de beneficiar a coletividade local, porém, os beneficiários diretos e as circunstâncias de suas necessidades são específicas de cada localidade.

Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 foca na resolução de transtornos causados pela falta de meio-fio, como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira e descarte irregular de lixo, com foco em saúde pública e preservação do pavimento. A justificativa do REQ 727/2025 argumenta sobre a valorização do espaço urbano, criação de um local de convivência, embelezamento da região e fortalecimento do sentimento de pertencimento, com menção ao Código de Posturas. As justificativas, embora ambas busquem melhorias urbanas, abordam problemas e soluções distintas.