Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres em um ponto específico de uma rua. Já o REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de uma calçada que margeia um lago e melhorias na iluminação pública, com instalação de postes de menor altura. Os benefícios são distintos, embora ambos visem melhorias de infraestrutura e segurança.

Localidade: O REQ 210/2026 foca na Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 012/2026 refere-se à Praça Luciano Dias de Freitas, localizada no Residencial Cohacol 5. As localidades são diferentes dentro do mesmo município.

Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são a população em geral e, de forma mais específica, pedestres, frequentadores da praça, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Há uma similaridade no público-alvo geral, mas os contextos de uso das localidades impactam a forma como o benefício é direcionado.

Justificativa: O REQ 210/2026 justifica a necessidade de maior segurança para pedestres em uma travessia, devido ao aumento do fluxo de veículos e à proximidade de uma igreja. O REQ 012/2026 fundamenta o pedido nas reclamações de moradores sobre a interrupção da calçada e iluminação inadequada na praça, afetando o lazer, a convivência e a segurança noturna. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e segurança, abordam questões específicas de cada localidade e demanda.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. O REQ 766/2025, por outro lado, pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Embora ambos visem a melhoria da segurança viária, os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca na estruturação para travessia de pedestres, enquanto o outro busca a redução da velocidade dos veículos.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Já o REQ 766/2025 indica o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades mencionadas são completamente diferentes, indicando que as demandas se referem a pontos distintos do município.

Beneficiários: O REQ 210/2026 menciona explicitamente os frequentadores da Igreja Missionária de Cristo e demais pedestres, destacando a necessidade de segurança para idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 766/2025 refere-se à comunidade local em geral, impactada pela velocidade dos veículos e pelo tráfego intenso no cruzamento especificado, visando proteger vidas e assegurar um tráfego mais organizado e seguro. Embora ambos beneficiem a população, o foco específico e o público prioritário apresentado nos requerimentos possuem nuances.

Justificativa: O REQ 210/2026 justifica a necessidade de uma travessia elevada devido à já existente faixa de pedestres, ao aumento do número de veículos e à segurança para grupos vulneráveis que utilizam a travessia, especialmente em frente a uma igreja. O REQ 766/2025 aponta para a grande circulação de veículos e pedestres, alta velocidade dos motoristas, riscos de acidentes e relatos de insegurança por parte dos moradores, tornando a instalação de um redutor de velocidade uma medida preventiva necessária. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e soluções com focos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. O REQ 703/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior providências para a instalação de sinalização eficiente para redução de velocidade. Ambos os pedidos visam a segurança viária, mas as ações específicas são distintas: uma foca na infraestrutura para pedestres e a outra na moderação do tráfego de veículos.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Já o REQ 703/2025 indica a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. As localidades são completamente diferentes dentro do município de Jataí.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população em geral, incluindo pedestres, motoristas e os moradores da região. O REQ 210/2026 menciona especificamente frequentadores de uma igreja e grupos vulneráveis como idosos e crianças. O REQ 703/2025 cita motoristas, pedestres e ciclistas. Embora os beneficiários sejam amplos, o foco e as situações de risco apresentadas são distintas devido às diferentes localidades e naturezas dos pedidos.

Justificativa: As justificativas, embora ambas baseadas na segurança e melhoria do trânsito, abordam problemas específicos de cada localidade. O REQ 210/2026 foca na necessidade de maior segurança para pedestres atravessarem uma rua com tráfego crescente, com ênfase na visibilidade e acessibilidade. O REQ 703/2025, por outro lado, justifica a necessidade de redução de velocidade devido ao intenso fluxo de veículos e alta velocidade em um cruzamento específico, relatando situações de perigo e acidentes.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 146/2026 pede um estudo técnico para a implantação de um semáforo. São benefícios distintos relacionados à segurança no trânsito.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 146/2026 indica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres e motoristas. No entanto, o REQ 210/2026 menciona especificamente os frequentadores da Igreja Missionária de Cristo como um grupo a ser beneficiado, enquanto o REQ 146/2026 cita moradores e comerciantes locais.

Justificativa: O REQ 210/2026 justifica a necessidade de uma travessia elevada pela segurança dos pedestres, especialmente em frente a uma igreja, e pela organização do tráfego. O REQ 146/2026 aponta a alta periculosidade de um cruzamento devido ao fluxo intenso de veículos em alta velocidade e à falta de respeito à rotatória, justificando a necessidade de um semáforo para controle. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e soluções diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de travessia elevada para pedestres. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, cronograma de ações, e esclarecimentos sobre a ineficiência nos atendimentos anteriores. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK, com destaque para as imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população em geral, proporcionando segurança e melhorias na infraestrutura urbana. No REQ 210/2026, destaca-se a segurança para frequentadores da igreja, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 451/2025, os beneficiários são os frequentadores e usuários da região do Lago JK, que sofrem com a precariedade da iluminação pública. Embora ambos visem a população, o público específico impactado pela solicitação é diferenciado pela natureza do problema.

Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 reside na necessidade de maior segurança e acessibilidade para pedestres em um ponto específico da cidade, diante do aumento do fluxo de veículos. A justificativa do REQ 451/2025 baseia-se em reclamações populares e constatação de precariedade na iluminação pública, afetando a segurança e o uso de áreas de lazer. As justificativas, embora ambas relatem problemas de segurança e infraestrutura, tratam de questões distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres. Já o REQ 147/2026 pede a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de segurança viária e o outro em manutenção urbana.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 147/2026 indica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 210/2026 menciona especificamente frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 147/2026 cita moradores do bairro e pessoas que transitam pela rua, incluindo famílias com crianças e animais domésticos. Embora ambos sejam para a população, o foco específico e a descrição dos grupos beneficiados apresentam nuances.

Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança e acessibilidade para pedestres, especialmente em frente a um local de grande circulação (igreja), e na organização do tráfego. A justificativa do REQ 147/2026 aponta para a proliferação de animais peçonhentos, acúmulo de lixo, risco de doenças (dengue) e questões de segurança pública devido à falta de visibilidade e abrigo para indivíduos mal-intencionados. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos diferentes benefícios solicitados.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita especificamente a construção de uma travessia elevada para pedestres. Em contrapartida, o REQ 612/2025 requer a implantação de um redutor de velocidade. São medidas distintas voltadas para a segurança no trânsito.

Localidade: O REQ 210/2026 direciona seu pedido para a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. Já o REQ 612/2025 foca na Avenida Ponte Branca, em frente ao nº 49, no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, no que tange à segurança no trânsito. No entanto, a natureza específica das solicitações (travessia elevada versus redutor de velocidade) implicaria benefícios diretos de mobilidade e segurança para diferentes grupos de usuários em suas respectivas áreas.

Justificativa: Embora ambos apresentem justificativas relacionadas à segurança viária e à necessidade de reduzir acidentes devido ao fluxo de veículos, a natureza do problema a ser resolvido é distinta. O REQ 210/2026 foca na travessia de pedestres, mencionando usuários de uma igreja, enquanto o REQ 612/2025 aborda a alta velocidade dos veículos em uma via movimentada com acesso a outras áreas.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de travessia elevada para pedestres. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública para a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva - AMFACED. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 776/2025 menciona os bairros Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: No REQ 210/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia. No REQ 776/2025, o beneficiário principal é a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva - AMFACED e, por extensão, os moradores dessas comunidades. Os beneficiários são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 foca na segurança e fluidez do trânsito para pedestres, com ênfase na necessidade de uma faixa elevada. A justificativa do REQ 776/2025 baseia-se na importância e relevância das atividades da associação em prol da coletividade, buscando maior respaldo institucional para suas ações. As justificativas são distintas e alinhadas aos respectivos benefícios solicitados.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres em um ponto específico da Rua Inácio José de Melo. Já o REQ 637/2025 requer a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento de uma lei ordinária referente à situação dos fios soltos nos postes de energia elétrica no município. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um é uma obra de infraestrutura e o outro é um debate público.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa, em Jataí-GO. O REQ 637/2025, embora também se refira ao município de Jataí-GO, trata de uma questão que afeta a cidade como um todo, especificamente a situação dos fios soltos nos postes em diversas vias públicas, sem delimitar uma localidade específica como o foco principal do pedido.

Beneficiários: No REQ 210/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, com destaque para frequentadores de uma igreja, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia. No REQ 637/2025, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí que são afetados pelos riscos e transtornos causados pelos fios soltos nos postes, além de empresas prestadoras de serviço e órgãos públicos que seriam convidados para a audiência. Os grupos beneficiários são diferentes em escopo e natureza.

Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança e acessibilidade para pedestres em um ponto específico, devido ao aumento do tráfego de veículos e à presença de uma igreja. A justificativa do REQ 637/2025 fundamenta-se na urgência de discutir a má qualidade dos serviços, os riscos à segurança pública e o descumprimento de uma lei ordinária relacionados aos fios soltos nos postes, visando a segurança e a qualidade de vida da população em geral. As razões apresentadas são distintas e abordam problemas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 212/2026 solicita o "recapeamento asfáltico" de uma via. Já o REQ 210/2026 requer um "estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres". Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança e mobilidade para pedestres.

Localidade: O REQ 212/2026 especifica a "Avenida F, no trecho compreendido entre a Rua 16 até a Rua 19 no Setor Vila Sófia". O REQ 210/2026 indica a "Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa". As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada. No REQ 212/2026, o benefício é para a trafegabilidade e segurança dos motoristas, ciclistas e pedestres. No REQ 210/2026, o foco é a segurança e acessibilidade para pedestres, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além de frequentadores de uma igreja. Embora ambos beneficiem a população, o público-alvo específico e a natureza do benefício são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 212/2026 baseia-se nas "condições precárias do pavimento" e nos transtornos causados. A justificativa do REQ 210/2026 aponta a necessidade de maior segurança para pedestres em uma travessia existente, devido ao aumento do fluxo de veículos e à presença de grupos vulneráveis. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.