Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um "estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres". Em contrapartida, o REQ 322/2025 pede um "estudo de viabilidade para a criação de um programa municipal de atenção à pessoa em situação de dependência química e alcoólica". Os benefícios são de natureza e escopo completamente distintos, um voltado à infraestrutura urbana e segurança no trânsito, e o outro à saúde pública e assistência social.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a "Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa" dentro do município. Já o REQ 322/2025 não menciona uma localidade específica dentro do município para a implantação do programa, tratando de uma iniciativa de abrangência municipal geral, sem delimitação geográfica interna.

Beneficiários: Enquanto o REQ 210/2026 visa beneficiar os "pedestres", com ênfase em "idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida", e frequentadores de uma igreja específica, o REQ 322/2025 tem como beneficiários "pessoas em situação de dependência química e alcoólica", bem como suas famílias e a comunidade em geral, no âmbito municipal. Os públicos-alvo são heterogêneos.

Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de "maior segurança e visibilidade aos pedestres", na "organização do tráfego" e "redução de acidentes" em um ponto específico. Já o REQ 322/2025 fundamenta-se na urgência de tratar a "dependência química e o alcoolismo como questões de saúde pública" que afetam famílias e a segurança da cidade, propondo uma institucionalização de ações. As motivações são intrinsecamente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de travessia elevada para pedestres. Já o REQ 318/2025 pede um estudo técnico para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem melhorar a segurança no trânsito, os benefícios específicos solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 318/2025 aponta o cruzamento das ruas Jerônimo Vilela com a Miguel Gonçalves da Silva no Setor Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e pedestres que transitam nas respectivas áreas. No entanto, o REQ 210/2026 menciona especificamente frequentadores de uma igreja, enquanto o REQ 318/2025 foca em moradores e comerciantes. A amplitude e especificidade dos beneficiários são semelhantes.

Justificativa: As justificativas de ambos os documentos apontam para a necessidade de aumentar a segurança e organizar o tráfego em virtude do aumento do fluxo de veículos. Contudo, o REQ 210/2026 enfatiza a necessidade de elevação de uma faixa já existente para melhor visibilidade e acessibilidade, enquanto o REQ 318/2025 foca na carência de sinalização adequada em um cruzamento intenso.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres. Já o REQ 284/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para realizar o recapeamento asfáltico. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade técnica, a natureza da obra pretendida é distinta: um foca em segurança para pedestres (travessia elevada) e o outro em infraestrutura viária (recapeamento asfáltico).

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Em contrapartida, o REQ 284/2025 aponta para a Rua Br-54, situada na Vila Brasília. As localidades são diferentes, ainda que ambos os bairros sejam no município de Jataí.

Beneficiários: O REQ 210/2026 visa atender a população em geral, com ênfase em frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia. O REQ 284/2025, por sua vez, menciona os moradores da Rua Br-54 e todos que por ali trafegam, referindo-se aos usuários da via pública. Embora ambos busquem beneficiar a população, o foco e o grupo específico diferem.

Justificativa: O REQ 210/2026 justifica a necessidade de maior segurança para pedestres, citando o aumento do fluxo de veículos e a importância de acessibilidade. O REQ 284/2025 fundamenta o pedido na má qualidade do asfalto existente, com buracos e fissuras, que prejudicam condutores e pedestres e afetam a vida útil da via. As justificativas, embora relativas à mobilidade e segurança, abordam problemas e soluções concretas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas em uma avenida específica. Já o REQ 210/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Embora ambos se refiram a melhorias para pedestres, a natureza das solicitações é distinta: uma é pela execução da obra e a outra pela análise de sua possibilidade.

Localidade: O REQ 280/2026 delimita a área de intervenção na avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, especificando os pontos de início e fim da necessidade de calçamento. O REQ 210/2026 foca em um ponto específico da Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral, especificamente os pedestres. No entanto, o REQ 210/2026 destaca de forma mais explícita os idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além dos frequentadores de uma igreja próxima.

Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 aponta para a ausência total de passeio público, gerando problemas de mobilidade urbana e segurança viária, especialmente em um trecho com ponte estreita e falta de iluminação. O REQ 210/2026 justifica a necessidade de uma travessia elevada devido ao aumento do fluxo de veículos, visando maior segurança, acessibilidade e organização do tráfego em um ponto onde já existe uma faixa de pedestres, mas que precisa ser elevada. As problemáticas e os argumentos apresentados são distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 212/2026 solicita o "recapeamento asfáltico" de uma via. Já o REQ 210/2026 requer um "estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres". Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança e mobilidade para pedestres.

Localidade: O REQ 212/2026 especifica a "Avenida F, no trecho compreendido entre a Rua 16 até a Rua 19 no Setor Vila Sófia". O REQ 210/2026 indica a "Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa". As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada. No REQ 212/2026, o benefício é para a trafegabilidade e segurança dos motoristas, ciclistas e pedestres. No REQ 210/2026, o foco é a segurança e acessibilidade para pedestres, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além de frequentadores de uma igreja. Embora ambos beneficiem a população, o público-alvo específico e a natureza do benefício são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 212/2026 baseia-se nas "condições precárias do pavimento" e nos transtornos causados. A justificativa do REQ 210/2026 aponta a necessidade de maior segurança para pedestres em uma travessia existente, devido ao aumento do fluxo de veículos e à presença de grupos vulneráveis. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres em um ponto específico da Rua Inácio José de Melo. Já o REQ 637/2025 requer a realização de uma Audiência Pública para discutir o cumprimento de uma lei ordinária referente à situação dos fios soltos nos postes de energia elétrica no município. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um é uma obra de infraestrutura e o outro é um debate público.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa, em Jataí-GO. O REQ 637/2025, embora também se refira ao município de Jataí-GO, trata de uma questão que afeta a cidade como um todo, especificamente a situação dos fios soltos nos postes em diversas vias públicas, sem delimitar uma localidade específica como o foco principal do pedido.

Beneficiários: No REQ 210/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, com destaque para frequentadores de uma igreja, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia. No REQ 637/2025, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí que são afetados pelos riscos e transtornos causados pelos fios soltos nos postes, além de empresas prestadoras de serviço e órgãos públicos que seriam convidados para a audiência. Os grupos beneficiários são diferentes em escopo e natureza.

Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança e acessibilidade para pedestres em um ponto específico, devido ao aumento do tráfego de veículos e à presença de uma igreja. A justificativa do REQ 637/2025 fundamenta-se na urgência de discutir a má qualidade dos serviços, os riscos à segurança pública e o descumprimento de uma lei ordinária relacionados aos fios soltos nos postes, visando a segurança e a qualidade de vida da população em geral. As razões apresentadas são distintas e abordam problemas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 214/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um sistema de avaliação do atendimento prestado nas unidades de saúde do SUS. Já o REQ 210/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: O REQ 214/2026 refere-se ao Município de Jataí em sua totalidade, com foco nas unidades de saúde do SUS. O REQ 210/2026 especifica uma localidade particular dentro do município: a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.

Beneficiários: No REQ 214/2026, os beneficiários são os usuários do Sistema Único de Saúde no Município de Jataí. No REQ 210/2026, os beneficiários diretos são os pedestres da Rua Inácio José de Melo, Bairro Vila Santa, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além dos frequentadores da igreja local. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de atendimento são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 214/2026 baseia-se na necessidade de aprimoramento contínuo da qualidade dos serviços de saúde, eficiência, humanização e participação social, com foco na percepção do usuário. A justificativa do REQ 210/2026 aponta para a demanda da população por maior segurança no trânsito, a necessidade de organização e fluidez do tráfego, e a acessibilidade para pedestres em um ponto específico, devido ao aumento do número de veículos. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos respectivos benefícios solicitados.

Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral de um playground. Já o REQ 210/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um focado em lazer e o outro em segurança viária.

Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 210/2026 indica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. As localidades são diferentes.

Beneficiários: No REQ 241/2026, os beneficiários são os moradores e famílias que utilizam o playground, com ênfase nas crianças. No REQ 210/2026, os beneficiários são os pedestres em geral, com menção especial a idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além dos frequentadores de uma igreja. Embora ambos visem a comunidade, o grupo específico e a natureza da necessidade diferem.

Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 centra-se na necessidade urgente de reparos e segurança do playground devido ao estado de conservação dos brinquedos e à higiene. A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na crescente quantidade de veículos, na necessidade de organização do trânsito e na segurança dos pedestres ao atravessar a via. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita especificamente a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres em um ponto específico da Rua Inácio José de Melo. Em contraste, o REQ 605/2025 pede a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, com foco especial na plataforma Google Maps. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura física para segurança de pedestres e o outro em informação geográfica digital.

Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí-GO. Contudo, o REQ 210/2026 delimita a solicitação a uma rua e bairro específicos: Rua Inácio José de Melo, nº 1934, Bairro Vila Santa. Já o REQ 605/2025 abrange todo o município de Jataí, com ênfase na sua representação em sistemas de mapeamento digital. Portanto, a especificidade da localidade no primeiro difere da abrangência geral do segundo.

Beneficiários: No REQ 210/2026, os beneficiários diretos são os pedestres da Rua Inácio José de Melo, incluindo frequentadores de uma igreja, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 605/2025, os beneficiários são mais amplos, englobando toda a população jataiense, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos em geral que utilizam ferramentas de mapeamento para locomoção.

Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 210/2026 argumenta a necessidade de maior segurança e acessibilidade para pedestres em um ponto crítico, devido ao tráfego crescente de veículos. O REQ 605/2025 justifica a atualização do mapeamento pela desatualização do sistema, que causa dificuldades na navegação, afeta a prestação de serviços de transporte e a segurança viária geral devido a falhas em rotas e trajetos inexistentes.

Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres. Já o REQ 668/2025 requer o alargamento em toda extensão da Rua Vovô Daniel. Embora ambos visem melhorias no trânsito e segurança, as ações específicas solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Em contrapartida, o REQ 668/2025 refere-se à Rua Vovô Daniel, no setor Sebastião Herculano. As localidades geográficas são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos buscam beneficiar a população em geral, especificamente os pedestres e condutores que utilizam as vias. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo.

Justificativa: As justificativas apresentadas, embora ambas focadas em segurança e fluidez do trânsito, detalham problemas específicos de cada localidade. O REQ 210/2026 argumenta a necessidade de uma faixa elevada devido ao tráfego crescente e para auxiliar frequentadores de igreja, idosos e crianças. O REQ 668/2025 justifica o alargamento pela largura inferior da via em comparação com outras e a necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança de condutores e pedestres na região. As razões, apesar de convergirem para o objetivo de melhoria, são distintas em seus fundamentos.