|
Requerimento nº 268 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, com adequação do pavimento para aumentar a captação e o escoamento de águas pluviais. Já o REQ 210/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança viária para pedestres.
-
Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 210/2026 indica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 268/2026 foca nos transtornos causados pelo acúmulo de água para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. O REQ 210/2026 destaca a segurança e acessibilidade para pedestres, em especial idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além de frequentadores de uma igreja.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se na insuficiência da canaleta existente para o volume de água pluvial, causando acúmulo e transtornos. A justificativa do REQ 210/2026 aponta a necessidade de maior segurança para pedestres em uma faixa já existente, devido ao aumento do fluxo de veículos e para atender a demanda de frequentadores de uma igreja. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 522 de 2025
|
09/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres em um ponto específico da Rua Inácio José de Melo. Em contrapartida, o REQ 522/2025 requer a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico. As solicitações são de naturezas completamente distintas: uma trata de infraestrutura de trânsito e a outra de acesso a serviços de saúde.
-
Localidade: O REQ 210/2026 foca na Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Já o REQ 522/2025 aborda as comunidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, com o objetivo de que sejam vinculadas ao Posto de Saúde da Vila Fátima. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as áreas geográficas específicas e os pontos de interesse são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 210/2026 visa beneficiar todos os pedestres que utilizam a travessia na Rua Inácio José de Melo, com ênfase na segurança de frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. O REQ 522/2025 direciona-se aos moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, especificamente aqueles que necessitam de serviços de atenção básica à saúde, com particular atenção a idosos, pessoas com deficiência, gestantes, pacientes crônicos e famílias de baixa renda. Os públicos-alvo são distintos em sua natureza e necessidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança e fluidez no trânsito, com a implantação de uma faixa elevada para pedestres, para atender a uma demanda popular e melhorar a visibilidade e acessibilidade. A justificativa do REQ 522/2025 argumenta sobre as dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para os moradores das áreas mencionadas, que estão sendo direcionados para uma unidade distante, causando transtornos e impactando tratamentos. As razões apresentadas para cada solicitação são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 668 de 2025
|
09/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres. Já o REQ 668/2025 requer o alargamento em toda extensão da Rua Vovô Daniel. Embora ambos visem melhorias no trânsito e segurança, as ações específicas solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Em contrapartida, o REQ 668/2025 refere-se à Rua Vovô Daniel, no setor Sebastião Herculano. As localidades geográficas são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos buscam beneficiar a população em geral, especificamente os pedestres e condutores que utilizam as vias. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo.
-
Justificativa: As justificativas apresentadas, embora ambas focadas em segurança e fluidez do trânsito, detalham problemas específicos de cada localidade. O REQ 210/2026 argumenta a necessidade de uma faixa elevada devido ao tráfego crescente e para auxiliar frequentadores de igreja, idosos e crianças. O REQ 668/2025 justifica o alargamento pela largura inferior da via em comparação com outras e a necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança de condutores e pedestres na região. As razões, apesar de convergirem para o objetivo de melhoria, são distintas em seus fundamentos.
|
|
Requerimento nº 198 de 2026
|
05/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 198/2026 pede a imediata revitalização de uma praça. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em urbanização e lazer.
-
Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, localizada entre a Alameda Rio Doce e a Rua Samuel Graham. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral. No REQ 210/2026, são mencionados especificamente frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 198/2026, o foco é nos moradores do Conjunto Rio Claro. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a natureza do benefício direcionam para públicos com necessidades distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança e fluidez no trânsito para pedestres, especialmente em frente a um local de grande circulação (igreja), devido ao aumento do número de veículos. A justificativa do REQ 198/2026 aponta para a precariedade de um espaço público de lazer, a falta de segurança devido à iluminação inadequada, equipamentos inutilizáveis e a necessidade de resgatar a dignidade dos moradores do Conjunto Rio Claro. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 240 de 2026
|
27/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de poço artesiano. Em contrapartida, o REQ 210/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 240/2026 especifica o Cemitério Bom Pastor como a localidade para a intervenção. Já o REQ 210/2026 aponta a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa, como o local da solicitação. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 240/2026 visa beneficiar os servidores do Cemitério Bom Pastor e a manutenção das atividades do local. O REQ 210/2026 tem como beneficiários os pedestres em geral, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além dos frequentadores da Igreja Missionária de Cristo. Os beneficiários diretos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 baseia-se na insuficiência do abastecimento de água atual, com uso de caminhão-pipa, e nas dificuldades enfrentadas pelos funcionários. O REQ 210/2026 fundamenta-se na necessidade de maior segurança para pedestres devido ao aumento do fluxo de veículos e na solicitação da população para a elevação de uma faixa de pedestres existente. As justificativas apresentam problemas e motivações distintas.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
29/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral de um playground. Já o REQ 210/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um focado em lazer e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 210/2026 indica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 241/2026, os beneficiários são os moradores e famílias que utilizam o playground, com ênfase nas crianças. No REQ 210/2026, os beneficiários são os pedestres em geral, com menção especial a idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além dos frequentadores de uma igreja. Embora ambos visem a comunidade, o grupo específico e a natureza da necessidade diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 centra-se na necessidade urgente de reparos e segurança do playground devido ao estado de conservação dos brinquedos e à higiene. A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na crescente quantidade de veículos, na necessidade de organização do trânsito e na segurança dos pedestres ao atravessar a via. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
09/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita especificamente a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres em um ponto específico da Rua Inácio José de Melo. Em contraste, o REQ 605/2025 pede a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, com foco especial na plataforma Google Maps. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura física para segurança de pedestres e o outro em informação geográfica digital.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí-GO. Contudo, o REQ 210/2026 delimita a solicitação a uma rua e bairro específicos: Rua Inácio José de Melo, nº 1934, Bairro Vila Santa. Já o REQ 605/2025 abrange todo o município de Jataí, com ênfase na sua representação em sistemas de mapeamento digital. Portanto, a especificidade da localidade no primeiro difere da abrangência geral do segundo.
-
Beneficiários: No REQ 210/2026, os beneficiários diretos são os pedestres da Rua Inácio José de Melo, incluindo frequentadores de uma igreja, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 605/2025, os beneficiários são mais amplos, englobando toda a população jataiense, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos em geral que utilizam ferramentas de mapeamento para locomoção.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 210/2026 argumenta a necessidade de maior segurança e acessibilidade para pedestres em um ponto crítico, devido ao tráfego crescente de veículos. O REQ 605/2025 justifica a atualização do mapeamento pela desatualização do sistema, que causa dificuldades na navegação, afeta a prestação de serviços de transporte e a segurança viária geral devido a falhas em rotas e trajetos inexistentes.
|
|
Requerimento nº 214 de 2026
|
12/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 214/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um sistema de avaliação do atendimento prestado nas unidades de saúde do SUS. Já o REQ 210/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 214/2026 refere-se ao Município de Jataí em sua totalidade, com foco nas unidades de saúde do SUS. O REQ 210/2026 especifica uma localidade particular dentro do município: a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: No REQ 214/2026, os beneficiários são os usuários do Sistema Único de Saúde no Município de Jataí. No REQ 210/2026, os beneficiários diretos são os pedestres da Rua Inácio José de Melo, Bairro Vila Santa, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, além dos frequentadores da igreja local. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de atendimento são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 214/2026 baseia-se na necessidade de aprimoramento contínuo da qualidade dos serviços de saúde, eficiência, humanização e participação social, com foco na percepção do usuário. A justificativa do REQ 210/2026 aponta para a demanda da população por maior segurança no trânsito, a necessidade de organização e fluidez do tráfego, e a acessibilidade para pedestres em um ponto específico, devido ao aumento do número de veículos. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 126 de 2025
|
09/05/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Já o REQ 126/2025 pede o reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, com medidas como aumento da presença de agentes, instalação de câmeras e melhoria da iluminação.
-
Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 126/2025 refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população. O REQ 210/2026 foca em pedestres, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia da Rua Inácio José de Melo, e frequentadores da igreja local. O REQ 126/2025 beneficia trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 está centrada na necessidade de aumentar a segurança e visibilidade dos pedestres em um ponto específico, devido ao aumento do fluxo de veículos e à presença de uma igreja. A justificativa do REQ 126/2025 aborda a preocupação com a segurança pública no terminal, visando a integridade física de pessoas e a organização do espaço.
|
|
Requerimento nº 253 de 2026
|
03/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 253/2026 solicita informações e providências sobre a transparência das filas de espera do Sistema Único de Saúde (SUS), incluindo quantitativo de pacientes, critérios de priorização, tempo médio de espera e ações para redução. Já o REQ 210/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 253/2026 refere-se ao Município de Jataí em sua totalidade, com foco no Sistema Único de Saúde. O REQ 210/2026 especifica uma localidade particular dentro do município: a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. Portanto, as localidades de abrangência são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 253/2026 tem como beneficiários os cidadãos usuários do SUS no Município de Jataí, buscando maior transparência e previsibilidade no acesso aos serviços de saúde. O REQ 210/2026 tem como beneficiários os pedestres, em especial frequentadores da Igreja Missionária de Cristo, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida que utilizam a travessia na Rua Inácio José de Melo. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 253/2026 baseia-se no princípio da transparência na gestão pública e na necessidade de controle social e acompanhamento das políticas de saúde. A justificativa do REQ 210/2026 fundamenta-se na demanda da população por maior segurança e acessibilidade na travessia de pedestres, devido ao aumento do fluxo de veículos e à necessidade de proteger grupos vulneráveis. As justificativas refletem a natureza distinta dos pedidos.
|