|
Requerimento nº 640 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, projetos e entraves para a execução das obras. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura de pavimentação e informações sobre seu andamento, enquanto o outro busca a implantação de iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 205/2026 refere-se ao "Sítio de Recreio Alvorada". O REQ 640/2025 menciona a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França". As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades mencionadas, buscando melhorias na infraestrutura e segurança. No entanto, o foco específico do benefício é distinto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 é a necessidade de transparência e informações claras para a população sobre as obras de pavimentação aguardadas há anos. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada, que afeta a segurança, qualidade de vida e locomoção na via. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, são específicas para os problemas abordados em cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 721 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a viabilização da pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Em contrapartida, o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para transformar a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, em via de mão única. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura de pavimentação e informações gerais, enquanto o outro visa a reorganização do tráfego.
-
Localidade: O REQ 205/2026 refere-se ao "Sítio de Recreio Alvorada", enquanto o REQ 721/2025 menciona a "Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II". As localidades são geograficamente distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 205/2026, o beneficiário é a população residente no Sítio de Recreio Alvorada, que aguarda melhorias de infraestrutura. No REQ 721/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, que sofrem com os problemas de trânsito na rua especificada. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as razões para o benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 é a necessidade de transparência e informações claras para a comunidade sobre as ações do Executivo e as condições, dificuldades e prazos para obras de pavimentação. Já o REQ 721/2025 justifica o pedido de mão única pela largura reduzida da via, o uso frequente por diversos tipos de veículos (incluindo ambulâncias), o risco de acidentes e congestionamentos, e a necessidade de melhorar o fluxo e a segurança. As justificativas refletem os diferentes problemas e objetivos de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 551 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a viabilização da pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas. Já o REQ 551/2025 pede especificamente o recapeamento de duas avenidas (Enedino Peres de Assis e Avenida F) em uma localidade específica. A natureza dos pedidos é distinta: um busca informações e planejamento, enquanto o outro solicita uma obra de infraestrutura específica.
-
Localidade: O REQ 205/2026 refere-se ao "Sítio de Recreio Alvorada". O REQ 551/2025 menciona a "Vila Sofia", com detalhes de trechos específicos de avenidas (Avenida Enedino Peres de Assis, da Rua 12 à Rua 18; Avenida F, da Rua 15 à Rua 19). As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades, buscando melhorias na infraestrutura e qualidade de vida. No entanto, o REQ 205/2026 foca em esclarecer e planejar a pavimentação para os moradores do Sítio de Recreio Alvorada, enquanto o REQ 551/2025 atende a pedidos de moradores da Vila Sofia para o recapeamento de vias específicas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 é a necessidade de transparência nas ações do Executivo e o fornecimento de informações claras à população sobre as condições, dificuldades e prazos para obras de pavimentação. A justificativa do REQ 551/2025 aponta que as avenidas se encontram danificadas, dificultando a trafegabilidade e causando transtornos aos moradores e condutores, atendendo a pedidos da comunidade local. As justificativas, embora ambas relacionadas a infraestrutura, derivam de contextos e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 565 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Em contrapartida, o REQ 565/2025 pede a criação e implantação de um Programa Habitacional Municipal com valores acessíveis para famílias de baixa renda no município de Jataí. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura e informações sobre obras de pavimentação, enquanto o outro visa a criação de um programa de habitação.
-
Localidade: O REQ 205/2026 especifica a localidade como "Sítio de Recreio Alvorada". O REQ 565/2025, embora mencione o município de Jataí como abrangência geral, cita o bairro "Cidade Jardim III" em sua justificativa como exemplo de demanda habitacional, mas o pedido principal é para todo o município. Portanto, as localidades de foco são diferentes, sendo uma específica (Sítio de Recreio Alvorada) e a outra mais ampla com um exemplo pontual (Jataí, com menção a Cidade Jardim III).
-
Beneficiários: No REQ 205/2026, os beneficiários implícitos são os moradores do Sítio de Recreio Alvorada, que aguardam por melhorias de infraestrutura. No REQ 565/2025, os beneficiários são explicitamente "famílias de baixa renda" no município de Jataí, com prioridade para grupos vulneráveis. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 baseia-se na necessidade de transparência e no acompanhamento de obras de pavimentação aguardadas pela população local. Já a justificativa do REQ 565/2025 fundamenta-se no direito à moradia digna, no déficit habitacional, na vulnerabilidade social e na necessidade de políticas públicas acessíveis para famílias de baixa renda. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 233 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a execução de serviços de recapeamento asfáltico em vias específicas. Em contrapartida, o REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre procedimentos, irregularidades, processos, projetos e previsão de obras relacionadas à pavimentação asfáltica. Portanto, um solicita a ação direta, enquanto o outro busca esclarecimentos e dados sobre a possibilidade dessa ação.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em diversas ruas específicas localizadas no Bairro Dom Abel. O REQ 205/2026 trata do Sítio de Recreio Alvorada. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades mencionadas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 233/2026 atende a reivindicações de moradores do Bairro Dom Abel com a pavimentação. O REQ 205/2026 busca informar a população residente no Sítio de Recreio Alvorada sobre melhorias na infraestrutura. O grupo beneficiado é similar em termos de serem os munícipes, mas o contexto e a demanda específica divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 baseia-se nos transtornos causados pela precariedade da pavimentação, riscos de acidentes e danos a veículos, demandando intervenção urgente. Já o REQ 205/2026 justifica o pedido pela necessidade de transparência, acompanhamento pelo Legislativo e esclarecimento da comunidade sobre as reais condições, dificuldades e prazos para obras de pavimentação. As razões apresentadas possuem um tema em comum (pavimentação), mas a urgência e o tipo de demanda são diferentes.
|
|
Requerimento nº 632 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a viabilização da pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de questionar irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Já o REQ 632/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. As solicitações são de naturezas distintas: um busca informações sobre infraestrutura e regularização, enquanto o outro pede a instalação de um equipamento de trânsito.
-
Localidade: O REQ 205/2026 refere-se ao "Sítio de Recreio Alvorada", enquanto o REQ 632/2025 especifica a "Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, Setor Central". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas e não se sobrepõem.
-
Beneficiários: No REQ 205/2026, os beneficiários implícitos são os residentes do Sítio de Recreio Alvorada, que aguardam melhorias de infraestrutura. No REQ 632/2025, os beneficiários são os moradores e comerciantes locais que utilizam o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, e a população em geral que circula na região, visando maior segurança no trânsito. Os grupos beneficiados são diferentes, embora ambos sejam parte da população do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 foca na necessidade de transparência das ações do Executivo e no anseio da população por melhorias essenciais de infraestrutura, como pavimentação. A justificativa do REQ 632/2025 aponta o risco de acidentes devido ao excesso de velocidade e tráfego intenso no cruzamento, demandando maior segurança no trânsito. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada demanda e localidade.
|
|
Requerimento nº 608 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Em contrapartida, o REQ 608/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. As solicitações são de naturezas distintas: um busca informações sobre infraestrutura e regularização, enquanto o outro requer a criação de um novo equipamento de transporte.
-
Localidade: O REQ 205/2026 foca no "Sítio de Recreio Alvorada". Já o REQ 608/2025 especifica a "Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 205/2026 visa beneficiar a população residente no Sítio de Recreio Alvorada, buscando transparência e informações sobre melhorias de infraestrutura. O REQ 608/2025 tem como beneficiários diretos os moradores idosos que utilizam transporte coletivo, além de estudantes e a comunidade em geral que necessita do ponto de ônibus. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 reside na necessidade de transparência e no aguardo de melhorias essenciais de infraestrutura pela população local. O REQ 608/2025 justifica o pedido pela urgência da comunidade, especialmente idosos, em ter um local adequado para aguardar o transporte público, visando segurança, dignidade e bem-estar. As razões apresentadas refletem as diferentes naturezas dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 239 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 239/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a disponibilização de rede de internet. Já o REQ 205/2026 requer informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a pavimentação asfáltica, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 239/2026 foca no Cemitério Bom Pastor. O REQ 205/2026 refere-se ao Sítio de Recreio Alvorada. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 239/2026, os beneficiários diretos são os servidores do cemitério, com o objetivo de auxiliar a comunicação e operacionalização dos serviços. No REQ 205/2026, os beneficiários são os residentes do Sítio de Recreio Alvorada, que aguardam por melhorias de infraestrutura, e a população em geral, que receberá informações claras. Embora ambos visem melhorias para a população, o foco e o grupo específico são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 239/2026 aponta a dificuldade de contato imediato entre funcionários e o escritório administrativo, comprometendo a agilidade e a eficiência dos serviços. A justificativa do REQ 205/2026 visa dar transparência às ações do Executivo e esclarecer a comunidade sobre as condições, dificuldades e prazos para obras de pavimentação. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 240 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de um poço artesiano. Já o REQ 205/2026 busca informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a viabilização da pavimentação asfáltica, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 240/2026 foca no Cemitério Bom Pastor. O REQ 205/2026 refere-se ao Sítio de Recreio Alvorada. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor e, indiretamente, a população que utiliza o local. No REQ 205/2026, o beneficiário principal é a população residente no Sítio de Recreio Alvorada, que aguarda por melhorias de infraestrutura. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos e os locais de atuação são específicos e distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 aborda a insuficiência do abastecimento de água atual, a dificuldade de acesso à água potável pelos funcionários e a necessidade de condições mínimas para a manutenção do cemitério. A justificativa do REQ 205/2026 visa dar transparência às ações do Executivo e informar a comunidade sobre as condições, dificuldades e prazos para a pavimentação asfáltica. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 653 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a viabilização da pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Em contrapartida, o REQ 653/2025 pede a reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos. Embora ambos envolvam infraestrutura urbana, a natureza dos pedidos é distinta: um busca informações e planejamento para pavimentação, enquanto o outro solicita a execução de obra específica (calçada).
-
Localidade: O REQ 205/2026 foca no "Sítio de Recreio Alvorada". Já o REQ 653/2025 especifica a "Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 205/2026 visa beneficiar os residentes do Sítio de Recreio Alvorada, buscando transparência e informações sobre melhorias de infraestrutura. O REQ 653/2025 tem como beneficiários os condutores e pedestres, bem como os moradores da região da Rua Epaminondas Campos, visando a segurança e qualidade de vida através da construção e reforma de calçadas. Os beneficiários diretos e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 é a necessidade de transparência e clareza para a população do Sítio de Recreio Alvorada sobre as ações e prazos para pavimentação. A justificativa do REQ 653/2025 baseia-se em reivindicações de moradores e na necessidade de garantir segurança viária e melhoria da qualidade de vida dos pedestres e moradores da Rua Epaminondas Campos. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, são específicas para as demandas e localidades de cada requerimento.
|