|
Requerimento nº 640 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, projetos e entraves para a execução das obras. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura de pavimentação e informações sobre seu andamento, enquanto o outro busca a implantação de iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 205/2026 refere-se ao "Sítio de Recreio Alvorada". O REQ 640/2025 menciona a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França". As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades mencionadas, buscando melhorias na infraestrutura e segurança. No entanto, o foco específico do benefício é distinto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 é a necessidade de transparência e informações claras para a população sobre as obras de pavimentação aguardadas há anos. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada, que afeta a segurança, qualidade de vida e locomoção na via. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, são específicas para os problemas abordados em cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 721 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a viabilização da pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Em contrapartida, o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para transformar a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, em via de mão única. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura de pavimentação e informações gerais, enquanto o outro visa a reorganização do tráfego.
-
Localidade: O REQ 205/2026 refere-se ao "Sítio de Recreio Alvorada", enquanto o REQ 721/2025 menciona a "Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II". As localidades são geograficamente distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 205/2026, o beneficiário é a população residente no Sítio de Recreio Alvorada, que aguarda melhorias de infraestrutura. No REQ 721/2025, os beneficiários são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, que sofrem com os problemas de trânsito na rua especificada. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as razões para o benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 é a necessidade de transparência e informações claras para a comunidade sobre as ações do Executivo e as condições, dificuldades e prazos para obras de pavimentação. Já o REQ 721/2025 justifica o pedido de mão única pela largura reduzida da via, o uso frequente por diversos tipos de veículos (incluindo ambulâncias), o risco de acidentes e congestionamentos, e a necessidade de melhorar o fluxo e a segurança. As justificativas refletem os diferentes problemas e objetivos de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 565 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Em contrapartida, o REQ 565/2025 pede a criação e implantação de um Programa Habitacional Municipal com valores acessíveis para famílias de baixa renda no município de Jataí. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura e informações sobre obras de pavimentação, enquanto o outro visa a criação de um programa de habitação.
-
Localidade: O REQ 205/2026 especifica a localidade como "Sítio de Recreio Alvorada". O REQ 565/2025, embora mencione o município de Jataí como abrangência geral, cita o bairro "Cidade Jardim III" em sua justificativa como exemplo de demanda habitacional, mas o pedido principal é para todo o município. Portanto, as localidades de foco são diferentes, sendo uma específica (Sítio de Recreio Alvorada) e a outra mais ampla com um exemplo pontual (Jataí, com menção a Cidade Jardim III).
-
Beneficiários: No REQ 205/2026, os beneficiários implícitos são os moradores do Sítio de Recreio Alvorada, que aguardam por melhorias de infraestrutura. No REQ 565/2025, os beneficiários são explicitamente "famílias de baixa renda" no município de Jataí, com prioridade para grupos vulneráveis. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 baseia-se na necessidade de transparência e no acompanhamento de obras de pavimentação aguardadas pela população local. Já a justificativa do REQ 565/2025 fundamenta-se no direito à moradia digna, no déficit habitacional, na vulnerabilidade social e na necessidade de políticas públicas acessíveis para famílias de baixa renda. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 653 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a viabilização da pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Em contrapartida, o REQ 653/2025 pede a reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos. Embora ambos envolvam infraestrutura urbana, a natureza dos pedidos é distinta: um busca informações e planejamento para pavimentação, enquanto o outro solicita a execução de obra específica (calçada).
-
Localidade: O REQ 205/2026 foca no "Sítio de Recreio Alvorada". Já o REQ 653/2025 especifica a "Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 205/2026 visa beneficiar os residentes do Sítio de Recreio Alvorada, buscando transparência e informações sobre melhorias de infraestrutura. O REQ 653/2025 tem como beneficiários os condutores e pedestres, bem como os moradores da região da Rua Epaminondas Campos, visando a segurança e qualidade de vida através da construção e reforma de calçadas. Os beneficiários diretos e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 é a necessidade de transparência e clareza para a população do Sítio de Recreio Alvorada sobre as ações e prazos para pavimentação. A justificativa do REQ 653/2025 baseia-se em reivindicações de moradores e na necessidade de garantir segurança viária e melhoria da qualidade de vida dos pedestres e moradores da Rua Epaminondas Campos. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, são específicas para as demandas e localidades de cada requerimento.
|
|
Requerimento nº 233 de 2026
|
22/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a execução de serviços de recapeamento asfáltico em vias específicas. Em contrapartida, o REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre procedimentos, irregularidades, processos, projetos e previsão de obras relacionadas à pavimentação asfáltica. Portanto, um solicita a ação direta, enquanto o outro busca esclarecimentos e dados sobre a possibilidade dessa ação.
-
Localidade: O REQ 233/2026 foca em diversas ruas específicas localizadas no Bairro Dom Abel. O REQ 205/2026 trata do Sítio de Recreio Alvorada. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades mencionadas são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 233/2026 atende a reivindicações de moradores do Bairro Dom Abel com a pavimentação. O REQ 205/2026 busca informar a população residente no Sítio de Recreio Alvorada sobre melhorias na infraestrutura. O grupo beneficiado é similar em termos de serem os munícipes, mas o contexto e a demanda específica divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 233/2026 baseia-se nos transtornos causados pela precariedade da pavimentação, riscos de acidentes e danos a veículos, demandando intervenção urgente. Já o REQ 205/2026 justifica o pedido pela necessidade de transparência, acompanhamento pelo Legislativo e esclarecimento da comunidade sobre as reais condições, dificuldades e prazos para obras de pavimentação. As razões apresentadas possuem um tema em comum (pavimentação), mas a urgência e o tipo de demanda são diferentes.
|
|
Requerimento nº 632 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a viabilização da pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de questionar irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Já o REQ 632/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. As solicitações são de naturezas distintas: um busca informações sobre infraestrutura e regularização, enquanto o outro pede a instalação de um equipamento de trânsito.
-
Localidade: O REQ 205/2026 refere-se ao "Sítio de Recreio Alvorada", enquanto o REQ 632/2025 especifica a "Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, Setor Central". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas e não se sobrepõem.
-
Beneficiários: No REQ 205/2026, os beneficiários implícitos são os residentes do Sítio de Recreio Alvorada, que aguardam melhorias de infraestrutura. No REQ 632/2025, os beneficiários são os moradores e comerciantes locais que utilizam o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, e a população em geral que circula na região, visando maior segurança no trânsito. Os grupos beneficiados são diferentes, embora ambos sejam parte da população do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 foca na necessidade de transparência das ações do Executivo e no anseio da população por melhorias essenciais de infraestrutura, como pavimentação. A justificativa do REQ 632/2025 aponta o risco de acidentes devido ao excesso de velocidade e tráfego intenso no cruzamento, demandando maior segurança no trânsito. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada demanda e localidade.
|
|
Requerimento nº 608 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Em contrapartida, o REQ 608/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. As solicitações são de naturezas distintas: um busca informações sobre infraestrutura e regularização, enquanto o outro requer a criação de um novo equipamento de transporte.
-
Localidade: O REQ 205/2026 foca no "Sítio de Recreio Alvorada". Já o REQ 608/2025 especifica a "Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 205/2026 visa beneficiar a população residente no Sítio de Recreio Alvorada, buscando transparência e informações sobre melhorias de infraestrutura. O REQ 608/2025 tem como beneficiários diretos os moradores idosos que utilizam transporte coletivo, além de estudantes e a comunidade em geral que necessita do ponto de ônibus. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 reside na necessidade de transparência e no aguardo de melhorias essenciais de infraestrutura pela população local. O REQ 608/2025 justifica o pedido pela urgência da comunidade, especialmente idosos, em ter um local adequado para aguardar o transporte público, visando segurança, dignidade e bem-estar. As razões apresentadas refletem as diferentes naturezas dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 239 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 239/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a disponibilização de rede de internet. Já o REQ 205/2026 requer informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a pavimentação asfáltica, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 239/2026 foca no Cemitério Bom Pastor. O REQ 205/2026 refere-se ao Sítio de Recreio Alvorada. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 239/2026, os beneficiários diretos são os servidores do cemitério, com o objetivo de auxiliar a comunicação e operacionalização dos serviços. No REQ 205/2026, os beneficiários são os residentes do Sítio de Recreio Alvorada, que aguardam por melhorias de infraestrutura, e a população em geral, que receberá informações claras. Embora ambos visem melhorias para a população, o foco e o grupo específico são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 239/2026 aponta a dificuldade de contato imediato entre funcionários e o escritório administrativo, comprometendo a agilidade e a eficiência dos serviços. A justificativa do REQ 205/2026 visa dar transparência às ações do Executivo e esclarecer a comunidade sobre as condições, dificuldades e prazos para obras de pavimentação. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 240 de 2026
|
27/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de um poço artesiano. Já o REQ 205/2026 busca informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a viabilização da pavimentação asfáltica, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos de regularização e cronogramas de obras. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 240/2026 foca no Cemitério Bom Pastor. O REQ 205/2026 refere-se ao Sítio de Recreio Alvorada. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor e, indiretamente, a população que utiliza o local. No REQ 205/2026, o beneficiário principal é a população residente no Sítio de Recreio Alvorada, que aguarda por melhorias de infraestrutura. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos e os locais de atuação são específicos e distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 aborda a insuficiência do abastecimento de água atual, a dificuldade de acesso à água potável pelos funcionários e a necessidade de condições mínimas para a manutenção do cemitério. A justificativa do REQ 205/2026 visa dar transparência às ações do Executivo e informar a comunidade sobre as condições, dificuldades e prazos para a pavimentação asfáltica. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 164 de 2026
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 205/2026 solicita informações detalhadas sobre os procedimentos administrativos, técnicos e jurídicos para a pavimentação asfáltica no Sítio de Recreio Alvorada, além de esclarecimentos sobre irregularidades, desapropriações, projetos e cronogramas. Em contrapartida, o REQ 164/2026 pede a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS) no Conjunto Cidade Jardim II. Os benefícios solicitados são distintos: um foca em infraestrutura viária e informações sobre seu andamento, enquanto o outro visa a melhoria de um equipamento de saúde.
-
Localidade: O REQ 205/2026 refere-se especificamente ao "Sítio de Recreio Alvorada". Já o REQ 164/2026 menciona o "Conjunto Cidade Jardim II". Embora ambos sejam em Jataí, são localidades distintas dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 205/2026 visa beneficiar os residentes do Sítio de Recreio Alvorada, buscando transparência e informações sobre obras de pavimentação. O REQ 164/2026 tem como beneficiários os moradores do Conjunto Cidade Jardim II, que necessitam de melhorias na infraestrutura de saúde devido ao aumento populacional. Os grupos beneficiados são diferentes, embora ambos sejam cidadãos do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 205/2026 baseia-se na necessidade de transparência e no aguardo da população por melhorias essenciais de infraestrutura, com foco na pavimentação. A justificativa do REQ 164/2026 aponta para o aumento populacional no Conjunto Cidade Jardim II, resultando em sobrecarga na UBS e dificuldade no acesso a serviços de saúde, demandando expansão física e administrativa. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada contexto e localidade.
|