|
Requerimento nº 672 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e melhorias para contenção de águas pluviais. Os benefícios são distintos, um focado em saúde pública e o outro em infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí como localidade. O REQ 672/2025 aponta as imediações do Lago Diacuy. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 203/2026, os beneficiários são a população em geral, devido à importância sanitária do terminal rodoviário. No REQ 672/2025, os beneficiários são os moradores e frequentadores da região próxima ao Lago Diacuy, afetados pelo acúmulo de água. Há uma diferença no público-alvo direto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na prevenção da dengue em um ponto de grande circulação de pessoas. A justificativa do REQ 672/2025 foca nos transtornos e danos causados pelo acúmulo de água pluvial nas vias próximas ao lago. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 670 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 670/2025 pede a instalação de um sinaleiro. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 203/2026 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. O REQ 670/2025 especifica o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população de Jataí, mas o REQ 203/2026 tem como beneficiário direto a população que utiliza o terminal rodoviário e a cidade em geral no combate a endemias, enquanto o REQ 670/2025 beneficia motoristas e pedestres da região do cruzamento especificado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 está centrada na segurança sanitária e prevenção da dengue em um ponto de grande circulação. A justificativa do REQ 670/2025 aborda a segurança viária e a redução de acidentes em um cruzamento perigoso. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 592 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 592/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada. Os benefícios são distintos, um focado em saúde pública e o outro em infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade de intervenção. O REQ 592/2025 aponta a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio até a Viela 0Ka. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 203/2026, os beneficiários são a população em geral, devido à importância sanitária do Terminal Rodoviário como ponto de entrada e saída da cidade. No REQ 592/2025, os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, que demandam a construção da calçada. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as razões para o benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na necessidade de garantir a segurança sanitária em um local de grande fluxo de pessoas para prevenir a propagação da dengue. A justificativa do REQ 592/2025 foca nos transtornos causados pela ausência de calçamento, como acúmulo de lixo, degradação ambiental, risco à segurança de pedestres e melhoria da mobilidade urbana. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 649 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 649/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade de interesse. O REQ 649/2025 indica a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. Embora ambos sejam em Jataí, as áreas geográficas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 203/2026 visa a segurança sanitária da população em geral que utiliza o terminal rodoviário. O REQ 649/2025 foca na melhoria da acessibilidade, conforto e segurança para pedestres que circulam na rua especificada. Os beneficiários diretos e o escopo de aplicação são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na vulnerabilidade do terminal rodoviário à propagação da dengue devido ao fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 649/2025 aponta dificuldades e riscos enfrentados por pedestres ao atravessar a rua, devido ao intenso fluxo de veículos e alta velocidade. As razões para os pedidos são independentes.
|
|
Requerimento nº 603 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 603/2025 requer o asfaltamento de duas ruas específicas. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 203/2026 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. O REQ 603/2025 especifica as Ruas São José e São João, no Povoado da Estância. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população de Jataí. No entanto, o REQ 203/2026 tem como beneficiário direto a população que utiliza o terminal rodoviário e a cidade em geral, pela prevenção de doenças. O REQ 603/2025 beneficia diretamente os moradores das Ruas São José e São João e o tráfego local.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na segurança sanitária e prevenção da dengue em um ponto de grande circulação. A justificativa do REQ 603/2025 aponta para a necessidade de mobilidade, segurança viária, saúde pública (redução de poeira e lama) e valorização imobiliária, além da otimização de recursos públicos. As justificativas são distintas, refletindo a natureza dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 636 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 636/2025 pede a instalação de climatizadores evaporativos. Os benefícios são distintos, um focado em saúde pública e controle de vetores, o outro em conforto térmico para prática esportiva.
-
Localidade: O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade a ser beneficiada. O REQ 636/2025 aponta o Ginásio de Ginástica Artística Duglaci Borges Castro (DUDU) como o local da intervenção. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 203/2026 visa beneficiar a população em geral, especialmente os usuários e trabalhadores do Terminal Rodoviário, através da prevenção de doenças. O REQ 636/2025 tem como beneficiários diretos crianças, jovens e atletas que utilizam o Ginásio de Ginástica Artística, visando melhorar as condições de treinamento e bem-estar.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na necessidade de garantir a segurança sanitária em um ponto de grande fluxo de pessoas, prevenindo a propagação da dengue. A justificativa do REQ 636/2025 foca na melhoria das condições de treinamento e saúde dos atletas devido às altas temperaturas no ginásio. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 128 de 2026
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 128/2026 pede a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade alvo. O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitar uma área específica como o terminal rodoviário.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população do município de Jataí. No entanto, o REQ 203/2026 foca na saúde pública e prevenção de doenças, enquanto o REQ 128/2026 aborda a segurança urbana, mobilidade e qualidade de vida relacionadas à arborização.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 centra-se na vulnerabilidade do Terminal Rodoviário à propagação da dengue devido ao alto fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 128/2026 aponta os riscos de árvores sem manejo adequado, como quedas, danos à rede elétrica e obstrução de vias, além da demanda crescente da população por esses serviços. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 624 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 624/2025 pede o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica de uma avenida. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 203/2026 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. O REQ 624/2025 especifica a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 203/2026 visa a segurança sanitária da população em geral que utiliza o terminal rodoviário. O REQ 624/2025 beneficia os moradores e empresários do Setor Cordeiro, além dos usuários do Clube da SUCAM. Os beneficiários diretos são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na prevenção da dengue em um ponto de grande circulação de pessoas. A justificativa do REQ 624/2025 aponta os transtornos causados pela falta de pavimentação e a necessidade de melhoria na infraestrutura local. As justificativas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 616 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Em contrapartida, o REQ 616/2025 pede uma reforma geral e reparos em um centro de educação infantil. As naturezas dos benefícios são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 203/2026 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. Já o REQ 616/2025 especifica o CMEI Ubaldina Ribeiro, localizado na Vila Palmeiras. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 203/2026 visa a segurança sanitária da população em geral que transita pelo terminal rodoviário. O REQ 616/2025 tem como beneficiários diretos as crianças, servidores e pais de alunos do CMEI Ubaldina Ribeiro. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na prevenção da dengue em um ponto de grande fluxo de pessoas. O REQ 616/2025 apresenta uma série de problemas estruturais e de infraestrutura em um centro de educação infantil, visando melhorar o conforto e a segurança. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 708 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Em contrapartida, o REQ 708/2025 pede medidas de drenagem devido ao acúmulo de águas pluviais. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em saúde pública e o outro em infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade de intervenção. Já o REQ 708/2025 aponta a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, no bairro Campo Neutro, como a área afetada. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 203/2026 visa a segurança sanitária de todos que frequentam o Terminal Rodoviário, incluindo passageiros e funcionários, e, por extensão, a população em geral, pela prevenção da dengue. O REQ 708/2025 foca nos moradores e comerciantes locais da Rua José Pereira Rezende, além de pedestres e motoristas que utilizam a via, para mitigar os transtornos causados por alagamentos. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente beneficiados e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na vulnerabilidade do Terminal Rodoviário à propagação da dengue devido ao alto fluxo de pessoas, ressaltando a importância da saúde pública e prevenção de epidemias. O REQ 708/2025 justifica a solicitação pela necessidade de sanar problemas recorrentes de alagamento e acúmulo de águas pluviais na Rua José Pereira Rezende, devido a deficiências no sistema de drenagem, que causam prejuízos materiais e comprometem a mobilidade e segurança. As justificativas refletem os problemas distintos que cada requerimento busca solucionar.
|