|
Requerimento nº 709 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial. Os benefícios são distintos, um focado em saúde pública e o outro em infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade de intervenção. O REQ 709/2025 aponta a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, no Centro, como a área a ser beneficiada. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 203/2026 foca na segurança sanitária geral devido ao fluxo de pessoas na rodoviária, enquanto o REQ 709/2025 visa resolver transtornos para a população e comerciantes da região central afetados por alagamentos. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico impactado e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na prevenção da propagação da dengue em um ponto de grande circulação. A justificativa do REQ 709/2025 fundamenta-se na necessidade de solucionar alagamentos frequentes e perigosos em um cruzamento específico, causando transtornos e prejuízos. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 708 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Em contrapartida, o REQ 708/2025 pede medidas de drenagem devido ao acúmulo de águas pluviais. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em saúde pública e o outro em infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade de intervenção. Já o REQ 708/2025 aponta a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, no bairro Campo Neutro, como a área afetada. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 203/2026 visa a segurança sanitária de todos que frequentam o Terminal Rodoviário, incluindo passageiros e funcionários, e, por extensão, a população em geral, pela prevenção da dengue. O REQ 708/2025 foca nos moradores e comerciantes locais da Rua José Pereira Rezende, além de pedestres e motoristas que utilizam a via, para mitigar os transtornos causados por alagamentos. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente beneficiados e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na vulnerabilidade do Terminal Rodoviário à propagação da dengue devido ao alto fluxo de pessoas, ressaltando a importância da saúde pública e prevenção de epidemias. O REQ 708/2025 justifica a solicitação pela necessidade de sanar problemas recorrentes de alagamento e acúmulo de águas pluviais na Rua José Pereira Rezende, devido a deficiências no sistema de drenagem, que causam prejuízos materiais e comprometem a mobilidade e segurança. As justificativas refletem os problemas distintos que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 202 de 2026
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 202/2026 pede estudos técnicos para implantação de vagas de estacionamento rotativo, com foco em áreas de embarque e desembarque rápido. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí como local para as ações de combate à dengue. O REQ 202/2026 menciona diversas áreas estratégicas para a implantação de vagas de estacionamento rotativo, incluindo a Região Central, áreas de saúde, educação e polos de fluxo, entre os quais se encontra o terminal rodoviário. Embora o terminal rodoviário seja mencionado em ambos, o escopo geográfico do REQ 202/2026 é significativamente mais amplo e não se restringe a ele.
-
Beneficiários: O REQ 203/2026 visa a segurança sanitária da população em geral que utiliza o Terminal Rodoviário de Jataí, prevenindo a propagação da dengue. O REQ 202/2026 busca beneficiar a mobilidade urbana e a segurança de todos os usuários das vias em Jataí, através da organização do trânsito e da democratização do uso do espaço público. Os beneficiários diretos e o escopo de impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 centra-se na prevenção de doenças e na saúde pública, dada a vulnerabilidade do terminal rodoviário à propagação da dengue. A justificativa do REQ 202/2026 aborda a necessidade de aperfeiçoar a mobilidade urbana, reduzir congestionamentos e aumentar a segurança viária através de uma melhor gestão do estacionamento. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 203/2026 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. O REQ 674/2025 especifica a passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população de Jataí. No entanto, o REQ 203/2026 tem como beneficiários indiretos todos os cidadãos e visitantes que frequentam a rodoviária, focando na saúde pública. O REQ 674/2025 tem como beneficiários diretos os moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, além de ciclistas, estudantes e idosos que utilizam a ponte, focando na mobilidade e segurança.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na necessidade de garantir a segurança sanitária em um ponto de grande fluxo de pessoas para prevenir a propagação da dengue. A justificativa do REQ 674/2025 aponta a estreiteza da passarela como um risco à segurança de pedestres e ciclistas, dificultando a mobilidade urbana e a acessibilidade, especialmente em horários de pico. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 276 de 2026
|
12/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas. Em contrapartida, o REQ 203/2026 pede ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Rua 012 - Av. Araguaia). O REQ 203/2026 direciona sua solicitação para o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 276/2026 visa beneficiar os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí, que sofrem com as condições das vias e a falta de calçadas. O REQ 203/2026 tem como beneficiários a população em geral e os usuários do Terminal Rodoviário, pela prevenção de doenças transmitidas pelo mosquito Aedes aegypti.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se na necessidade de melhoria da trafegabilidade, segurança e saúde pública devido ao estado precário das vias e à ausência de calçadas. Já o REQ 203/2026 justifica a solicitação pela urgência em garantir a segurança sanitária em um ponto de grande circulação de pessoas, prevenindo a propagação da dengue. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 672 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e melhorias para contenção de águas pluviais. Os benefícios são distintos, um focado em saúde pública e o outro em infraestrutura urbana.
-
Localidade: O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí como localidade. O REQ 672/2025 aponta as imediações do Lago Diacuy. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 203/2026, os beneficiários são a população em geral, devido à importância sanitária do terminal rodoviário. No REQ 672/2025, os beneficiários são os moradores e frequentadores da região próxima ao Lago Diacuy, afetados pelo acúmulo de água. Há uma diferença no público-alvo direto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 baseia-se na prevenção da dengue em um ponto de grande circulação de pessoas. A justificativa do REQ 672/2025 foca nos transtornos e danos causados pelo acúmulo de água pluvial nas vias próximas ao lago. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 670 de 2025
|
04/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 203/2026 solicita ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Já o REQ 670/2025 pede a instalação de um sinaleiro. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 203/2026 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. O REQ 670/2025 especifica o cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população de Jataí, mas o REQ 203/2026 tem como beneficiário direto a população que utiliza o terminal rodoviário e a cidade em geral no combate a endemias, enquanto o REQ 670/2025 beneficia motoristas e pedestres da região do cruzamento especificado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 203/2026 está centrada na segurança sanitária e prevenção da dengue em um ponto de grande circulação. A justificativa do REQ 670/2025 aborda a segurança viária e a redução de acidentes em um cruzamento perigoso. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 259 de 2026
|
26/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios nas vias indicadas. Já o REQ 203/2026 pede ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em saúde pública e saneamento.
-
Localidade: O REQ 259/2026 especifica as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, no Jardim da Liberdade. O REQ 203/2026 cita o Terminal Rodoviário de Jataí como a localidade a ser beneficiada. Embora ambos sejam em Jataí, as áreas geográficas e os tipos de locais são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 259/2026 visa atender aos moradores do Setor Jardim da Liberdade, impactando diretamente a comunidade local. O REQ 203/2026 foca na segurança sanitária geral, dado o fluxo de passageiros no Terminal Rodoviário, beneficiando um público mais amplo relacionado ao trânsito da cidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 259/2026 baseia-se no desgaste da malha asfáltica, visando segurança no trânsito, prevenção de danos a veículos, segurança de pedestres e revitalização urbana. A justificativa do REQ 203/2026 está relacionada à proliferação do mosquito Aedes aegypti, risco à saúde pública e prevenção de epidemias em um ponto de grande circulação de pessoas. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 301 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 301/2026 solicita informações sobre a paralisação de obras de recuperação, reforço estrutural, alargamento e duplicação de uma ponte. Já o REQ 203/2026 pede ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 301/2026 refere-se à ponte sobre o Rio Claro, localizada na BR-364, no Município de Jataí-GO. O REQ 203/2026 foca no Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 301/2026 visa beneficiar a população de Jataí e região Sudoeste de Goiás, usuários da BR-364, transportadores, produtores rurais e empresários. O REQ 203/2026 tem como beneficiários diretos a população de Jataí, em especial os usuários do Terminal Rodoviário, visando a segurança sanitária.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 301/2026 está relacionada à preocupação com a paralisação de obras de infraestrutura, congestionamentos, riscos à segurança viária e prejuízos econômicos. A justificativa do REQ 203/2026 aborda a necessidade de garantir a segurança sanitária em um ponto de grande fluxo de pessoas e prevenir a propagação da dengue. As justificativas são distintas e tratam de problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 317 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 317/2026 solicita fiscalização técnica, suplementação alimentar e atendimento médico-veterinário de urgência para animais silvestres. Já o REQ 203/2026 pede ações intensivas de combate à dengue e eliminação de focos de criadouros. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 317/2026 foca no Parque Diacuí. O REQ 203/2026 especifica o Terminal Rodoviário de Jataí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 317/2026 tem como beneficiários os animais silvestres. O REQ 203/2026 tem como beneficiários a população em geral, visando a segurança sanitária. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 317/2026 baseia-se na vulnerabilidade e sofrimento de animais silvestres por escassez de alimento e necessidade de atendimento veterinário. A justificativa do REQ 203/2026 fundamenta-se na segurança sanitária e prevenção da propagação da dengue em um ponto de grande fluxo de pessoas. As justificativas divergem significativamente.
|