|
Requerimento nº 290 de 2026
|
19/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Já o REQ 190/2026 requer a complementação de pavimentação asfáltica. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 190/2026 menciona a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias em questão, mas os beneficiários diretos das ações solicitadas são distintos devido às diferentes naturezas dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 290/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e acidentes, buscando organização e segurança no trânsito. A justificativa do REQ 190/2026 foca nos prejuízos operacionais e logísticos para uma empresa agrícola e no desenvolvimento econômico, devido à falta de pavimentação. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 289 de 2026
|
26/06/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 190/2026 requer a complementação da pavimentação asfáltica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 289/2026 especifica a localidade como a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 190/2026 aponta a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da coletividade, seja para condutores e pedestres (REQ 289/2026), seja para a empresa atuante no setor agrícola e seus usuários (REQ 190/2026), além do município como um todo em ambos os casos. Embora ambos beneficiem a população, o foco direto e a natureza do benefício diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 centra-se na sinalização apagada, riscos de acidentes e atropelamentos devido ao tráfego intenso. Já o REQ 190/2026 fundamenta o pedido na ausência de pavimentação adequada, prejuízos operacionais e logísticos, com agravamento em períodos chuvosos, impactando a mobilidade e a economia local. As justificativas, embora ambas relativas a problemas de infraestrutura, são específicas e distintas.
|
|
Requerimento nº 284 de 2026
|
02/07/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a ampliação da Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende. Já o REQ 190/2026 requer a complementação urgente de pavimentação asfáltica na Rua Benjamim Constant, nº 3.330. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 284/2026 refere-se à Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende, localizada no Residencial Cidade Jardim II. O REQ 190/2026 menciona a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 284/2026, os beneficiários diretos são os usuários da UBS Geneis Leal Rezende e os profissionais de saúde, visando melhor atendimento e condições de trabalho. No REQ 190/2026, o beneficiário principal é uma empresa atuante no setor agrícola localizada na Rua Benjamim Constant, além de trabalhadores, fornecedores e a economia local em geral, com o objetivo de melhorar a infraestrutura e o acesso. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional da região atendida pela UBS e na inauguração de novos empreendimentos habitacionais, demandando ampliação da capacidade de atendimento. A justificativa para o REQ 190/2026 fundamenta-se na relevância econômica e social de uma empresa agrícola no local, e nos prejuízos operacionais e logísticos decorrentes da falta de pavimentação, especialmente em períodos chuvosos. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 703 de 2025
|
27/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant. Já o REQ 703/2025 requer um estudo de viabilidade e a instalação de sinalização para redução de velocidade em um cruzamento entre a Rua Minas Gerais e a Rua Leopoldo de Bulhões. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária (pavimentação) e o outro em segurança de trânsito (sinalização e controle de velocidade).
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 703/2025 aponta o cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas mencionadas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 190/2026, os beneficiários implícitos são a empresa instalada no local e, de forma mais ampla, a comunidade que utiliza a via e o município, devido ao impacto econômico. No REQ 703/2025, os beneficiários diretos são os moradores, comerciantes, motoristas, pedestres e ciclistas que utilizam o cruzamento em questão, visando a segurança. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e o grupo específico de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na relevância estratégica e econômica de um trecho com uma empresa agrícola, na necessidade de acesso adequado para o desenvolvimento econômico e na resolução de problemas de mobilidade e segurança causados pela falta de pavimentação. A justificativa do REQ 703/2025 fundamenta-se na preocupação com a segurança devido ao intenso fluxo de veículos e alta velocidade no cruzamento, com relatos de perigo e acidentes, necessitando de medidas preventivas. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas em vias públicas, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 574 de 2025
|
27/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua, visando melhorar o acesso e as condições operacionais de uma empresa. Já o REQ 574/2025 pede a construção de uma praça em uma área institucional, com o objetivo de criar um espaço de lazer e convivência para a comunidade. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a "Rua Benjamim Constant, nº 3.330" como a localidade do pedido. O REQ 574/2025 indica o "Bairro Portal do Sol" e uma "Área Institucional" dentro deste bairro. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 190/2026, o principal beneficiário direto da pavimentação é uma empresa atuante no setor agrícola, com benefícios secundários para trabalhadores, fornecedores e usuários da via. No REQ 574/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Portal do Sol, que terão um espaço de lazer e convivência. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 foca na importância estratégica, econômica e social do trecho para o desenvolvimento da empresa e do município, além de abordar os prejuízos operacionais e de segurança causados pela falta de pavimentação. A justificativa do REQ 574/2025 ressalta a demanda crescente da comunidade por um espaço de lazer, a necessidade de convivência comunitária, a valorização do bairro e a promoção da saúde e bem-estar. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|
|
Requerimento nº 388 de 2026
|
17/09/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 388/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para pintura completa e melhorias gerais na estrutura da Escola Municipal Auta de Souza. Já o REQ 190/2026 requer a complementação da pavimentação asfáltica na Rua Benjamim Constant, nº 3.330. Os benefícios solicitados são fundamentalmente diferentes.
-
Localidade: O REQ 388/2026 refere-se a uma unidade escolar, a Escola Municipal Auta de Souza. O REQ 190/2026 especifica um endereço exato em uma via pública: Rua Benjamim Constant, nº 3.330. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 388/2026 visa beneficiar a comunidade escolar (alunos, professores e profissionais da educação) da Escola Municipal Auta de Souza. O REQ 190/2026 tem como beneficiários a empresa atuante no setor agrícola ali instalada, seus trabalhadores, fornecedores e usuários da via, impactando o desenvolvimento econômico e a mobilidade urbana. Embora ambos possam ser considerados beneficiários gerais do município, o público direto e imediato dos pedidos diverge.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 388/2026 foca na necessidade de adequação e conservação das instalações escolares para proporcionar um ambiente mais seguro e acolhedor. A justificativa do REQ 190/2026 aborda os prejuízos operacionais, logísticos e de segurança decorrentes da falta de pavimentação em um trecho específico, destacando a importância para o desenvolvimento econômico local impulsionado por uma empresa agrícola. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 270 de 2026
|
15/06/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. Já o REQ 190/2026 requer a complementação da pavimentação asfáltica na Rua Benjamim Constant, nº 3.330. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. Em contrapartida, o REQ 190/2026 aponta a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar público, o REQ 270/2026 foca em moradores, comerciantes, frequentadores de instituições locais e usuários da via pública devido à insuficiência de vagas e à melhoria do trânsito. Já o REQ 190/2026 tem como beneficiário principal uma empresa atuante no setor agrícola, visando garantir condições adequadas de acesso para o desenvolvimento econômico, além de trabalhadores, fornecedores e usuários da via. Há uma diferença na ênfase do beneficiário.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 reside na melhora da organização do trânsito, ampliação de vagas de estacionamento, fluidez do tráfego e prevenção de acidentes em uma área de concentração de pessoas. O REQ 190/2026 fundamenta-se na relevância estratégica, econômica e social de uma empresa agrícola, na necessidade de garantir condições de acesso adequadas, na mitigação de prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação, e na segurança viária. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias de infraestrutura, possuem focos e contextos distintos.
|