|
Requerimento nº 96 de 2026
|
22/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada e estudo para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Os benefícios são distintos: um foca em controle de tráfego e o outro em segurança estrutural e de contenção.
-
Localidade: Embora ambos os textos mencionem a Avenida Maguito Vilela, a localização específica difere significativamente. O REQ 177/2026 aponta o trecho defronte ao Cemitério Bom Pastor, enquanto o REQ 096/2026 especifica a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
-
Beneficiários: O REQ 177/2026 visa proteger pedestres em momentos de vulnerabilidade, como em cortejos fúnebres, e os usuários da via em geral. O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK, especialmente no trecho sobre o córrego. Embora ambos beneficiem pedestres, o contexto e o grupo específico são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos, na velocidade da via e na fragilidade dos pedestres em momentos de luto, visando prevenir acidentes em um ponto de acesso a uma rodovia e local de cortejos. A justificativa do REQ 096/2026 fundamenta-se na ausência de barreiras de proteção sobre o córrego, no declive acentuado e na necessidade de reparos na calçada para evitar quedas e acidentes em uma área de lazer. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 62 de 2026
|
22/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 062/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua Dom Pedro I, Setor Central. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em controle de velocidade e o outro em organização do fluxo de trânsito.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 062/2026 aponta a Rua Dom Pedro I, no Setor Central. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a fluidez do trânsito para a população em geral e os usuários das vias em suas respectivas localidades. No entanto, o REQ 177/2026 destaca a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres, enquanto o REQ 062/2026 menciona moradores e usuários de estabelecimentos comerciais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos, na proximidade com a BR-060 e na necessidade de proteção a pedestres em momentos de fragilidade (cortejos fúnebres). A justificativa do REQ 062/2026 aponta a largura reduzida da via, o tráfego em mão dupla perigoso e desorganizado, e o intenso movimento de veículos devido a estabelecimentos comerciais. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 146 de 2026
|
22/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade (lombada) na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 146/2026 pede um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. Os benefícios são distintos: um visa a redução da velocidade e o outro, a regulação do tráfego com sinalização.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 146/2026 indica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os usuários das vias e pedestres das respectivas localidades. Não há diferença no grupo beneficiário em termos gerais, mas sim na especificidade da área de atuação.
-
Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade do redutor de velocidade pela alta velocidade do tráfego, fluxo de veículos em cortejos fúnebres e risco de acidentes com pedestres fragilizados. O REQ 146/2026 aponta alta periculosidade no cruzamento devido ao fluxo intenso de veículos em alta velocidade sem respeito à rotatória e à presença de pedestres frequentadores do comércio local, com pedidos recorrentes de moradores e comerciantes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 450 de 2025
|
22/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um redutor de velocidade. No entanto, o REQ 177/2026 especifica a "implantação de redutor de velocidade", enquanto o REQ 450/2025 solicita "estudos técnicos visando a instalação de um redutor de velocidade". Há uma diferença sutil na natureza do pedido, sendo um mais direto e o outro um passo anterior.
-
Localidade: Há uma clara divergência geográfica. O REQ 177/2026 foca na "Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor", no município de Jataí-GO. Já o REQ 450/2025 direciona a solicitação para a "Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres", também em Jataí-GO. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os munícipes e usuários das vias públicas, visando a segurança viária. O REQ 177/2026 enfatiza a proteção de pedestres em momentos de vulnerabilidade, como em cortejos fúnebres, e a população em geral. O REQ 450/2025 menciona especificamente a preocupação dos moradores do Jardim Maximiano Peres, com foco em pedestres, ciclistas, crianças e idosos. Embora o objetivo geral seja o mesmo (segurança), o foco específico e o contexto de vulnerabilidade apresentado no REQ 177/2026 são mais detalhados.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de controle de velocidade para evitar acidentes e garantir a segurança. O REQ 177/2026 detalha a justificativa com base no fluxo intenso de veículos, acesso à BR-060, e a sensibilidade do local por ser próximo a um cemitério, onde ocorrem cortejos fúnebres, destacando a vulnerabilidade dos pedestres em momentos de dor. O REQ 450/2025 baseia-se em relatos de moradores preocupados com a alta velocidade dos veículos na Rua Miguel de Assis, citando riscos para pedestres, ciclistas, crianças e idosos devido à ausência de mecanismos de controle. A justificativa do REQ 177/2026 é mais específica em relação ao contexto social e emocional do local.
|
|
Requerimento nº 237 de 2026
|
27/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita a instalação de um semáforo. Já o REQ 177/2026 pede a implantação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as medidas solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 177/2026 indica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, mas o REQ 237/2026 destaca a segurança de crianças e adolescentes devido à proximidade de uma unidade escolar, enquanto o REQ 177/2026 foca na proteção de pessoas em momentos de vulnerabilidade durante cortejos fúnebres.
-
Justificativa: O REQ 237/2026 justifica a solicitação pela segurança no trânsito em um cruzamento com intenso fluxo de veículos e pedestres, agravado pela presença de uma escola. O REQ 177/2026 baseia seu pedido na necessidade de reduzir a velocidade em uma via de acesso a um cemitério, onde ocorrem cortejos fúnebres, aumentando o risco para pedestres fragilizados. As justificativas, embora relacionadas à segurança, abordam cenários e públicos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 267 de 2026
|
09/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 177/2026 pede a implantação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.
-
Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 177/2026 aponta a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral. No entanto, o REQ 267/2026 menciona especificamente pedestres, incluindo crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 177/2026 destaca a vulnerabilidade de famílias em cortejos fúnebres. Embora ambos sejam para a população, o foco específico difere.
-
Justificativa: O REQ 267/2026 justifica a solicitação pela elevada velocidade de veículos na Rua André Luís e a circulação de pedestres na praça, gerando insegurança. O REQ 177/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos na Avenida Maguito Vilela, na proximidade de um cemitério, e na fragilidade emocional de pessoas em cortejos fúnebres, o que aumenta o risco de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam contextos e públicos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 176 de 2026
|
22/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 176/2026 pede a reforma de uma quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 176/2026 menciona a Praça Antônio Alves Pires "Noy". As localidades são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 177/2026 visa a segurança de pedestres e motoristas que transitam pela avenida, especialmente em momentos de cortejo fúnebre. O REQ 176/2026 beneficia os moradores das proximidades da praça, frequentadores da quadra e usuários do espaço público em geral. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos diretamente impactados e as necessidades atendidas são específicas para cada localidade.
- Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade de segurança em uma via de tráfego intenso e próximo a um local de grande sensibilidade humana. O REQ 176/2026 aponta riscos de acidentes devido à queda de muro, insegurança gerada pela falta de alambrado, precariedade para a prática esportiva e atos ilícitos devido à má iluminação. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 776 de 2025
|
22/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública para a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva (AMFACED). Embora o REQ 776/2025 mencione a necessidade de sinalização e medidas de segurança no trânsito, o benefício principal e explícito é a declaração de utilidade pública para a associação, e não a implantação de um redutor de velocidade específico.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor, em Jataí-GO. O REQ 776/2025 refere-se à Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, também em Jataí-GO. As localidades mencionadas são distintas, uma focando em uma via pública específica e a outra em bairros e um conjunto residencial.
-
Beneficiários: O REQ 177/2026 visa beneficiar a população em geral que transita pela Avenida Maguito Vilela, especialmente em momentos de cortejos fúnebres, buscando maior segurança. O REQ 776/2025 tem como beneficiário direto a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, e indiretamente os moradores dessas comunidades, ao conferir maior respaldo institucional à associação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade do tráfego em uma área de risco iminente de acidentes, devido ao fluxo de veículos e à presença de pedestres em momentos de vulnerabilidade. A justificativa do REQ 776/2025 fundamenta-se na importância e relevância das atividades desempenhadas pela AMFACED em prol da coletividade, visando ampliar seu alcance e atuação.
|
|
Requerimento nº 6 de 2026
|
22/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva. Os benefícios são distintos: um visa a redução da velocidade e o outro a organização do tráfego através de semáforos.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 006/2026 aponta o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas respectivas localidades. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos benefícios solicitados.
-
Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade do redutor de velocidade pela alta velocidade do tráfego, acesso à BR-060 e a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres. O REQ 006/2026 fundamenta o pedido de semáforo na frequência de acidentes, fluxo intenso de veículos e pedestres, e a insuficiência da sinalização atual para organizar a preferência de passagem. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
22/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 031/2026 requer a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura e mobilidade urbana.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 031/2026 aponta a divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, especificamente o trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 177/2026 foca em um benefício direto para aqueles que transitam ou frequentam a área do cemitério e seus arredores, especialmente em momentos de luto. O REQ 031/2026 beneficia os moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, e de forma mais ampla, todos que utilizam as vias adjacentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade do tráfego em uma área de grande fluxo e sensibilidade humana (cortejos fúnebres), visando prevenir acidentes e proteger pedestres em vulnerabilidade. A justificativa do REQ 031/2026 fundamenta-se na imperiosa necessidade de melhoria da mobilidade urbana, combate ao isolamento viário, resolução de problemas de descarte irregular de lixo e proliferação de mato alto, além de promover o desenvolvimento urbanístico. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar público, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|