|
Requerimento nº 67 de 2026
|
19/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em mobiliário informativo e o outro em infraestrutura de iluminação.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças que ainda não contam com relógios digitais. Já o REQ 067/2026 especifica uma localidade particular dentro do município: o entorno do Lago Diacuí. As áreas geográficas alvo dos pedidos são, portanto, diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 foca em todos os munícipes que poderiam se utilizar dos relógios informativos, enquanto o REQ 067/2026 direciona o benefício especificamente para frequentadores e moradores do entorno do Lago Diacuí, que sofrem com a iluminação deficiente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 embasa-se na importância social e comunicacional dos relógios digitais, na necessidade de reforma dos existentes e na expansão para novas áreas de lazer. Já o REQ 067/2026 aponta reclamações de moradores sobre iluminação deficiente ou inoperante no entorno do Lago Diacuí, comprometendo a segurança e a utilização do espaço noturno. As justificativas refletem as naturezas distintas dos problemas abordados.
|
|
Requerimento nº 776 de 2025
|
20/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí, incluindo a instalação de novos em parques e praças. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública para a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva (AMFACED). Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 175/2026 menciona o município como um todo, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 776/2025 especifica uma localidade mais restrita, o Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, a quem se destina a utilidade pública solicitada.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, ao prover informações e melhorar a comunicação institucional e o mobiliário urbano. O REQ 776/2025 tem como beneficiário direto a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, que obterá respaldo institucional para suas atividades, impactando indiretamente os moradores dessas comunidades.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 175/2026 baseia-se na relevância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, e na necessidade de manutenção e ampliação devido ao seu estado atual e à expansão urbana. A justificativa para o REQ 776/2025 fundamenta-se no papel fundamental da AMFACED na representação e promoção do bem-estar social dos moradores de sua área de atuação, buscando melhorias urbanas e comunitárias. As justificativas são, portanto, de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 34 de 2026
|
20/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí. Já o REQ 034/2026 pede um estudo de viabilidade para implantação de pista de caminhada, melhoria da iluminação pública e instalação de redutores de velocidade. As solicitações são distintas em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 menciona pontos de grande fluxo, parques e praças em geral, sem delimitação geográfica específica. O REQ 034/2026, por outro lado, especifica as Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis, inclusive com menção a trechos como Vila Olavo e região central - parte baixa. A localidade é específica e diferente entre os dois textos.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar a população em geral com informações em tempo real e divulgação de utilidade pública através dos relógios digitais. O REQ 034/2026 foca em usuários de vias públicas, ciclistas e pedestres, com o objetivo de promover mobilidade ativa, lazer e segurança. Embora ambos beneficiem a população, os grupos específicos e os objetivos são divergentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 centra-se na importância social e informativa dos relógios digitais, na necessidade de reparos e expansão devido ao estado atual e ao crescimento urbano. A justificativa do REQ 034/2026 argumenta sobre o potencial das avenidas em questão para mobilidade ativa, a ausência de infraestrutura específica, a precariedade da iluminação e a necessidade de controle de velocidade para segurança. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 14 de 2026
|
20/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município de Jataí, com foco em áreas de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 014/2026 pede um estudo de viabilidade e implantação de sinalização adequada para redução de velocidade em um cruzamento específico. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de informação pública e mobiliário urbano, o outro em segurança viária e controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí em sua totalidade, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 014/2026 é extremamente específico, referindo-se ao cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Caçu, dentro do mesmo município. As localidades são de escopo e precisão completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar a população em geral de Jataí, que utiliza os relógios digitais para informação e que se beneficia da melhoria do mobiliário urbano. O REQ 014/2026 tem como beneficiários diretos motoristas, ciclistas e pedestres que transitam pelo cruzamento específico, além dos moradores da região que solicitaram a intervenção. Embora ambos visem a coletividade, os públicos-alvo imediatos e as áreas de impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na relevância social dos relógios digitais para comunicação institucional (campanhas, alertas) e na necessidade de modernização e manutenção do patrimônio urbano. A justificativa do REQ 014/2026 aponta a recorrente solicitação de moradores devido ao risco de acidentes e excesso de velocidade no cruzamento em questão, necessitando de sinalização para garantir a segurança viária. As razões para os pedidos são intrinsecamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 559 de 2025
|
20/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em todo o município, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 559/2025 pede a instalação de luminárias em ruas específicas no Residencial Portal do Sol. Os benefícios são distintos: infraestrutura de informação e iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças. O REQ 559/2025 é altamente específico, focando nas Ruas PS-12 e PS-18, no Residencial Portal do Sol. As áreas geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 foca em todos os munícipes que se beneficiariam da informação e modernização urbana, enquanto o REQ 559/2025 tem como beneficiários diretos os empresários do DIMPE II e os transeuntes das ruas mencionadas, devido à falta de iluminação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 ressalta a importância social e comunicacional dos relógios digitais, além da necessidade de atualização e expansão. Já o REQ 559/2025 argumenta a falta de iluminação em vias específicas como um risco à segurança e um impedimento ao trânsito noturno, além de impactos para empreendimentos locais. As razões para os pedidos são independentes.
|
|
Requerimento nº 301 de 2025
|
21/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos em diversos pontos do município de Jataí, incluindo parques e praças. Já o REQ 301/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de ciclofaixa. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
- Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 301/2025 especifica a localidade do pedido como sendo o Lago JK, dentro do mesmo município. Embora ambos sejam em Jataí, um é genérico e o outro é específico e distinto.
- Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são de forma geral toda a população de Jataí, que se beneficia da informação e comunicação pública. No REQ 301/2025, o foco recai sobre os ciclistas e usuários do Lago JK, além da população em geral que busca lazer e esporte, visando segurança e mobilidade. O grupo de beneficiários diretos apresenta diferenças.
- Justificativa: A justificativa para os relógios digitais (REQ 175/2026) está ligada à informação pública, comunicação institucional e estética urbana, além da necessidade de modernização e ampliação do mobiliário urbano. A justificativa para a ciclofaixa (REQ 301/2025) se baseia na segurança de ciclistas, incentivo ao transporte ecológico, inclusão, bem-estar e mobilidade urbana sustentável no local específico do Lago JK. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 581 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 581/2025 pede a pavimentação asfáltica em dois trechos específicos da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças. O REQ 581/2025 é específico para dois trechos da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, dentro do município de Jataí. A localidade solicitada no REQ 581/2025 é uma área restrita dentro do município abrangido pelo REQ 175/2026.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar a população em geral do município de Jataí, através da informação e comunicação pública. O REQ 581/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e usuários da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, que sofrem com a falta de pavimentação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para informação pública e comunicação institucional, além da necessidade de modernização e expansão. A justificativa do REQ 581/2025 foca nos transtornos causados pela falta de asfalto na via, como poeira e lama, dificultando a trafegabilidade para veículos e caminhoneiros. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 69 de 2026
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco na atualização e instalação em parques e praças. Já o REQ 069/2026 pede o estudo de viabilidade e implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres em um ponto específico da Avenida Governador Maguito Vilela. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças. O REQ 069/2026 especifica a Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 foca em todos os munícipes que se beneficiariam da informação e comunicação via relógios digitais, enquanto o REQ 069/2026 direciona o benefício especificamente aos pedestres que utilizam a Avenida Governador Maguito Vilela, especialmente aqueles que frequentam o Lago JK e o Cristo Redentor.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para informação pública e comunicação institucional, além da necessidade de modernização e ampliação da rede. A justificativa do REQ 069/2026 fundamenta-se em reclamações de pedestres sobre a insegurança na travessia da Avenida Governador Maguito Vilela devido à velocidade dos veículos, buscando reforçar a segurança viária e a acessibilidade. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 582 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município, incluindo a instalação de novos totens em parques e praças. Em contrapartida, o REQ 582/2025 pede a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado de praças específicas. As ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 175/2026 abrange o município de Jataí de forma geral, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 582/2025 foca em duas praças específicas: Praça Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Praça Tenente Diomar Menezes. Embora ambas as solicitações sejam para o município de Jataí, a especificidade da localidade é diferente.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, através da informação e melhoria estética urbana. O REQ 582/2025 atende a pedidos da população local das praças mencionadas, com foco na preservação do meio ambiente e na redução de custos. Os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 centra-se na importância social dos relógios digitais para comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e zeladoria do patrimônio. Já o REQ 582/2025 aponta a morte do gramado e plantas em período de estiagem, a insuficiência de caminhões pipa e os prejuízos ao meio ambiente e aos cofres públicos como motivos para a reativação da irrigação. As razões apresentadas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 721 de 2025
|
16/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Já o REQ 721/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para tornar a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, uma via de mão única. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças. O REQ 721/2025 especifica a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, como a localidade exata para a intervenção. Há uma grande diferença na especificidade e no escopo geográfico.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí, ao prover informações e melhorar a comunicação institucional. O REQ 721/2025 foca nos moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, além de pedestres e ciclistas daquela região específica. Os beneficiários diretos e o escopo de abrangência são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, e na necessidade de reparo e expansão desses equipamentos. A justificativa do REQ 721/2025 aponta problemas de congestionamento, dificuldades de manobra e risco de acidentes em uma rua específica devido ao trânsito bidirecional, propondo a mão única como solução para segurança e fluidez. As razões para os pedidos são distintas.
|