|
Requerimento nº 90 de 2026
|
19/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco na comunicação institucional e utilidade pública. Já o REQ 090/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade da Rua Tia Maria Vieira da Cunha, interligando-a à Avenida Abel de Carvalho. Os benefícios são completamente distintos: infraestrutura de comunicação vs. infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, mencionando pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 090/2026 especifica uma localidade muito particular: a Rua Tia Maria Vieira da Cunha, com a interligação à Avenida Abel de Carvalho, no Setor José Bento. As localidades são de escopos e especificidades totalmente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 tem como beneficiários a população em geral de Jataí, através de informações e melhorias estéticas. O REQ 090/2026 foca nos moradores da região da Rua Tia Maria Vieira da Cunha e áreas adjacentes, visando melhorar a mobilidade urbana e o acesso. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social e comunicacional dos relógios digitais, além da estética urbana. O REQ 090/2026 fundamenta-se na reivindicação de moradores por melhor mobilidade, integração viária, redução de congestionamentos e valorização imobiliária. As razões para os pedidos são completamente divergentes.
|
|
Requerimento nº 783 de 2025
|
20/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí. O REQ 783/2025, por outro lado, pede a criação e implementação de um programa municipal de doação de projetos de construção para famílias em vulnerabilidade social. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: Ambos os documentos mencionam o município de Jataí como a localidade principal de atuação. No entanto, o REQ 175/2026 especifica pontos de grande fluxo, parques e praças para a instalação/manutenção dos relógios, enquanto o REQ 783/2025 foca em famílias com lotes dentro do perímetro urbano do município. Embora o município seja o mesmo, a abrangência e o foco geográfico para a aplicação do benefício não são idênticos.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí ao prover informações e melhorar a estética urbana. O REQ 783/2025 tem como beneficiários diretos famílias em situação de vulnerabilidade social que possuam lote no perímetro urbano e que se enquadrem nos critérios de renda estabelecidos. Os grupos de beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 centra-se na relevância social dos relógios digitais para informação pública, comunicação institucional e modernização da cidade. A justificativa do REQ 783/2025 aborda o direito à moradia digna, a dificuldade de famílias de baixa renda em arcar com projetos de construção e a necessidade de reduzir o déficit habitacional. As motivações para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 164 de 2026
|
19/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Por outro lado, o REQ 164/2026 pede a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Conjunto Cidade Jardim II. As ações requeridas são distintas, uma focada em mobiliário urbano informativo e a outra em infraestrutura de saúde.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a parques e praças, não especificando uma única localidade. Já o REQ 164/2026 foca especificamente no Conjunto Cidade Jardim II. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí ao prover informações e modernização urbana. O REQ 164/2026, por sua vez, tem como beneficiários diretos os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que necessitam de melhores serviços de saúde. Os públicos-alvo são, portanto, diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 baseia-se na importância social e comunicacional dos relógios digitais, bem como na necessidade de modernização e reparo de equipamentos existentes e implantação de novos. A justificativa do REQ 164/2026 aponta para o aumento populacional no Conjunto Cidade Jardim II e a consequente sobrecarga na UBS local, tornando-a insuficiente. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 716 de 2025
|
20/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco na comunicação institucional e informativos de utilidade pública. Já o REQ 716/2025 pede um estudo de viabilidade para o recapeamento asfáltico de vias específicas (Avenida X e Ruas 3 e 8). A natureza dos benefícios é completamente distinta.
-
Localidade: O REQ 175/2026 trata de melhorias em pontos de grande fluxo no município de Jataí em geral, com menção a parques e praças que podem ser periféricos. O REQ 716/2025 é altamente específico, focando nas ruas Avenida X, Rua 3 e Rua 8, todas localizadas no Bairro Recanto da Mata. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 175/2026 menciona a população em geral e a comunicação institucional. O REQ 716/2025 foca nos moradores, motoristas e pedestres dos trechos específicos a serem recapeados. Embora o público final seja a população, o grupo diretamente impactado pelas ações solicitadas é diferente devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 reside na relevância social dos relógios digitais para informação, comunicação institucional e utilidade pública, além da estética urbana. A justificativa do REQ 716/2025 centra-se no desgaste acentuado do pavimento, com buracos e irregularidades, que causam transtornos, aumentam o risco de acidentes, danificam veículos e comprometem a mobilidade urbana no Bairro Recanto da Mata. As razões apresentadas são distintas e refletem a natureza dos problemas a serem solucionados.
|
|
Requerimento nº 188 de 2025
|
21/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município, incluindo o estudo de viabilidade para instalação de novos em parques e praças. Em contrapartida, o REQ 188/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma pista de caminhada sobre o canteiro central de uma via específica. Há uma divergência fundamental no tipo de benefício solicitado.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma ampla, mencionando pontos de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 188/2025 delimita claramente a localidade ao canteiro central da Rua Professora Albina Bartoloni Moscone, percorrendo pela Rua P-1, popularmente conhecida como "Duas pistas do brisas", e os setores que ela divide. A especificidade geográfica é muito distinta.
-
Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí, que se beneficiariam da informação e comunicação dos relógios digitais. No REQ 188/2025, os beneficiários diretos são os pedestres, corredores e ciclistas que utilizam a área mencionada, bem como a comunidade em geral que se beneficiaria de melhorias na organização e segurança do trânsito. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na relevância social e estratégica dos relógios digitais para informação pública, campanhas e utilidade, além da estética urbana e modernização. A justificativa do REQ 188/2025 está centrada na demanda da população por um espaço seguro e adequado para a prática de atividades físicas (caminhada, corrida, ciclismo), dada a crescente dificuldade de uso da via existente devido ao aumento de veículos e à insuficiência do espaço para os usuários. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 632 de 2025
|
20/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco na funcionalidade e instalação em novas áreas como parques e praças. Em contraste, o REQ 632/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um semáforo. As solicitações são de naturezas completamente distintas: um trata de infraestrutura de informação pública e o outro de controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao "município de Jataí" de forma geral, com menção a "pontos de grande fluxo", "parques e praças" sem especificação de ruas ou bairros concretos. Já o REQ 632/2025 é específico ao indicar a "Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, Setor Central" como a localidade exata para a intervenção. Portanto, as áreas de abrangência e especificidade geográfica são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 busca beneficiar todos os cidadãos através da melhoria na comunicação e informação pública, enquanto o REQ 632/2025 foca especificamente nos usuários e residentes da região do cruzamento especificado, que enfrentam riscos de segurança no trânsito.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 175/2026 reside na importância social dos relógios digitais como ferramentas de comunicação institucional e utilidade pública, além de questões estéticas e de modernização urbana. A justificativa do REQ 632/2025 está embasada em situações de risco diário devido ao excesso de velocidade e à ocorrência de acidentes no cruzamento, visando aumentar a segurança e proteger a vida da população local. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 132 de 2025
|
21/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Já o REQ 132/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para abertura de rua e asfaltamento das vias Rua 2 e Rua 3 no setor Sítios Recanto Alvorada. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.
- Localidade: O REQ 175/2026 refere-se a "pontos de grande fluxo", "parques e praças" no "município de Jataí" de forma genérica. O REQ 132/2025 especifica a localidade como o "setor Sítios Recanto Alvorada", com menção à entrada no KM-469 da BR-060, e as ruas Rua 2 e Rua 3 dentro deste setor. A localidade solicitada é específica e diferente entre os documentos.
- Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar "toda a população" através da informação e da estética urbana. O REQ 132/2025 se dirige aos usuários das vias Rua 2 e Rua 3 no setor Sítios Recanto Alvorada, incluindo empresas locais como oficinas e transportadoras, que sofrem com as más condições de trafegabilidade. Os beneficiários diretos dos pedidos são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na relevância social dos relógios digitais como ferramenta de comunicação institucional e de utilidade pública, além da necessidade de modernização e zeladoria do mobiliário urbano. A justificativa do REQ 132/2025 aponta para a dificuldade de retorno de veículos devido à falta de saída nas ruas, a ausência de pavimentação asfáltica, as condições precárias de trafegabilidade (lama, poeira, queimadas) e o desenvolvimento do setor com a instalação de empresas. As justificativas abordam problemas e necessidades completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 185 de 2025
|
21/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco em equipamentos danificados e estudo de viabilidade para instalação em novos locais como parques e praças. O REQ 185/2025, por outro lado, requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí em geral, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 185/2025 especifica a localidade para a abertura da via como sendo a conexão do Setor Cidade Jardim 2 até a Av. Governador Maguito Vilela, próxima ao cemitério municipal Bom Pastor.
-
Beneficiários: O REQ 175/2026 beneficia a população em geral através da informação e comunicação institucional via relógios digitais. O REQ 185/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e usuários das vias dos bairros Cidade Jardim 1, Cidade Jardim 2, Residencial Aurora e adjacências, visando a mobilidade urbana.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 centra-se na relevância social dos relógios digitais para informação e comunicação pública, e na necessidade de manutenção e expansão para acompanhar o desenvolvimento urbano. A justificativa do REQ 185/2025 baseia-se no Código de Trânsito Brasileiro, na necessidade de acessibilidade, fluidez e mobilidade urbana, visando diminuir distâncias e congestionamentos, além de otimizar o tempo de deslocamento.
|
|
Requerimento nº 766 de 2025
|
20/04/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco em seus painéis de LED e a instalação de novos totens em parques e praças. Já o REQ 766/2025 pede o estudo de viabilidade técnica para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 se refere a um benefício no município de Jataí, com menção a parques e praças em geral, sem especificar uma rua ou cruzamento particular. O REQ 766/2025, em contrapartida, especifica a localidade como nas proximidades do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes, um ponto geográfico bem delimitado dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 foca em um benefício de informação e comunicação para todos os munícipes que utilizam os espaços públicos e acessam os painéis. O REQ 766/2025, por sua vez, tem como beneficiários diretos os pedestres e a comunidade local da região do cruzamento especificado, buscando aumentar a segurança viária.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais como ferramentas de comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e zeladoria do patrimônio urbano. A justificativa do REQ 766/2025 fundamenta-se na necessidade de aumentar a segurança viária em um local específico devido ao tráfego intenso e alta velocidade dos veículos, visando prevenir acidentes e proteger a comunidade local. As justificativas, embora ambas voltadas para o bem-estar público, são direcionadas a problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.
|