Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita especificamente a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 172/2026 pede estudos técnicos e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização, não se limitando a uma única estrutura como a faixa elevada.

Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Em contrapartida, o REQ 172/2026 aborda os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança viária e na melhoria das condições de trânsito para pedestres e condutores. No entanto, o REQ 266/2026 enfatiza a segurança para pedestres que frequentam a praça, enquanto o REQ 172/2026 abrange um público mais amplo nos cruzamentos mencionados.

Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a necessidade da faixa elevada pela elevada velocidade dos veículos e o risco à segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, no entorno de uma praça. O REQ 172/2026 aponta a desorganização do fluxo viário e o risco à segurança em cruzamentos movimentados, com desrespeito à sinalização horizontal e dificuldade de travessia para pedestres, sugerindo soluções mais abrangentes de engenharia de tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, detalham problemas e soluções de naturezas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita especificamente a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres, visando a moderação de velocidade e segurança. Já o REQ 172/2026 pede estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos, sugerindo dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização. Os benefícios são distintos, um focado em uma estrutura específica para pedestres e o outro em uma abordagem mais ampla de engenharia de tráfego em cruzamentos.

Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 172/2026 menciona os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança e mobilidade urbana. No entanto, o REQ 267/2026 enfatiza a proteção de pedestres (crianças, idosos, praticantes de atividades físicas) que frequentam a praça, enquanto o REQ 172/2026 aborda a segurança e fluidez para todos os usuários da via, incluindo veículos e pedestres em cruzamentos.

Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 centra-se no excesso de velocidade de veículos na Rua André Luís e na insegurança para travessia de pedestres perto da praça. O REQ 172/2026 justifica a necessidade de melhorias devido à desorganização do fluxo viário e risco à segurança em cruzamentos específicos, onde a sinalização horizontal é desrespeitada e pedestres enfrentam dificuldades. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos geográficos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas (passeio público) em uma avenida específica. Já o REQ 172/2026 requer a realização de estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Há uma diferença fundamental na natureza dos pedidos, um focado em infraestrutura básica (calçadas) e o outro em gestão e engenharia de tráfego.

Localidade: O REQ 280/2026 especifica a avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, com detalhamento do início na rotatória do Bairro Dom Abel (a partir do alinhamento da Rua das Paineiras e da Rua dos Buritis) e fim na rotatória do Setor Jacutinga, que deságua na Avenida João Otoni de Carvalho. O REQ 172/2026, por sua vez, foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. Embora ambos estejam no município de Jataí, as áreas geográficas são completamente distintas e os problemas abordados são localizados em pontos diferentes.

Beneficiários: O REQ 280/2026 visa beneficiar pedestres que trafegam na avenida conectando o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, incluindo trabalhadores e estudantes. O REQ 172/2026 tem como beneficiários os usuários do trânsito (veículos e pedestres) nos cruzamentos especificados. Embora ambos se refiram à população em geral, o REQ 280/2026 tem um foco mais direto em quem utiliza o passeio público, enquanto o REQ 172/2026 abrange a segurança e fluidez de todo o fluxo viário nos pontos citados.

Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 aponta para problemas de mobilidade urbana e segurança viária devido à ausência de passeio público, forçando pedestres a caminhar pela pista de rolamento, com agravamento noturno pela falta de iluminação. A justificativa do REQ 172/2026 descreve a desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos devido ao desrespeito à sinalização horizontal e dificuldade de travessia para pedestres, sugerindo soluções de engenharia de tráfego. As justificativas refletem os diferentes problemas e necessidades de cada localidade e tipo de solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para adoção de medidas de segurança viária, especificamente a implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego para aumentar a segurança no cruzamento. O REQ 172/2026 também requer estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhorar a fluidez e segurança no trânsito, sugerindo dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização. Embora ambos visem segurança e fluidez, o REQ 287/2026 é mais específico quanto à solução (rotatória ou similar), enquanto o REQ 172/2026 apresenta um leque mais amplo de intervenções possíveis.

Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 172/2026 aborda os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários da via pública, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres, bem como a população em geral que transita pelas áreas afetadas. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança viária e a fluidez do trânsito devido ao intenso fluxo de veículos e à ocorrência de acidentes ou situações de risco. O REQ 287/2026 enfatiza o alto volume de tráfego e a dinâmica de circulação, enquanto o REQ 172/2026 destaca a desorganização do fluxo, o desrespeito à sinalização horizontal e as dificuldades dos pedestres. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas diferem nos detalhes específicos dos problemas apontados.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 416/2025 pede o recapeamento asfáltico das ruas. As ações solicitadas são distintas: uma foca em engenharia de tráfego e segurança viária, enquanto a outra visa a manutenção da infraestrutura asfáltica.

Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 416/2025 menciona as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias públicas. No entanto, o REQ 172/2026 foca nos usuários do trânsito e pedestres que circulam nos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 416/2025 beneficia os moradores e usuários das ruas Ipê Roxo e Pau Brasil.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta problemas de desorganização no fluxo viário, desrespeito à sinalização horizontal e riscos à segurança de veículos e pedestres. A justificativa do REQ 416/2025 descreve a malha asfáltica em condições precárias, com buracos e rachaduras, prejudicando a trafegabilidade e a segurança. Embora ambos apontem problemas de segurança e trafegabilidade, as causas e a natureza dos problemas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões de implantação de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 161/2026 pede a realização de estudo de viabilidade para a implantação de um ponto de ônibus. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em transporte público.

Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 161/2026 menciona o Setor Parque dos Ventos. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No REQ 172/2026, a população que utiliza os cruzamentos mencionados. No REQ 161/2026, os moradores do Setor Parque dos Ventos que necessitam de acesso ao transporte público. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e suas necessidades são distintas.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta problemas de desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos citados, com desrespeito à sinalização existente. A justificativa do REQ 161/2026 foca na dificuldade de acesso ao transporte público coletivo pela ausência de ponto de parada adequado no Setor Parque dos Ventos, impactando a mobilidade urbana e a qualidade de vida dos moradores. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho de ligação entre duas ruas. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em infraestrutura viária.

Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 031/2026 refere-se ao trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e melhorar a qualidade de vida dos munícipes. No entanto, o REQ 172/2026 foca nos usuários do trânsito e pedestres dos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 031/2026 beneficia os moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, além de usuários da nova via.

Justificativa: O REQ 172/2026 justifica a solicitação pela desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização. O REQ 031/2026 aponta a necessidade de melhoria na mobilidade urbana, isolamento viário entre bairros vizinhos, descarte irregular de lixo e mato alto, além de insegurança e riscos à saúde pública. As justificativas abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 640/2025 pede estudo de viabilidade técnica e financeira para instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em iluminação pública.

Localidade: O REQ 172/2026 menciona os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 640/2025 refere-se à Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e melhorar a qualidade de vida dos munícipes. No entanto, o REQ 172/2026 foca nos usuários do trânsito e pedestres dos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 640/2025 se direciona aos moradores do Bairro Cylleneo França que sofrem com a falta de iluminação pública.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta problemas de desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização. A justificativa do REQ 640/2025 destaca a ausência de iluminação pública adequada, gerando preocupação com segurança, risco de acidentes, furtos e dificuldade de locomoção noturna. As justificativas abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. O REQ 162/2026 requer o reaproveitamento e instalação de postes de iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em iluminação.

Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 162/2026 menciona o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e as dependências do Parque Brito. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população, mas de forma indireta. O REQ 172/2026 beneficia usuários do trânsito e pedestres nas vias mencionadas. O REQ 162/2026 beneficia feirantes, frequentadores do Colmeia Parque e usuários do Parque Brito. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos impactados são distintos devido às diferentes naturezas dos pedidos.

Justificativa: O REQ 172/2026 justifica a necessidade de melhorias no trânsito devido à desorganização do fluxo viário e risco à segurança, com sugestões de engenharia de tráfego. O REQ 162/2026 justifica a solicitação de iluminação pela necessidade de mais segurança e infraestrutura em áreas de grande relevância comunitária, propondo o reaproveitamento de postes. As justificativas refletem os diferentes problemas e soluções propostas.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhorar a fluidez e segurança do trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 411/2025 pede estudos técnicos para a construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma rua e em uma ponte. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em trânsito e o outro em infraestrutura para pedestres.

Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 411/2025 refere-se à Rua dos Buritis, que liga os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga, e a uma ponte existente no local. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 172/2026 foca em todos os usuários do trânsito (veículos e pedestres) nos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 411/2025 direciona o benefício especificamente para pedestres, com ênfase em crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, que utilizam a Rua dos Buritis e a ponte.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização horizontal e dificuldade de travessia para pedestres. A justificativa do REQ 411/2025 destaca o risco para pedestres devido à ausência de calçamento e barreiras de proteção na Rua dos Buritis e na ponte, visando prevenir acidentes e melhorar a infraestrutura urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas e locais distintos.