Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos. O REQ 483/2025 requer a implantação de uma faixa de pedestres em um local específico. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza das ações solicitadas é distinta.

Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 483/2025 especifica a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente à Igreja São Judas Tadeu. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres e usuários das vias. No entanto, o REQ 483/2025 destaca especificamente crianças, adolescentes e idosos frequentadores da igreja e de suas atividades.

Justificativa: O REQ 172/2026 justifica a necessidade de melhorias devido à desorganização do fluxo viário e risco à segurança em cruzamentos movimentados, com desrespeito à sinalização horizontal. O REQ 483/2025 aponta o risco à segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, devido à ausência de faixa de pedestres em frente a um local de grande circulação de pessoas e veículos. As justificativas, embora relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e contextos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população do município de Jataí, mas o REQ 172/2026 beneficia especificamente os usuários das vias mencionadas, enquanto o REQ 451/2025 beneficia os frequentadores e residentes próximos ao Lago JK.

Justificativa: O REQ 172/2026 justifica a solicitação pela desorganização do fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com problemas na sinalização. O REQ 451/2025 baseia-se em reclamações sobre a precariedade da iluminação pública, prejudicando a segurança e o uso de áreas de lazer. As justificativas abordam problemas distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 450/2025 pede especificamente estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza do benefício é distinta.

Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 450/2025 refere-se à Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres, ciclistas e motoristas. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: O REQ 172/2026 justifica a solicitação pela desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos mencionados, com desrespeito à sinalização horizontal e dificuldade de travessia para pedestres. O REQ 450/2025 baseia-se na preocupação dos moradores com a alta velocidade dos veículos na Rua Miguel de Assis e os riscos à segurança, especialmente para crianças e idosos, devido à ausência de mecanismos de controle de velocidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos específicos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em infraestrutura de pedestres.

Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 432/2025 menciona o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No REQ 172/2026, o beneficiário é a população em geral que utiliza os cruzamentos mencionados. No REQ 432/2025, os beneficiários diretos são os pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, além dos pedestres em geral daquela área. Embora ambos sejam para a população, o foco específico difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização. A justificativa do REQ 432/2025 foca na ausência de calçadas adequadas, obrigando pedestres a circular pela pista de rolamento, o que representa risco de acidentes, especialmente para crianças. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas de naturezas distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade em um ponto específico. Já o REQ 172/2026 requer a realização de estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões de dispositivos físicos de canalização. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.

Localidade: O REQ 177/2026 foca na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 172/2026 aborda os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias públicas no município de Jataí. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico das melhorias difere.

Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a solicitação pela necessidade de segurança para pedestres em momentos de vulnerabilidade (cortejos fúnebres) e pelo alto fluxo de veículos. O REQ 172/2026 aponta a desorganização do fluxo viário, desrespeito à sinalização horizontal e dificuldades de travessia para pedestres em cruzamentos específicos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, detalham problemas e contextos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, como a implantação de dispositivos físicos de canalização. Já o REQ 047/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de postes de iluminação pública. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 047/2026 especifica a Rua José Pereira Rezende, no trecho entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 172/2026 menciona a população em geral que utiliza os cruzamentos, enquanto o REQ 047/2026 cita especificamente moradores da Vila Progresso, estudantes, pais e servidores da unidade escolar.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização. A justificativa do REQ 047/2026 destaca a deficiência de iluminação pública, comprometendo a segurança e a mobilidade no período noturno. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhorar a fluidez e segurança do trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 050/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a criação e instalação de um segundo Conselho Tutelar no município. Os benefícios são completamente distintos.

Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 172/2026 especifica cruzamentos de ruas (Rua José Geda com Rua Padre Anchieta e Rua Osvaldo Cruz) como a localidade de intervenção. O REQ 050/2026, por sua vez, trata de uma estrutura administrativa para todo o município, sem delimitar uma área geográfica específica para a sua atuação inicial, além de mencionar a necessidade de descentralização do atendimento em virtude do crescimento populacional.

Beneficiários: O REQ 172/2026 visa beneficiar os usuários do trânsito (veículos e pedestres) que circulam nos cruzamentos mencionados. O REQ 050/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e adolescentes do município, através da melhoria na prestação de serviços de proteção por um novo Conselho Tutelar.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 baseia-se em problemas de desorganização do fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos citados, com desrespeito à sinalização. A justificativa do REQ 050/2026 fundamenta-se no crescimento populacional de Jataí e na sobrecarga do Conselho Tutelar existente, comprometendo a celeridade no atendimento a casos envolvendo crianças e adolescentes, e citando a necessidade de descentralização e atendimento territorializado. As justificativas são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 164/2026 pede a ampliação da infraestrutura de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em saúde.

Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 164/2026 refere-se à UBS do Conjunto Cidade Jardim II. As localidades são diferentes, uma focada em cruzamentos de ruas específicas e a outra em uma unidade de saúde em um conjunto habitacional.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população local. No entanto, o REQ 172/2026 foca nos usuários do trânsito e pedestres que circulam nos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 164/2026 direciona o benefício aos moradores do Conjunto Cidade Jardim II que necessitam dos serviços de saúde.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta problemas de desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização. A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no aumento populacional do Conjunto Cidade Jardim II e na consequente sobrecarga da UBS, tornando-a insuficiente para atender à nova demanda. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, como implantação de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 038/2026 requer o recapeamento asfáltico em trechos críticos de vias específicas. Os benefícios são distintos: um foca em engenharia de tráfego e o outro em infraestrutura viária.

Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 038/2026 menciona a Vila Palmeiras, com destaque para a Avenida Angelino Vilela de Moraes, Rua 12, Rua 10 e Rua 08. As localidades são diferentes, embora ambas estejam no município de Jataí.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e melhorar a qualidade de vida dos munícipes. No entanto, o REQ 172/2026 foca nos usuários do trânsito (veículos e pedestres) nos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 038/2026 beneficia os moradores e motoristas que trafegam pelas vias da Vila Palmeiras. O público-alvo é similar em termos gerais (população), mas específico para cada solicitação.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta desorganização no fluxo viário, risco à segurança, desrespeito à sinalização horizontal e dificuldades para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 038/2026 descreve o avançado estado de deterioração do pavimento asfáltico, com ondulações e fissuras, onde o "tapa-buracos" não é mais eficiente. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas de natureza diferente.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, especificamente em cruzamentos. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em infraestrutura e contenção de danos.

Localidade: O REQ 172/2026 especifica os cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 099/2026 menciona a Rua Pedro Bento no Bairro José Bento. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e garantir a segurança e qualidade de vida dos munícipes. No entanto, o REQ 172/2026 foca nos usuários do trânsito (veículos e pedestres) nos cruzamentos mencionados, enquanto o REQ 099/2026 se refere aos moradores e usuários da Rua Pedro Bento, afetados pela erosão e má conservação do asfalto.

Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta para desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização. A justificativa do REQ 099/2026 descreve o avanço da erosão que compromete o asfalto da Rua Pedro Bento, colocando em risco a estrutura da via e a segurança dos transeuntes. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada localidade.