|
Requerimento nº 133 de 2026
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 133/2026 pede a revitalização de uma praça, incluindo instalação de iluminação pública, lixeiras e jardinagem. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny. O REQ 133/2026 refere-se à Praça do Setor Estrela Dalva, delimitada pelas Ruas Professor Paulo Vieira, João Teófilo de Lima e Viela Cantimiro Costa. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 170/2026 destaca a segurança de fiéis, especialmente idosos, enquanto o REQ 133/2026 menciona moradores da região e crianças participantes de projetos sociais. Embora ambos sejam públicos, o foco específico difere.
-
Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a necessidade de segurança viária e redução de velocidade devido à ineficácia da faixa convencional e ao fluxo de pessoas vulneráveis. O REQ 133/2026 aponta a falta de iluminação, lixeiras e a necessidade de melhorias paisagísticas para garantir segurança, bem-estar e promover o uso do espaço público. As justificativas abordam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny. O REQ 640/2025 indica a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 170/2026, o foco é nos fiéis da igreja e pedestres em geral, com ênfase em idosos. No REQ 640/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cylleneo França, afetados pela falta de iluminação. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a natureza do problema são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres existente e na necessidade de reduzir a velocidade dos veículos para evitar acidentes, especialmente com um público vulnerável. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada, que potencializa riscos de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 780 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres, visando aumentar a segurança viária e reduzir a velocidade dos veículos em um ponto específico. Já o REQ 780/2025 requer a instalação de uma estrutura de acessibilidade para garantir o acesso seguro ao banho no Lago Bom Sucesso, especialmente para pessoas com deficiência, idosos e com mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos, um focado em segurança de trânsito e o outro em acessibilidade para lazer e saúde.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso, também no município de Jataí-GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades específicas são diferentes e não coincidentes.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 tem como beneficiários os cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com ênfase em fiéis, especialmente idosos, que frequentam a igreja local. O REQ 780/2025 visa beneficiar pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes e crianças que desejam acessar o Lago Bom Sucesso para banho. Os públicos-alvo são diferentes, embora haja sobreposição em alguns grupos (idosos).
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional, alta velocidade dos veículos e o risco de acidentes em um local de grande circulação de pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 780/2025 aponta a falta de infraestrutura adequada (rampas, corrimãos) que impede o acesso seguro ao lago para banho, destacando a importância da inclusão social, saúde e bem-estar. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, especificamente no Google Maps. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de trânsito e o outro em tecnologia de geolocalização.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 170/2026 especifica um local exato dentro do município: Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 605/2025 refere-se a uma solicitação de abrangência municipal, sem delimitação geográfica específica além do próprio município.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os cidadãos que transitam pela Avenida Araxá, com ênfase em fiéis e pessoas idosas, que são considerados mais vulneráveis. O REQ 605/2025 tem como beneficiários a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam o Google Maps para se locomover na cidade. Embora ambos beneficiem a população local, o público-alvo específico e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir acidentes em um ponto específico, devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e ao alto fluxo de pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 605/2025 aponta para as dificuldades enfrentadas pela população devido a falhas e rotas incorretas no mapeamento desatualizado, impactando a mobilidade urbana e a prestação de serviços. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos respectivos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, incluindo iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 460/2025 refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 170/2026, o foco é em pedestres, especialmente idosos, que utilizam a travessia. No REQ 460/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim I que utilizam a praça para lazer e esporte. Embora ambos sejam públicos, a especificidade e o contexto de uso são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 centra-se na segurança viária e prevenção de acidentes devido à ineficácia da faixa convencional e ao tráfego em alta velocidade. A justificativa do REQ 460/2025 aborda a melhoria da infraestrutura de um espaço público, visando segurança, lazer e bem-estar geral, citando problemas como iluminação precária, falta de alambrado, bueiro aberto e brinquedos quebrados. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, tratam de problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 416 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 416/2025 requer o recapeamento asfáltico. São benefícios distintos, um focado em segurança viária para pedestres e outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny. O REQ 416/2025 indica as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os cidadãos que transitam pelo local, especialmente pessoas idosas, que utilizam a travessia. O REQ 416/2025 tem como beneficiários os moradores e usuários das ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, que sofrem com a precariedade do asfalto. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional, alta velocidade dos veículos e vulnerabilidade dos usuários. A justificativa do REQ 416/2025 aponta para as condições precárias da malha asfáltica, com buracos e rachaduras, prejudicando a trafegabilidade e a segurança. As razões para os pedidos são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 284 de 2025
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 284/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente a uma igreja. O REQ 284/2025 menciona a Rua Br-54, situada na Vila Brasília. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 170/2026, os beneficiários diretos são os fiéis da igreja e cidadãos que transitam pelo local, com ênfase em idosos. No REQ 284/2025, os beneficiários são os moradores da Rua Br-54 e todos que trafegam pela via. Embora ambos visem a segurança e bem-estar da população, os grupos específicos e as razões para o benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres existente e no risco de acidentes com usuários vulneráveis. A justificativa do REQ 284/2025 aponta para a má qualidade do asfalto, com buracos e fissuras, prejudicando pedestres e condutores. As razões para as solicitações são distintas, refletindo problemas diferentes.
|
|
Requerimento nº 134 de 2026
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 134/2026 pede o recapeamento asfáltico de um trecho de rodovia. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e outro em infraestrutura de pavimentação.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 134/2026 refere-se ao contorno da BR-158, no trecho que dá acesso ao município de Perolândia, nas proximidades do povoado da Estância. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 170/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, especialmente fiéis e idosos que frequentam a igreja. No REQ 134/2026, os beneficiários são os usuários da BR-158, incluindo motoristas, motociclistas, transporte de cargas e a população em geral que utiliza a via para acesso ao município de Perolândia. Embora ambos visem a segurança e mobilidade, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional, alta velocidade dos veículos e vulnerabilidade dos frequentadores da igreja. A justificativa do REQ 134/2026 aponta para as condições precárias do pavimento, buracos e irregularidades na BR-158, que comprometem a segurança e o escoamento da produção. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 102 de 2026
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 102/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção de cobertura em um pátio. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 102/2026 refere-se ao CMEI Reino Encantado, sem especificar um endereço exato, mas dentro do município de Jataí-GO. As localidades são diferentes em termos de especificidade e natureza (via pública vs. instituição de ensino).
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa a segurança de pedestres em geral, com ênfase em fiéis, especialmente idosos. O REQ 102/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária e redução de velocidade devido à ineficácia da faixa convencional e ao alto fluxo de pessoas vulneráveis. A justificativa do REQ 102/2026 foca na melhoria da infraestrutura do CMEI para permitir o uso pleno de áreas externas para atividades pedagógicas e recreativas, protegendo as crianças das intempéries. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 94 de 2026
|
13/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 094/2026 requer a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 094/2026 menciona a sede da Secretaria Municipal de Saúde e todas as repartições públicas vinculadas à pasta que realizam atendimento à população, como UBS, postos de saúde e farmácias municipais, também no município de Jataí-GO. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades específicas são diferentes e de naturezas distintas (logradouro público versus instalações de saúde).
-
Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os cidadãos que transitam pelo local, com ênfase em fiéis e pessoas idosas, que são mais vulneráveis. O REQ 094/2026 tem como beneficiários os usuários do sistema público de saúde que buscam atendimento, vacinação e retirada de medicamentos, visando sua inclusão digital e bem-estar durante a espera. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade de promover segurança viária e preservar a integridade física dos pedestres, devido à ineficácia da faixa convencional e ao alto risco de acidentes. A justificativa do REQ 094/2026 foca na dificuldade de acesso a serviços digitais, no isolamento comunicativo e no descontentamento da população durante o tempo de espera nas unidades de saúde, buscando promover inclusão digital e bem-estar. As razões apresentadas são distintas.
|