Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua já existente. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga duas ruas, implicando na criação de uma nova via. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza.

Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 031/2026 menciona um trecho que interliga a "Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata". As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias em questão, buscando melhorias na mobilidade urbana e qualidade de vida. Neste aspecto, há uma similaridade genérica.

Justificativa: Embora ambos os textos apresentem justificativas relacionadas a transtornos causados pela falta de infraestrutura e a necessidade de melhoria na mobilidade urbana, as razões específicas divergem. O REQ 168/2026 foca nos problemas de lama, poeira e acessibilidade em uma via existente. O REQ 031/2026 aborda o isolamento viário entre dois bairros, a necessidade de uma nova rota de acesso e o problema de descarte irregular de lixo em um local que se tornará uma via.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 133/2026 pede a revitalização de uma praça, incluindo instalação de iluminação pública, lixeiras e jardinagem. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 133/2026 menciona a "Praça do Setor Estrela Dalva, localizada entre as Ruas Professor Paulo Vieira, João Teófilo de Lima e Viela Cantimiro Costa". As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das respectivas áreas. No entanto, o REQ 168/2026 foca nos moradores e usuários da via pública, enquanto o REQ 133/2026 destaca a comunidade local, moradores da região e crianças participantes de projetos sociais que utilizam a praça.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 baseia-se nos transtornos causados pela falta de pavimentação asfáltica em uma rua (lama, poeira, intransitabilidade, risco de acidentes). A justificativa do REQ 133/2026 aponta a necessidade de revitalização de uma praça devido à falta de iluminação, lixeiras e jardinagem, que comprometem a segurança, a limpeza e o uso do espaço de convivência. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura urbana, abordam problemas e locais específicos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 558/2025 requer um estudo de viabilidade para terraplanagem de uma área específica para construção. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade, a natureza da obra solicitada é distinta: pavimentação versus terraplanagem para edificação.

Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 558/2025 indica uma localização mais precisa: "Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I". As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: O REQ 168/2026 visa beneficiar os "moradores e usuários da via" da Rua Projetada. O REQ 558/2025 tem como beneficiário principal a "Associação Espírita Regeneração" e, indiretamente, as crianças e adolescentes que serão atendidos pelos projetos sociais e educacionais a serem desenvolvidos na nova sede. Os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, dificuldade de acesso, riscos de acidentes) e na necessidade de melhoria da mobilidade urbana e segurança viária. A justificativa do REQ 558/2025 aponta para a necessidade de viabilizar a construção de salas de aula para a Associação Espírita Regeneração, visando a ampliação de projetos sociais e educacionais para pessoas em vulnerabilidade, com foco na inclusão social e prevenção de riscos para crianças e adolescentes. As razões apresentadas são diferentes, embora ambas visem melhorias para a comunidade.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua específica. Já o REQ 058/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de um Centro Comunitário. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em equipamento social.

Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à Rua Projetada, na Vila Brasília. O REQ 058/2026 menciona o povoado da Estância. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

Beneficiários: No REQ 168/2026, os beneficiários são os moradores e usuários da Rua Projetada. No REQ 058/2026, os beneficiários são a comunidade do povoado da Estância em geral, para reuniões, eventos e velórios. Os grupos beneficiados são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, risco de acidentes) e na necessidade de mobilidade urbana. A justificativa do REQ 058/2026 aponta a carência de um espaço comunitário para atividades sociais e de luto, mencionando a possibilidade de uso de um imóvel devolvido ao município. As razões para os pedidos são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade para a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 674/2025 pede um estudo de viabilidade para o alargamento de uma passarela sobre uma ponte. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura viária (pavimentação) e o outro em acessibilidade e segurança de pedestres (alargamento de passarela).

Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 674/2025 menciona a "ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende". Embora ambos os textos sejam do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias/passarelas. No entanto, o REQ 168/2026 foca nos moradores e usuários da Rua Projetada, enquanto o REQ 674/2025 direciona o benefício aos moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, e aos usuários da ponte que os conecta.

Justificativa: As justificativas apresentadas refletem os diferentes problemas. O REQ 168/2026 aponta o estado crítico da via sem pavimentação, com transtornos causados por lama, poeira e risco de acidentes. O REQ 674/2025 justifica a necessidade de alargamento da passarela devido à sua estreiteza, que coloca em risco a segurança de pedestres, dificulta a mobilidade urbana e contraria princípios de acessibilidade. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 733/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e jurídica para a celebração de um convênio visando o recapeamento asfáltico de uma via de acesso a uma área de lazer militar. Embora ambos envolvam pavimentação asfáltica, a natureza do benefício é distinta: um é uma pavimentação direta de uma via pública e o outro é um recapeamento via convênio com uma instituição militar.

Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 733/2025 refere-se à "via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), incluindo a entrada principal" e menciona um "trecho externo, em frente ao batalhão, onde se inicia a pista de caminhada". As localidades são distintas, uma sendo uma rua pública em um bairro e a outra uma via de acesso a uma instalação militar.

Beneficiários: O REQ 168/2026 visa beneficiar os "moradores e usuários da via" da Rua Projetada. O REQ 733/2025 tem como beneficiários diretos os "militares, familiares" e indiretamente a "população do entorno" que utiliza a área de lazer e a pista de caminhada. Há uma diferença no público-alvo principal.

Justificativa: A justificativa do REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação em uma rua pública (lama, poeira, dificuldade de acesso, risco de acidentes) e na necessidade de melhoria da mobilidade urbana e valorização imobiliária. A justificativa do REQ 733/2025 destaca a importância do batalhão, o estado precário da via de acesso à sua área de lazer, a necessidade de segurança na pista de caminhada e a viabilidade de parcerias entre o município e o exército, citando um convênio anterior. As razões apresentadas são específicas para cada situação e localidade.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial. As ações solicitadas são distintas, uma foca em infraestrutura de superfície e a outra em drenagem.

Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 709/2025 indica a "Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias em questão, bem como moradores e comerciantes locais. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: O REQ 168/2026 justifica a necessidade de pavimentação devido aos transtornos causados pela falta de asfalto, como lama, poeira e riscos de acidentes. O REQ 709/2025 aponta alagamentos frequentes, acúmulo de águas pluviais e danos ao pavimento como motivos para a construção da galeria. As justificativas abordam problemas de infraestrutura distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura de pavimentação e o outro em iluminação pública.

Localidade: O REQ 168/2026 refere-se à "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 640/2025 menciona a "Rua Maria Zaiden França no Bairro Cylleneo França". As localidades são diferentes, com nomes de ruas e bairros distintos.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas vias. No entanto, a natureza específica do benefício impacta o grupo diretamente beneficiado de maneiras diferentes (mobilidade e segurança em geral versus segurança noturna e qualidade de vida).

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos apontam para problemas de infraestrutura e seus impactos na vida dos moradores. O REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, erosão, acidentes). O REQ 640/2025 destaca os riscos à segurança e qualidade de vida decorrentes da ausência de iluminação pública (acidentes noturnos, furtos, assaltos). Embora ambas as justificativas abordem a necessidade de melhorias urbanas, os problemas específicos e as soluções propostas são diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 168/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de uma rua existente. Já o REQ 471/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade de uma via, visando conectar diferentes pontos da cidade. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um foca em melhoria de infraestrutura de uma via já existente, enquanto o outro busca a criação de uma nova conexão viária.

Localidade: O REQ 168/2026 especifica a "Rua Projetada, na vila Brasília". O REQ 471/2025 menciona a "Rua PS-15, no Setor Portal do Sol" e sua conexão com a "Avenida Rio Bonito", além de citar os "Bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park e setores adjacentes". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes, com o REQ 471/2025 abrangendo uma área mais extensa e complexa de conexões.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a qualidade de vida dos moradores. No entanto, o REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação em uma via específica, enquanto o REQ 471/2025 aborda a necessidade de novas rotas e fluidez para uma área em expansão com múltiplos bairros.

Justificativa: As justificativas apresentam focos distintos. O REQ 168/2026 detalha os problemas causados pela falta de pavimentação em uma rua específica (lama, poeira, dificuldade de acesso, riscos de acidentes). O REQ 471/2025 fundamenta-se na expansão urbana crescente, na necessidade de diminuir distâncias, possibilitar deslocamentos interbairros, prevenir problemas de trânsito e otimizar o tempo de deslocamento. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e mobilidade, são específicas para as situações descritas em cada requerimento.

Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Já o REQ 168/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de toda a extensão da Rua Projetada. Os benefícios são distintos: um foca em criar uma nova via de ligação, enquanto o outro visa melhorar a infraestrutura de uma via existente.

Localidade: O REQ 247/2026 especifica a interligação entre os Setores Palmeiras e Colinas, mencionando a Avenida Araguaia e a Rua 22 como pontos de referência. O REQ 168/2026 refere-se à Rua Projetada, na Vila Brasília. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das respectivas localidades, buscando melhorias na mobilidade urbana e qualidade de vida. No entanto, o público específico impactado pelas ações solicitadas difere devido às diferentes localidades e naturezas dos pedidos.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam problemas de mobilidade e infraestrutura. O REQ 247/2026 argumenta sobre a necessidade de uma rota mais direta para reduzir o tempo de percurso e integrar bairros. O REQ 168/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação em uma rua específica, como lama, poeira e riscos de acidentes. As razões para as solicitações são específicas para cada situação descrita.