|
Requerimento nº 71 de 2025
|
12/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior, pedindo um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Já o REQ 071/2025 pede a realização de um mutirão de limpeza, incluindo capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza de ruas. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 refere-se ao Setor Jacutinga. O REQ 071/2025 menciona o Povoado de Naveslândia. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, o REQ 155/2026 foca em moradores que se beneficiariam de espaços de lazer e esporte, especialmente idosos e crianças. O REQ 071/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do povoado que sofrem com transtornos de limpeza, visando a saúde pública e a segurança. O foco, portanto, é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a importância do lazer para a saúde mental e física, e a carência de tal infraestrutura no bairro. A justificativa do REQ 071/2025 aponta os transtornos causados pela falta de limpeza, os riscos à saúde pública e a segurança, além da melhoria urbanística. As justificativas, apesar de ambas tratarem de melhorias para a população, abordam problemas e objetivos concretos divergentes.
|
|
Requerimento nº 482 de 2025
|
10/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversas áreas de lazer e esportes. Já o REQ 482/2025 pede o envio de um Projeto de Lei para a doação de uma área pública destinada à prática de motocross. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga" como a localidade para a construção da praça. O REQ 482/2025 menciona "nosso município" de forma genérica, sem delimitar uma área específica para a prática de motocross, embora a solicitação seja para o município de Jataí.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e bem-estar. O REQ 482/2025 tem como beneficiários os praticantes de motocross, além de buscar fomentar o turismo esportivo e a economia local. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 foca na necessidade de lazer, saúde física e mental para a população em geral, especialmente idosos, e na carência de infraestrutura no bairro. A justificativa do REQ 482/2025 aborda a crescente demanda pelo esporte, a necessidade de segurança, o incentivo à prática esportiva, o turismo e a geração de renda. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 590 de 2025
|
10/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Já o REQ 590/2025 pede um estudo de viabilidade para a criação de uma sala memorial em homenagem ao Padre Chico. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no Setor Jacutinga. O REQ 590/2025 menciona o Ginásio de Esportes Tatuzão, que é uma edificação específica dentro do município, não um setor residencial. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e saúde. O REQ 590/2025 tem como beneficiário a memória do Padre Chico e as futuras gerações que poderão se inspirar em seu legado, além de frequentadores do Ginásio Tatuzão. Os beneficiários diretos e o propósito são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 baseia-se na necessidade de lazer, saúde física e mental para os moradores de um setor específico. A justificativa do REQ 590/2025 centra-se na preservação da memória de uma figura importante para a história esportiva e social de Jataí, utilizando o Ginásio Tatuzão como local para tal homenagem. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 55 de 2025
|
12/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Já o REQ 055/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma nova recepção ou instalação de cobertura com assentos adequados na Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são distintos, um foca em área de lazer e esportes e o outro em infraestrutura de atendimento de saúde.
- Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga. O REQ 055/2025 aponta a UBS da Vila Olavo. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: No REQ 155/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco geral em lazer e qualidade de vida. No REQ 055/2025, os beneficiários são os cidadãos que frequentam a UBS da Vila Olavo para agendar ou receber atendimentos, com ênfase na dignidade e conforto durante a espera. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de atendimento são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 gira em torno da necessidade fundamental do lazer para a saúde mental e física, e a ausência de um espaço adequado no bairro. A justificativa do REQ 055/2025 aborda a exposição dos cidadãos a condições climáticas adversas e a falta de assentos na UBS, comprometendo a saúde e o bem-estar durante o aguardo de atendimento. As razões apresentadas são intrinsecamente ligadas aos benefícios solicitados, mas tratam de problemáticas distintas.
|
|
Requerimento nº 15 de 2026
|
10/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversas áreas de lazer e esportes. Já o REQ 015/2026 requer a implementação de um programa municipal de defesa pessoal para mulheres, com instrução técnica da Guarda Civil Municipal e apoio intersetorial. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o benefício para o "Setor Jacutinga". O REQ 015/2026, embora mencione a cidade de Jataí como um todo, propõe que o programa seja realizado em sistema de itinerância, percorrendo os bairros com maiores índices de violência contra a mulher, sem delimitar uma única localidade específica como no primeiro requerimento.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população em geral do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e bem-estar. O REQ 015/2026 tem como beneficiárias diretas as mulheres do município, visando sua segurança e empoderamento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 foca na importância do lazer para a saúde física e mental, e na carência de espaços públicos adequados no bairro. A justificativa do REQ 015/2026 aborda a urgência social da segurança das mulheres, os índices de violência e a necessidade de empoderamento através de técnicas de autoproteção e rede de apoio. As justificativas são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 713 de 2025
|
10/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 713/2025 pede a criação de espaços sensoriais inclusivos em praças já existentes, com foco em crianças com TEA, TDAH e outras neurodivergências. Os benefícios são distintos: um é a criação de uma nova área de lazer e esporte, enquanto o outro é a adaptação de espaços existentes para inclusão.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga" como a localidade para a construção da praça. O REQ 713/2025 menciona quatro praças específicas: "Universitária, Lago das Brisas, Lago Diacuí e Lago JK". Portanto, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população em geral do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com ênfase nos idosos para lazer e prevenção de depressão, além de benefícios à saúde física. O REQ 713/2025 tem como beneficiários diretos crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA), TDAH e outras condições neurodivergentes, e indiretamente suas famílias e a comunidade em geral, promovendo inclusão. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 foca na necessidade fundamental do lazer para o bem-estar psicológico e físico da população, especialmente idosos, e na carência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro. A justificativa do REQ 713/2025 baseia-se na promoção da inclusão, acessibilidade emocional e cognitiva, desenvolvimento motor, social e emocional de crianças neurodivergentes, citando leis federais e o papel terapêutico e social dos espaços sensoriais. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 175 de 2026
|
19/04/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco na correção de falhas técnicas e instalação em novos pontos. Já o REQ 155/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a pontos de grande fluxo e a necessidade de expansão para praças e parques. O REQ 155/2026 especifica o pedido para o "Setor Jacutinga", uma localidade particular dentro do município. As localidades de abrangência são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 abrange a coletividade que utiliza os espaços públicos e os informativos digitais, enquanto o REQ 155/2026 foca especificamente nos moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes que usufruiriam da praça.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 ressalta a importância social e comunicacional dos relógios digitais, o impacto das falhas técnicas e a necessidade de modernização. A justificativa do REQ 155/2026 enfatiza a importância do lazer e da saúde física para o bem-estar da população, especialmente idosos, e a carência de uma praça com tais características no bairro. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|