|
Requerimento nº 60 de 2025
|
12/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a elaboração de estudo de viabilidade para a construção de uma praça com áreas de lazer e esportes (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 060/2025 solicita a revitalização e estruturação de campos de futebol existentes, com melhorias específicas como alambrados, vestiários, iluminação e sistema de irrigação, utilizando um campo como projeto piloto. Os benefícios solicitados são distintos, embora ambos visem o lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 155/2026 foca no "Setor Jacutinga". O REQ 060/2025, embora mencione a revitalização de campos de futebol "do município", especifica como projeto piloto o "Campo de Futebol Dom Benedito Domingos Cóscia, localizado na Vila Olavo". As localidades especificadas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município, com foco em grupos específicos que utilizam espaços de lazer e esporte. No entanto, o REQ 155/2026 menciona de forma mais explícita os benefícios para idosos e a comunidade em geral que frequentaria a praça, enquanto o REQ 060/2025 destaca os praticantes de esporte, crianças, jovens e adultos, com foco na inclusão social através do esporte em campos de futebol.
-
Justificativa: O REQ 155/2026 justifica a solicitação com a necessidade de lazer como fator para a saúde mental e física, desestimulando o ócio e prevenindo depressão, além de suprir a falta de infraestrutura no bairro. O REQ 060/2025 justifica a necessidade de revitalização dos campos de futebol com o estado de abandono, o impacto positivo do esporte na vida dos jovens, afastando-os da marginalidade e promovendo cidadania e qualidade de vida. As justificativas compartilham a ideia de melhoria da qualidade de vida através do esporte e lazer, mas focam em problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 211 de 2026
|
07/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio em uma área pública específica. O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça, com infraestrutura específica como arborização, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura básica de contenção de água e saneamento, enquanto o outro visa a criação de um espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 155/2026 menciona o Setor Jacutinga. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 211/2026, o foco é a população impactada pela falta de meio-fio e os problemas de drenagem e saneamento. No REQ 155/2026, o benefício é direcionado à população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com ênfase nos idosos e na promoção da saúde física e mental através do lazer. Embora o público-alvo genérico seja "população", os beneficiários diretos e as necessidades atendidas diferem em especificidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 aborda problemas de erosão, acúmulo de sujeira, mau cheiro e riscos à saúde pública decorrentes da falta de meio-fio e do escoamento inadequado de águas. A justificativa do REQ 155/2026 foca na necessidade de lazer, bem-estar psicológico e físico, e prevenção de doenças como a depressão, devido à ausência de um espaço público adequado no Setor Jacutinga. As razões para as solicitações são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
28/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça existente. Já o REQ 155/2026 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma nova praça completa, incluindo playground, quadra poliesportiva, academia ao livre, arborização e paisagismo. Portanto, os benefícios são distintos: um foca na reforma de um equipamento existente, enquanto o outro visa a criação de um novo espaço de lazer.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 155/2026 menciona o Setor Jacutinga. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com foco em famílias e crianças no REQ 241/2026, e a população em geral, incluindo idosos, no REQ 155/2026. Embora ambos sejam para a comunidade, a especificidade do público não altera a dissimilaridade principal dos pedidos e localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 foca na urgência de reparos em um playground existente para garantir a segurança e integridade física das crianças, devido a equipamentos danificados e falta de manutenção. A justificativa do REQ 155/2026 argumenta sobre a necessidade de lazer e saúde física para a população do Setor Jacutinga, que carece de um espaço com as características propostas, visando prevenir o ócio e a depressão. As razões para os pedidos são distintas, refletindo a natureza diferente das solicitações.
|
|
Requerimento nº 279 de 2026
|
22/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras de uma praça pública já iniciada e inacabada. Já o REQ 155/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça, que incluiria diversos elementos como arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground.
-
Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como "ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha". Em contrapartida, o REQ 155/2026 aponta para o "Setor Jacutinga".
-
Beneficiários: Ambos os documentos mencionam a população local como beneficiária geral. O REQ 279/2026 destaca a preocupação da comunidade do Setor Santa Terezinha e a necessidade para a população idosa. O REQ 155/2026 enfatiza a relevância para os mais idosos e a população dos bairros adjacentes ao Setor Jacutinga. Embora ambos mencionem idosos, o foco principal e as demais especificações de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 foca na paralisação das obras e na frustração dos moradores por não terem acesso a um espaço público adequado para lazer e convívio. O REQ 155/2026 fundamenta o pedido na importância do lazer para o bem-estar psicológico e na necessidade de atividades físicas, além da inexistência de uma praça com os requisitos solicitados no Setor Jacutinga. As justificativas, apesar de ambas abordarem a importância de espaços de lazer, partem de premissas distintas (conclusão versus construção e características).
|
|
Requerimento nº 535 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça com elementos de lazer e esporte (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 535/2025 pede a criação de um Parque Natural Municipal, com foco em preservação ambiental, pesquisa, educação ambiental, recreação e turismo ecológico. Embora ambos envolvam espaços públicos e lazer, a natureza do benefício é distinta: um é uma estrutura de lazer e esporte, o outro é uma unidade de conservação ambiental.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga". O REQ 535/2025 menciona a "área de floresta denominada Mata do Brisas". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do bairro e bairros adjacentes, com ênfase em lazer e bem-estar. O REQ 535/2025 tem como beneficiários a população em geral, através da preservação ambiental, educação e turismo ecológico, além de pesquisadores e estudantes. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e o público-alvo direto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 foca na necessidade de lazer, saúde mental e física para a população, argumentando a carência de tais espaços no bairro. A justificativa do REQ 535/2025 baseia-se em leis de proteção ambiental, na importância da conservação de ecossistemas, biodiversidade e recursos hídricos, e na necessidade de disciplinar a ocupação urbana. As justificativas são distintas em seus fundamentos.
|
|
Requerimento nº 498 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa (com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 498/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia em um parquinho. Os benefícios são distintos, um foca em uma nova estrutura de lazer e o outro em manutenção de um espaço existente.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga. O REQ 498/2025 menciona a Escola Municipal Campos Elísios, situada na Fazenda Cambauvinha, na estrada velha de Caiapônia. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e saúde para todas as idades. O REQ 498/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da educação infantil e ensino fundamental da Escola Municipal Campos Elísios, visando a segurança e bem-estar durante atividades recreativas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 aborda a necessidade fundamental de lazer para a qualidade de vida, prevenção à depressão e promoção da saúde física, destacando a carência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro. A justificativa do REQ 498/2025 foca na preocupação com a integridade física das crianças devido à má conservação da areia no parquinho, ressaltando a importância do espaço para o desenvolvimento motor e social dos alunos e a necessidade de garantir segurança e higiene. As justificativas, embora ambas relacionadas a espaços de lazer e bem-estar, partem de problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 496 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 496/2025 pede um estudo de viabilidade para a reposição de areia em um parquinho. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga" como a localidade para a construção da praça. O REQ 496/2025 menciona a "Escola Municipal Flávio Vilela", situada na "Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro", como o local para a reposição de areia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco no lazer e bem-estar geral. O REQ 496/2025 tem como beneficiários diretos os alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, especificamente as crianças que utilizam o parquinho. Embora ambos visem o bem-estar, os grupos específicos são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 foca na importância do lazer para a saúde mental e física da população em geral, e na carência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro. A justificativa do REQ 496/2025 aborda a preocupação com a segurança e integridade física das crianças devido às condições do parquinho, e a necessidade de um ambiente escolar adequado. As justificativas, embora ambas relacionadas ao bem-estar, partem de problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 608 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 608/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de um ponto de ônibus. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga". O REQ 608/2025 indica a "Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira". As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e saúde física e mental. O REQ 608/2025 foca em moradores idosos e estudantes que utilizam transporte coletivo na Rua 105, visando segurança e conforto ao aguardar ônibus. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 aborda a importância do lazer para a saúde mental e física, e a carência de uma praça no setor. A justificativa do REQ 608/2025 foca na exposição ao sol, falta de cobertura e assentos para idosos e estudantes que aguardam ônibus, e os riscos à saúde associados a essa espera. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 377 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Já o REQ 377/2025 pede a revitalização de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga". O REQ 377/2025 menciona a "UBS Vila Brasília", situada na Av. dos Rodoviários, nº 357, Setor Alto das Rosas. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 155/2026 visa beneficiar a população do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com foco em lazer e saúde física e mental. O REQ 377/2025 tem como beneficiários os profissionais da saúde e os usuários do SUS que frequentam a UBS Vila Brasília. Os públicos-alvo são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 foca na importância do lazer para o bem-estar, prevenção de doenças e qualidade de vida. A justificativa do REQ 377/2025 detalha problemas estruturais e funcionais na UBS, visando melhorar o atendimento e as condições de trabalho. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 624 de 2025
|
10/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground). Já o REQ 624/2025 pede o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica de uma avenida específica. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 155/2026 refere-se ao "Setor Jacutinga". O REQ 624/2025 menciona a "Avenida 03 ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro". As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 155/2026 foca nos moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, com ênfase em lazer e saúde para todas as idades. O REQ 624/2025 cita especificamente moradores e empresários do Setor Cordeiro, além dos usuários do Clube da SUCAM, destacando a melhoria na qualidade de vida, comodidade e valorização imobiliária.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 baseia-se na necessidade fundamental de lazer para o bem-estar psicológico e físico, prevenindo depressão e promovendo saúde, além da carência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro. A justificativa do REQ 624/2025 aponta a demanda antiga dos moradores e empresários, os transtornos causados pela poeira e lama devido à falta de pavimentação em um trecho específico, e os benefícios de saúde e valorização imobiliária que a pavimentação trará. As justificativas, embora ambas visem melhorias para a comunidade, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|