Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita especificamente um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo. Já o REQ 068/2026 solicita a instalação de sinalização semafórica e sinalização horizontal, além de um estudo técnico de viabilidade para a instalação do conjunto semafórico. Há uma diferença na abrangência do benefício solicitado, com o segundo requerimento incluindo um item adicional (sinalização horizontal).

Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 068/2026, por sua vez, indica o cruzamento da Rua Deputado Manoel da Costa Lima com a Avenida Said Abdala, no Setor Vila Paraíso. Embora ambos mencionem a Avenida Said Abdala, as ruas de cruzamento são distintas e os bairros também são diferentes, indicando localidades específicas distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os usuários das vias e frequentadores do comércio local, através da melhoria da segurança viária e fluidez do trânsito. Não há divergência quanto ao grupo beneficiário.

Justificativa: Ambos os textos apontam para um cruzamento de alta periculosidade com fluxo intenso de veículos e pedestres, e a necessidade de controle do trânsito para evitar acidentes. As justificativas são semelhantes em sua essência, focando na segurança viária e na prevenção de acidentes.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um dispositivo de controle de tráfego para aumentar a segurança viária. O REQ 146/2026 pede especificamente um semáforo, enquanto o REQ 144/2026 solicita um "sinaleiro (semáforo)", o que indica a mesma natureza de benefício.

Localidade: Há uma diferença crucial na localidade. O REQ 146/2026 foca no cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. Já o REQ 144/2026 se refere ao cruzamento da Rua José Pereira Resende com a Rua Rui Barbosa, na esquina do Hotel La Vitre. Portanto, as localidades são distintas.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores, comerciantes e usuários das vias públicas da região específica onde o dispositivo de controle de tráfego seria implantado. A natureza do beneficiário é a mesma (comunidade local), mas o grupo específico é diferente devido à localização distinta.

Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em sua essência: a necessidade de aumentar a segurança viária devido ao fluxo intenso de veículos, a ocorrência de acidentes e a preocupação com a segurança de pedestres e motoristas. No entanto, a justificativa do REQ 144/2026 detalha mais a recorrência de acidentes e o impacto no bem-estar da comunidade.

Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita especificamente a implantação de um semáforo. Já o REQ 014/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de "sinalização adequada", com o objetivo de estimular a redução de velocidade. Embora ambos visem a segurança viária, o tipo de intervenção solicitada difere.

Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 014/2026 menciona o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Caçu. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar motoristas, ciclistas e pedestres, bem como a população em geral que utiliza as vias. Neste aspecto, há similaridade.

Justificativa: Ambos os textos apontam a periculosidade e o fluxo intenso de veículos como justificativas para as solicitações, mencionando a necessidade de maior segurança e prevenção de acidentes. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência, focando em problemas de trânsito e segurança.

Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita a implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 531/2025 pede a instalação de redutores de velocidade em um trecho de avenida. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as soluções propostas são distintas.

Localidade: O REQ 146/2026 foca no cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 531/2025 refere-se à Avenida 31 de Maio, em um perímetro específico entre um depósito de materiais de construção e uma rotatória de acesso a um shopping. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores e comerciantes, que utilizam as vias em questão. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos apontam para o alto fluxo de veículos e a ocorrência de excesso de velocidade como justificativas para as solicitações, visando a redução de acidentes. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência, focando na segurança viária.

Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico para implantação de um semáforo. Já o REQ 162/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma travessia elevada para pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e forma de intervenção.

Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 162/2025 menciona a Rua Itarumã, de frente ao Supermercado Tosta. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres e motoristas. No entanto, o REQ 162/2025 enfatiza especificamente a segurança e acessibilidade para idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, detalhando um público mais específico dentro do grupo geral.

Justificativa: Ambos os textos apontam a intensidade do fluxo de veículos e a necessidade de maior segurança. O REQ 146/2026 foca na periculosidade do cruzamento e no fluxo em alta velocidade. O REQ 162/2025 detalha a necessidade de conforto, segurança e visibilidade para pedestres, citando inclusive uma resolução do CONTRAN para embasar o pedido de travessia elevada. As justificativas, embora com um tema comum (segurança no trânsito), apresentam focos e detalhamentos distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita a implantação de um semáforo. Já o REQ 325/2025 pede a construção de uma faixa de pedestre elevada. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala no Jardim Rio Claro. O REQ 325/2025 menciona as proximidades do cruzamento da Avenida Said Abdala com a Avenida Deputado Manoel Costa Lima. Há uma sobreposição parcial na Avenida Said Abdala, mas as ruas adjacentes e o bairro são diferentes, indicando localidades distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e a melhoria do fluxo de veículos, beneficiando a população em geral que utiliza as vias mencionadas. Neste aspecto, os beneficiários são os mesmos.

Justificativa: Ambos os textos apontam para o alto fluxo de veículos, a velocidade excessiva e o risco de acidentes como justificativas para as solicitações. Há uma similaridade nas razões apresentadas para a necessidade de intervenção no trânsito.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam um estudo técnico de viabilidade para implantação de sinalização semafórica em cruzamentos. No entanto, o REQ 146/2026 especifica a implantação de um semáforo, enquanto o REQ 395/2025 solicita sinalização semafórica, o que pode abranger outras formas de semáforos além do tradicional.

Localidade: Há uma diferença clara nas localidades. O REQ 146/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala no Jardim Rio Claro. Já o REQ 395/2025 trata do cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de motoristas, pedestres, ciclistas, estudantes, crianças e idosos. Não há divergência neste ponto.

Justificativa: As justificativas apresentadas são semelhantes em sua essência, ambas apontando para a alta periculosidade, fluxo intenso de veículos, desrespeito à sinalização existente e risco de acidentes. Contudo, o REQ 395/2025 detalha mais os tipos de usuários em risco (estudantes, crianças, idosos) e menciona a interligação com outras vias de grande fluxo, o que confere um detalhamento ligeiramente distinto à justificativa.

Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita a implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 703/2025 pede a instalação de sinalização para redução de velocidade, o que difere da solicitação de semáforo.

Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala no Jardim Rio Claro. O REQ 703/2025 indica a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. As localidades são distintas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de motoristas, pedestres e ciclistas na localidade especificada. Neste ponto, os beneficiários são os mesmos em termos gerais (a população local), mas o foco da ação é diferente.

Justificativa: Ambos os textos apontam para um fluxo intenso de veículos e alta velocidade como fatores de risco, gerando preocupação e a necessidade de medidas de segurança. As justificativas são semelhantes em sua natureza (risco de acidentes devido ao trânsito), mas aplicadas a contextos geográficos e de soluções distintas.

Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a realização de um estudo técnico de viabilidade para a implantação de um semáforo. No entanto, o REQ 146/2026 especifica a "implantação de um semáforo", enquanto o REQ 006/2026 menciona a "instalação de um conjunto semafórico", o que pode ser interpretado como uma solicitação ligeiramente mais abrangente, embora a essência do pedido seja a mesma.

Localidade: Há uma diferença clara nas localidades. O REQ 146/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. Já o REQ 006/2026 trata do cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, com referência ao Supermercado Cristo Rei. Portanto, as localidades são distintas.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os munícipes, especificamente os moradores e comerciantes das localidades mencionadas, que sofrem com a periculosidade do trânsito. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: As justificativas apresentadas são bastante similares. Ambos os textos apontam para um fluxo intenso de veículos e pedestres, a alta periculosidade do cruzamento, a necessidade de controle do trânsito para evitar acidentes e a recorrência de pedidos por parte da comunidade local. A justificativa para a instalação do semáforo é praticamente idêntica em ambos os requerimentos.

Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo. Já o REQ 103/2026 requer reparo estrutural e contenção de cratera, além de fiscalização de obra adjacente. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: Ambos os textos mencionam o "Jardim Rio Claro". No entanto, o REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, enquanto o REQ 103/2026 aponta o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, ambos no Setor Vila Jardim Rio Claro. Embora a área geral seja a mesma, os pontos exatos de intervenção são diferentes.

Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os munícipes, usuários das vias públicas e frequentadores do comércio local. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: O REQ 146/2026 justifica a necessidade de um semáforo devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres, visando evitar acidentes. O REQ 103/2026 fundamenta o pedido na existência de uma cratera que compromete a via e o passeio público, com risco de desmoronamento, além de apontar uma obra adjacente como possível causa. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas de naturezas distintas.