|
Requerimento nº 289 de 2026
|
26/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres, uma ação de sinalização viária. O REQ 143/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública, uma análise para implantação de infraestrutura. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 143/2026 indica a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. Embora ambos estejam no município de Jataí, as ruas e setores mencionados são completamente diferentes, indicando localidades distintas.
-
Beneficiários: O REQ 289/2026 visa beneficiar comerciantes e moradores, e em geral condutores e pedestres daquela área específica. O REQ 143/2026 tem como beneficiários trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial, além de pessoas que utilizam o espaço no período noturno. Embora ambos visem a segurança e melhoria das condições de tráfego/circulação, os grupos específicos de beneficiários, por estarem em locais diferentes, não são idênticos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 baseia-se na faixa de pedestres estar apagada, causando transtornos, riscos de acidentes e atropelamentos. A justificativa do REQ 143/2026 foca na insuficiência de iluminação pública comprometendo a segurança, favorecendo furtos, vandalismo, e dificultando o tráfego e circulação noturna, além de buscar a valorização do setor e melhoria da qualidade de vida. As razões apresentadas refletem os problemas específicos de cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 595 de 2025
|
24/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 143/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 595/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade, a natureza do benefício a ser implementado é distinta.
-
Localidade: O REQ 143/2026 foca na Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. O REQ 595/2025 refere-se à Praça situada no Povoado de Naveslândia. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 143/2026, os beneficiários são descritos como trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. No REQ 595/2025, os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos e o contexto geográfico são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 143/2026 centra-se na segurança e na melhoria do tráfego e circulação noturna devido à insuficiência de iluminação. A justificativa do REQ 595/2025 aborda a necessidade de melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, com sugestões de melhorias como iluminação, reforma de mobiliário e paisagismo. As razões apresentadas, embora ambas visem o bem-estar público, são específicas para as problemáticas de cada localidade e tipo de intervenção.
|
|
Requerimento nº 538 de 2025
|
24/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de iluminação pública. No entanto, o REQ 143/2026 pede a complementação da iluminação em um trecho específico da Rua José Francisco Cabral, onde o serviço já existe parcialmente. Já o REQ 538/2025 solicita a implantação de iluminação pública em uma via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo uma área mais extensa e com características diferentes.
-
Localidade: As localidades são distintas. O REQ 143/2026 foca na Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. O REQ 538/2025 refere-se à via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, incluindo áreas de ranchos e chácaras.
-
Beneficiários: Embora ambos os pedidos visem a segurança e a melhoria da qualidade de vida da população, os beneficiários diretos e o contexto de uso das localidades são diferentes. O REQ 143/2026 menciona trabalhadores e empresários do Setor Industrial. O REQ 538/2025 cita frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, além de usuários da via para fins turísticos e recreativos.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a necessidade de segurança e a melhoria da mobilidade no período noturno devido à insuficiência ou ausência de iluminação. Contudo, o REQ 143/2026 enfatiza a complementação de um serviço já existente e a valorização do setor industrial. O REQ 538/2025 destaca a insegurança em uma via de acesso a um polo turístico e áreas residenciais, mencionando o crescimento do fluxo de veículos e a integração ao perímetro urbano.
|
|
Requerimento nº 265 de 2026
|
23/07/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para facilitar a locomoção de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 143/2026 requer estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública na Rua José Francisco Cabral. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade em área de lazer e o outro em iluminação pública em via de acesso a setor industrial.
- Localidade: O REQ 265/2026 se refere especificamente às "áreas de areia do Lago Bonsucesso". O REQ 143/2026 menciona a "Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial". As localidades são completamente diferentes.
- Beneficiários: O REQ 265/2026 visa beneficiar pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além de frequentadores do Lago Bonsucesso em geral. O REQ 143/2026 tem como beneficiários os trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial, e de forma geral, a população que utiliza a Rua José Francisco Cabral à noite. Os públicos alvo diretos dos pedidos são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de democratizar o acesso a um ponto turístico e de lazer, superando barreiras arquitetônicas e promovendo inclusão social e cumprimento da legislação de acessibilidade. A justificativa do REQ 143/2026 aponta a insuficiência de iluminação como fator que compromete a segurança e dificulta a circulação noturna no setor industrial, visando valorização e melhoria da qualidade de vida. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos e as problemáticas apresentadas.
|
|
Requerimento nº 222 de 2026
|
17/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita o estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego, enquanto o REQ 143/2026 pede estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública. As solicitações são distintas em natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 143/2026 aborda a Rua José Francisco Cabral, no Setor Industrial. Embora ambas sejam vias em Jataí, as localidades são geograficamente diferentes e distintas.
-
Beneficiários: O REQ 222/2026 visa a segurança de moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com ênfase em crianças e idosos. O REQ 143/2026 menciona como beneficiários trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. Embora ambos visem a segurança e qualidade de vida, os grupos de beneficiários são específicos para cada área.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 centra-se na velocidade incompatível de veículos e na prevenção de sinistros de trânsito. A justificativa do REQ 143/2026 aponta a insuficiência de iluminação pública, que compromete a segurança contra furtos, vandalismo e dificulta a circulação noturna. As razões para os pedidos são independentes.
|
|
Requerimento nº 248 de 2026
|
03/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 143/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública. Embora ambos envolvam iluminação pública, o REQ 248/2026 inclui também a sinalização viária, o que o diferencia.
-
Localidade: O REQ 248/2026 refere-se à Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás. O REQ 143/2026 menciona a Rua José Francisco Cabral, no Setor Industrial. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo motoristas, ciclistas, pedestres, trabalhadores e frequentadores das áreas mencionadas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas em ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança e a trafegabilidade devido à iluminação insuficiente e, no caso do REQ 248/2026, à sinalização deficiente. As razões apresentadas são semelhantes em sua essência (segurança e mobilidade), mas aplicadas a contextos geográficos e de infraestrutura distintos.
|
|
Requerimento nº 182 de 2026
|
24/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita a realização de estudo técnico para abertura e pavimentação de um novo acesso viário auxiliar, além de sinalização e revitalização de canteiros. Já o REQ 143/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária e o outro em iluminação.
-
Localidade: O REQ 182/2026 refere-se ao Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira. O REQ 143/2026 trata do Setor Industrial, na Rua José Francisco Cabral, entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das respectivas áreas. O REQ 182/2026 menciona especificamente moradores das Ruas Professor Paulo Vieira e José Bento, além de empresas de prestação de serviços a veículos pesados. O REQ 143/2026 cita trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. Embora ambos busquem melhorias para a comunidade, o foco e o grupo específico de beneficiários diretos apresentam nuances.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 baseia-se na insuficiência do acesso viário existente para o fluxo de veículos pesados, gerando insegurança e transtornos aos moradores. A justificativa do REQ 143/2026 aponta a insuficiência de iluminação pública como fator que compromete a segurança, favorece a ocorrência de crimes e dificulta a circulação noturna, além de impactar a valorização do setor. As razões apresentadas são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.
|
|
Requerimento nº 162 de 2026
|
13/04/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita a instalação de postes de iluminação pública no estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o reforço na iluminação do Parque Brito, com a sugestão de reaproveitamento de postes. Já o REQ 143/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública em um trecho específico da Rua José Francisco Cabral. Embora ambos tratem de iluminação pública, a natureza do pedido é distinta: um é uma solicitação direta de instalação/reforço, enquanto o outro é um pedido de estudo prévio.
-
Localidade: O REQ 162/2026 foca em duas localidades distintas: o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e as dependências do Parque Brito. O REQ 143/2026, por sua vez, especifica um trecho da Rua José Francisco Cabral, no Setor Industrial, entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A. As áreas geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 162/2026 visa beneficiar feirantes, frequentadores do Colmeia Parque, famílias e esportistas que utilizam o Parque Brito. O REQ 143/2026 tem como beneficiários trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial, especificamente aqueles que utilizam o trecho da Rua José Francisco Cabral. Os públicos-alvo são distintos, embora ambos sejam públicos em geral.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 162/2026 aponta para a necessidade de mais segurança e infraestrutura em áreas de grande relevância comunitária, com ênfase no reaproveitamento de material para baixo custo. O REQ 143/2026 justifica a solicitação pela insuficiência de iluminação que compromete a segurança, favorece furtos e vandalismo, e dificulta o tráfego, além de contribuir para a valorização do setor e melhoria da qualidade de vida. As justificativas compartilham a preocupação com a segurança, mas o REQ 143/2026 adiciona aspectos de viabilidade técnica e valorização econômica.
|
|
Requerimento nº 219 de 2026
|
15/05/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 143/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para complementação da iluminação pública. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 219/2026 foca na ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. O REQ 143/2026 refere-se à Rua José Francisco Cabral, no Setor Industrial. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da qualidade de vida dos munícipes. No entanto, o REQ 219/2026 menciona especificamente pedestres e condutores que utilizam a ponte, enquanto o REQ 143/2026 cita trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. Embora ambos sejam públicos em geral, o foco específico difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 baseia-se na precariedade estrutural e no perigo iminente de quedas na ponte. A justificativa do REQ 143/2026 aponta a insuficiência de iluminação pública como fator que compromete a segurança e favorece a ocorrência de delitos. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 315 de 2026
|
10/08/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte sobre o Córrego Turvo. Já o REQ 143/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública em uma rua específica. Os benefícios são distintos: infraestrutura viária versus iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 315/2026 especifica a localidade como a Ponte sobre o Córrego Turvo, na região da Felicidade, em estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 143/2026 indica a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 315/2026 menciona como beneficiários produtores rurais e demais usuários da via, incluindo veículos de grande porte. O REQ 143/2026 aponta como beneficiários trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial, além de pedestres. Há uma sobreposição genérica de "usuários da via", mas o foco específico dos beneficiários difere devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 foca na insuficiência da largura da ponte para o fluxo de veículos, risco de acidentes e escoamento da produção agropecuária. A justificativa do REQ 143/2026 aborda a insuficiência de iluminação, comprometendo a segurança, favorecendo furtos e vandalismo, e dificultando o tráfego noturno. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os problemas específicos de cada localidade e benefício solicitado.
|