|
Requerimento nº 709 de 2025
|
21/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 709/2025 requer a construção de uma galeria pluvial em uma rua específica. As ações solicitadas são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral. O REQ 709/2025 especifica um local exato: "Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro". Embora ambos tratem do mesmo município, a especificidade e a abrangência das localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 128/2026 menciona a população em geral e os munícipes, enquanto o REQ 709/2025 cita especificamente "a população e os comerciantes da região central". O beneficiário é o mesmo em termos de abrangência (população municipal), mas o contexto do REQ 709/2025 é mais restrito à área afetada pela obra.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 128/2026 fundamenta-se nos riscos causados pela falta de manejo arbóreo (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.). O REQ 709/2025 justifica-se na necessidade de sanar alagamentos frequentes e o acúmulo de águas pluviais que causam transtornos ao trânsito, prejuízos e riscos à segurança na região central.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
21/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 605/2025 pede a atualização do mapeamento da cidade, especificamente pelo Google Maps. Portanto, os benefícios são distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma geral para a questão da arborização, enquanto o REQ 605/2025 foca na necessidade de atualização do mapeamento de toda a cidade de Jataí, com ênfase na plataforma Google Maps. Embora a localidade municipal seja a mesma, a especificidade da área de intervenção difere: uma foca na infraestrutura verde urbana e a outra no sistema de geolocalização e rotas.
-
Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes de Jataí, que sofrem com os riscos e transtornos decorrentes da falta de manutenção adequada das árvores. Já no REQ 605/2025, os beneficiários são a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam o mapeamento para locomoção, devido às dificuldades encontradas com o sistema desatualizado. Os grupos específicos são diferentes, embora ambos se refiram à população do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos à segurança pública e ao patrimônio causados por árvores sem manejo adequado, além de impactar a mobilidade e a iluminação. A justificativa do REQ 605/2025 aponta para as dificuldades de locomoção e prestação de serviços de transporte devido a rotas incorretas e inexistentes no mapeamento desatualizado, afetando a segurança viária e a qualidade de vida. As razões para os pedidos, embora ambas visem a melhoria da cidade, são distintas.
|
|
Requerimento nº 612 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 612/2025 pede a implantação de um redutor de velocidade em uma via específica. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 612/2025 especifica a localidade como "Avenida Ponte Branca em frente ao nº 49 (Supermercado Peres) no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança". Há uma grande diferença na especificidade e abrangência das localidades.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral, através da melhoria da arborização urbana e segurança. O REQ 612/2025 foca nos moradores dos setores Dom Abel e Nova Esperança, bem como nos usuários da via, para garantir a segurança no trânsito. Embora ambos visem a segurança e qualidade de vida, os grupos diretamente impactados e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 612/2025 fundamenta-se na necessidade de controlar o fluxo de veículos e reduzir a velocidade para evitar acidentes em uma via movimentada. As razões apresentadas são distintas e específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 582 de 2025
|
21/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 582/2025 pede a reativação do sistema de irrigação automatizada do gramado das praças. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí de forma genérica. O REQ 582/2025 especifica duas localidades: Praça Clodoaldo Rezende (Praça Lambari) e Praça Tenente Diomar Menezes, ambas no município de Jataí. Há uma diferença na especificidade da localidade, embora ambos sejam no mesmo município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas de formas indiretas através da melhoria da infraestrutura urbana. Não há uma distinção direta de beneficiários que altere a similaridade de forma significativa, mas o foco do benefício é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos associados à falta de manejo de árvores (segurança, danos à rede elétrica, mobilidade, iluminação). A justificativa do REQ 582/2025 aborda a morte do gramado em período de estiagem e a insuficiência de caminhões pipa, com prejuízos ao meio ambiente e aos cofres públicos. As justificativas apresentam problemas e motivações distintas.
|
|
Requerimento nº 534 de 2025
|
22/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. O REQ 534/2025 solicita um estudo de viabilidade para a abertura de uma nova via, com prolongamento da Alameda dos Ipês, ligando o Setor Jardim dos Ipês ao Setor Brisas. Os benefícios são de natureza distinta: um focado em arborização urbana e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 534/2025 especifica a localidade como o "Setor Jardim dos Ipês" e o "Setor Brisas", mencionando ainda a Alameda dos Ipês como ponto de ligação. Embora ambos sejam dentro do mesmo município, o REQ 534/2025 delimita a área de atuação de forma muito mais específica.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 aponta a população em geral como beneficiária dos serviços de manutenção da arborização urbana, visando segurança e qualidade de vida. O REQ 534/2025 tem como beneficiários os munícipes que utilizam o trânsito, buscando maior agilidade, segurança e fluidez no deslocamento entre os setores mencionados e adjacentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo adequado de árvores (danos à rede elétrica, patrimônio, vias públicas, iluminação) e na crescente demanda da população. A justificativa do REQ 534/2025 fundamenta-se na necessidade de mobilidade urbana e acessibilidade, mitigando congestionamentos, otimizando o tempo de deslocamento e acompanhando a expansão urbana, citando legislação pertinente ao trânsito e planejamento urbano. As razões de cada requerimento são próprias aos benefícios que buscam.
|
|
Requerimento nº 6 de 2026
|
21/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade e a posterior instalação de um conjunto semafórico. São benefícios de naturezas distintas: um focado em arborização urbana e o outro em segurança e fluidez do trânsito.
-
Localidade: O REQ 128/2026 aborda o município de Jataí de forma genérica quanto à arborização urbana, sem especificar uma localidade restrita. O REQ 006/2026, no entanto, é específico ao solicitar a instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, no município de Jataí. A localidade, portanto, é específica e diferente entre os dois requerimentos.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários os munícipes de Jataí em geral, que utilizam as áreas urbanas do município. O REQ 006/2026 tem como beneficiários diretos os moradores e comerciantes locais que utilizam o cruzamento especificado, além de todos os que trafegam pela região, visando a segurança no trânsito. Embora ambos envolvam a população do município, o REQ 006/2026 foca em um grupo mais restrito e diretamente impactado pela intervenção solicitada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente. A justificativa do REQ 006/2026 fundamenta-se na alarmante frequência de acidentes de trânsito, no fluxo intenso de veículos e pedestres e na insuficiência da sinalização atual, visando a ordenação do tráfego e a preservação de vidas. As justificativas são completamente distintas, refletindo os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 583 de 2025
|
21/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 583/2025 pede a aquisição de tendas e a liberação de espaço público para a realização de feiras da Agricultura Familiar no município. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Estado de Goiás. Não há uma especificação de localidade menor (bairro, rua) que permita uma comparação mais granular, sendo o escopo municipal em ambos os casos.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, através da melhoria da arborização urbana, segurança e mobilidade. O REQ 583/2025, por sua vez, tem como beneficiários diretos os agricultores familiares, através da viabilização de suas feiras, e indiretamente a população em geral, pelo acesso a produtos frescos. Embora ambos sirvam à comunidade de Jataí, os grupos prioritários e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos e problemas decorrentes da falta de manejo adequado de árvores urbanas (acidentes, danos à infraestrutura, mobilidade comprometida). Já o REQ 583/2025 baseia-se na necessidade de fomentar a agricultura familiar, melhorar a comercialização de seus produtos e oferecer infraestrutura adequada para as feiras, com foco em desenvolvimento econômico e segurança alimentar. As justificativas abordam problemáticas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 45 de 2026
|
21/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. São benefícios de natureza completamente distintas, um relacionado à arborização urbana e o outro à infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitação geográfica específica. O REQ 045/2026, por outro lado, especifica claramente o "Setor Geda" e, mais precisamente, a "Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160, no Setor Geda, nesta cidade de Jataí/GO". Embora ambos os textos se refiram ao município de Jataí, a localidade abordada no REQ 045/2026 é específica, enquanto o REQ 128/2026 é amplo.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam ao benefício da população do município de Jataí. O REQ 128/2026 beneficia os munícipes em geral que se utilizam das áreas urbanas e estão sujeitos aos riscos da arborização descuidada. O REQ 045/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Geda, em especial aqueles que sofrem com os alagamentos na Rua Dona Ana Geda. Embora ambos sejam para a coletividade, o segundo texto é mais direcionado a um grupo específico impactado por um problema localizado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados por árvores sem manejo técnico adequado (queda de galhos, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente. A justificativa do REQ 045/2026 fundamenta-se em alagamentos recorrentes há mais de três décadas no Setor Geda, que causam prejuízos à mobilidade, riscos à segurança, danos ao patrimônio e problemas de salubridade, evidenciando uma falha estrutural de drenagem. As justificativas, embora ambas apontem problemas que afetam a qualidade de vida e segurança, tratam de causas e consequências de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 13 de 2026
|
21/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 013/2026 requer estudo de viabilidade técnica para instalação de pontos de ônibus cobertos em duas localidades específicas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 trata de uma solicitação de abrangência municipal para a manutenção de árvores em áreas urbanas. O REQ 013/2026 especifica duas localidades: Avenida 7 de Setembro, esquina com a Rua 31 de Maio (Setor Cohacol 5) e Praça Bispo Sebastião Neto da Silva (Setor Sul/Jardim Floresta). As localidades e o escopo geográfico são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas de formas indiretas e específicas. O REQ 128/2026 beneficia a população em geral através da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção arbórea. O REQ 013/2026 beneficia diretamente os usuários do transporte público que utilizam os pontos de ônibus especificados, buscando maior conforto e proteção contra intempéries.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos decorrentes da falta de manejo adequado de árvores (acidentes, danos à rede elétrica, obstrução) e nos benefícios da criação de uma equipe especializada (atendimento rápido, planejamento preventivo, segurança). A justificativa do REQ 013/2026 aponta a demanda da população por proteção contra sol e chuva nos pontos de ônibus, visando conforto, segurança e dignidade no uso do transporte público, além da melhoria da mobilidade urbana e valorização dos espaços. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 540 de 2025
|
22/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. O REQ 540/2025 requer estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública de pequeno porte com infraestrutura e equipamentos de academia ao ar livre. Ambos solicitam ações distintas e com finalidades diferentes.
-
Localidade: O REQ 128/2026 se refere a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 540/2025 especifica uma localidade particular: "Rua Ambrosina Lima, confluência com a Rua Nestor Garcia de Assis, Setor Dom Abel". Há uma clara diferença na abrangência e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: No REQ 128/2026, o beneficiário implícito é toda a população do município, que se beneficia da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. No REQ 540/2025, o beneficiário direto são os "moradores locais" do Setor Dom Abel, que usufruirão da praça. O público-alvo é mais restrito no segundo requerimento.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 centra-se nos riscos e prejuízos causados pela falta de manejo adequado de árvores (riscos à integridade física, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública). A justificativa do REQ 540/2025 aborda a carência de espaços de lazer, entretenimento e socialização na comunidade específica, buscando melhorar a qualidade de vida e evitar o abandono do local. As justificativas, apesar de ambas visarem o bem-estar público, são distintas em sua natureza e nos problemas que buscam solucionar.
|